Постановление Девятого арбитражного апелляционного суда от 27 апреля 2016 г. N 09АП-14225/16

г. Москва

27 апреля 2016 г.

Дело N А40-214446/15

Резолютивная часть постановления объявлена 20 апреля 2016 года.

Постановление изготовлено в полном объеме 27 апреля 2016 года.

Девятый арбитражный апелляционный суд в составе:

председательствующего судьи Кузнецовой И.И.,

судей: Верстовой М.Е., Птанской Е.А.

при ведении протокола судебного заседания секретарем Онипко Л.Д.

рассмотрев в открытом судебном заседании апелляционную жалобу ООО" Стройбетон"

на решение Арбитражного суда г. Москвы от 29 февраля 2016 года по делу N А40-214446/15, принятое судьей Буниной О.П. по иску Общества с ограниченной ответственностью "СтройБетон" (ОГРН 1094345018657, ИНН 4345266545, 610046, Кировская область, г. Киров, 2-й Кирпичный, 2А, дата регистрации 05.11.2009 г.) к Обществу с ограниченной ответственностью "БАГРАМ-345" (ОГРН 1074345058171, ИНН 4345214949, 107392, Москва, ул. М.Черкизовская, 64, пом 255 ком. 2, дата регистрации 30.11.2007) о взыскании 1.075.718 руб. 91 коп.

при участии в судебном заседании:

от истца - не явился, извещен;

от ответчика - не явился, извещен;

УСТАНОВИЛ:

ООО "Стройбетон" обратилось в суд с иском к ООО "Багарм-345" о взыскании неосновательного обогащения в сумме 879.624 руб. 40 коп., 196.094 руб. 51 коп. - процентов за пользование чужими денежными средствами, в соответствии со ст.ст. 1102, 1104, 1107 ГК РФ.

Решением Арбитражного суда города Москвы от 29 февраля 2016 года по делу N А40-214446/15 в удовлетворении исковых требований отказано в полном объеме.

Не согласившись с указанным решением, истец обратился с апелляционной жалобой в Девятый арбитражный апелляционный суд, в которой просит решение суда отменить полностью.

Апелляционная жалоба мотивирована тем, что суд первой инстанции вывод суда первой инстанции о том, что истец не доказал совокупность условий, при наличии которых спорная сумма может быть оценена как неосновательное обогащение со стороны ответчика за счет истца, противоречии нормам материального и процессуального права. Заявитель жалобы полагает, что судом первой инстанции были в неполном объеме выяснены обстоятельства, имеющие значение для дела, также имеет место недоказанность имеющих значение для дела обстоятельств, который суд посчитал установленными, несоответствие выводов, изложенных в решении, обстоятельствам дела, неправильное применение норм материального права и норм процессуального права, что является основанием для отмены решения суда первой инстанции.

До начала судебного заседания от конкурсного управляющего истца ООО" СтройБетон" Михонина Ю.А. поступило заявление об отказе от исковых требований, в котором указано, что последствия отказа от исковых требований в полном объеме и прекращения производства по делу в соответствии со статьей 151 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации известны и понятны.

Суд, руководствуясь статьями 123, 156 АПК РФ рассматривает дело в отсутствие истца и ответчика, надлежащим образом извещенных о времени и месте судебного разбирательства.

Девятый арбитражный апелляционный суд, рассмотрев заявление истца, исследовав материалы дела и изучив полномочия конкурсного управляющего истца, пришел к выводу, что удовлетворение данного заявления не нарушает прав и интересов иных лиц, участвующих в деле, не противоречит закону. При таких обстоятельствах суд принимает отказ от иска.

На основании изложенного, решение Арбитражного суда г. Москвы подлежит отмене, а производство по делу прекращению.

Руководствуясь статьи 49, 150, 151, 266-268, пунктом 3 статьи 269, Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, Девятый арбитражный апелляционный суд,

ПОСТАНОВИЛ:

Принять отказ от иска ООО" Стройбетон".

Решение Арбитражного суда города Москвы от 29 февраля 2016 года по делу N А40-214446/15 отменить.

Производство по делу N А40-214446/15 прекратить.

Постановление вступает в законную силу и может быть обжаловано в Арбитражный суд Московского округа в течение двух месяцев.

Председательствующий судья

И.И. Кузнецова

Судьи

М.Е. Верстова Е.А. Птанская