Определение Девятого арбитражного апелляционного суда от 29 апреля 2016 г. N 09АП-14943/16 (ключевые темы: расходы на оплату услуг представителей - сдача документов - оставление апелляционной жалобы без движения - материальный носитель - льготы)

Определение Девятого арбитражного апелляционного суда от 29 апреля 2016 г. N 09АП-14943/16

г.Москва

29 апреля 2016 г.

Дело N А40-233133/2015

Судья Бекетова И.В., рассмотрев вопрос о принятии к производству апелляционной жалобы ООО "Энтер" на решение Арбитражного суда г.Москвы от 08.02.2016 по делу N А40-233133/2015 (134-1915), принятое судьей Головкиной О.Г.,

по иску ООО "Лукос"

к ООО "Энтер"

о взыскании,

УСТАНОВИЛ:

ООО "Лукос" обратилось в Арбитражный суд г.Москвы с исковым заявлением к ООО "Энтер" о взыскании задолженности за поставленный товар в размере 229 368 рублей 17 копеек, процентов за пользование чужими денежными средствами в размере 10 826 рублей 64 копеек, процентов по ст.317 ГК в размере 8 237 рублей 26 копеек, а также расходов на оплату услуг представителя в размере 20 000 рублей.

Решением Арбитражного суда г.Москвы от 08.02.2016 заявленные исковые требования были удовлетворены.

Не согласившись с решением суда первой инстанции, ответчик по рассматриваемому делу - ООО "Энтер" обратился в Девятый арбитражный апелляционный суд с жалобой, в которой просил отменить обжалуемое решение.

Определением Девятого арбитражного апелляционного суда от 28.03.2016 апелляционная жалоба заявителя была оставлена без движения на основании ч.1 ст.263 АПК РФ до 28.04.2016, поскольку к ней не было приложено документов, подтверждающих направление истцу - ООО "Лукос" заказным письмом с уведомлением о вручении или вручение копии апелляционной жалобы и документов, которые у него отсутствуют, а также документов, подтверждающих уплату государственной пошлины в установленных порядке и размере или право на получение льготы по уплате госпошлины, либо ходатайство о предоставлении отсрочки, рассрочки ее уплаты или уменьшении размера уплаты госпошлины.

Копия вышеуказанного определения об оставлении апелляционной жалобы без движения была направлена судом по имеющемуся в материалах дела адресу ответчика: 115419, Россия, Москва, ул. Орджоникидзе, 11, стр. 10.

Копия определения об оставлении апелляционной жалобы без движения была получена подателем жалобы 01.04.2016 согласно информации с официального сайта ФГУП "Почта России" в информационно-телекоммуникационной сети "Интернет" (номер штрих кода письма: 12771996324344).

Кроме того, копия названного определения Девятого арбитражного апелляционного суда размещена на сайте арбитражного суда в сети "Интернет" 29.03.2016.

Между тем, по состоянию на 29.04.2016 в Девятый арбитражный апелляционный суд от ООО "Энтер" документы, устраняющие обстоятельства оставления апелляционной жалобы без движения, не поступили, в связи с чем в соответствии с п.5 ч.1 ст.264 АПК РФ апелляционная жалоба подлежит возвращению.

Поскольку апелляционная жалоба подана в электронном виде, материальный носитель с текстом апелляционной жалобы возврату не подлежит (пункт 5 параграф 1 раздела II Порядка подачи документов в арбитражные суды Российской Федерации в электронном виде, утвержденного постановлением Пленума Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации N 80 от 08.11.2013).

Руководствуясь ст.ст.184, 185, п.5 ч.1 ст.264 и ст.266 АПК РФ, Девятый арбитражный апелляционный суд

ОПРЕДЕЛИЛ:

1. Апелляционную жалобу ООО "Энтер" и приложенные к ней документы возвратить заявителю.

2. Определение может быть обжаловано в Арбитражный суд Московского округа в месячный срок.

Приложение: апелляционная жалоба на 1л.

Судья

И.В. Бекетова