Определение Девятого арбитражного апелляционного суда от 28 апреля 2016 г. N 09АП-14339/16

Определение Девятого арбитражного апелляционного суда от 30 апреля 2016 г. N 09АП-14339/16

30 апреля 2016 г.

Дело N А40-186876/15

Резолютивная часть объявлена 27.04.2016 г.

В полном объеме изготовлено 28.04.2016 г.

Девятый арбитражный апелляционный суд в составе:

председательствующего судьи Кузнецовой Е.Е.,

судей Бодровой Е.В., Стешана Б.В.,

при ведении протокола секретарем судебного заседания Сидоровой Т.М.,

рассмотрев в открытом судебном заседании апелляционную жалобу ООО "СМУ-777"

на решение Арбитражного суда г.Москвы от 28.01.2016 г.

по делу N А40-186876/15, принятое судьей Чадовым А.С.,

по иску ООО "СМУ-777" (ОГРН 5087746309536, 115547, г.Москва, ул.Бирюлевская, д.38, стр.18)

к ООО "ЭлитСпецСтрой" (ОГРН 1072320005471, 354000, Краснодарский край, г.Сочи, ул.Крымская, д.25"А", кв.34),

третье лицо: ОАО "РЖД"

о взыскании задолженности и неустойки по договору,

при участии в судебном заседании:

от истца: неявка;

от ответчика: Копыстыринский Е.А. по дов. от 18.01.2016 г.;

от третьего лица: неявка,

УСТАНОВИЛ:

ООО "СМУ-777" (субподрядчик) предъявило иск к ООО "ЭлитСпецСтрой" (подрядчик) о взыскании задолженности за выполненные работы по Договору от 03.02.2014 г. N ЭСС-1 в размере 25 502 638,54 руб. и неустойки в размере 2 767 166,53 руб.

Решением Арбитражного суда г.Москвы от 28.01.2016 г. в удовлетворении иска отказано (т. 5 л.д. 95-98).

На состоявшееся Решение Истцом подана апелляционная жалоба (т. 5 л.д. 100-106).

В судебное заседание суда апелляционной инстанции Заявитель не явился, представил заявление об отказе от жалобы в соответствии со ст. 49 АПК РФ (т. 5 л.д. 112); Ответчик не возражал против прекращения производства по апелляционной жалобе; неявившееся Третье лицо уведомлено посредством размещения соответствующих сведений на официальном сайте суда в сети Интернет (т. 5 л.д. 114).

Суд апелляционной инстанции, рассмотрев заявленный отказ от апелляционной жалобы, полагает его подлежащим принятию, а производство по апелляционной жалобе - прекращению.

Отказ от апелляционной жалобы соответствуют требованиям ст.ст. 49, 265 АПК РФ, поскольку он подан Заявителем апелляционной жалобы в лице полномочного лица (единоличным исполнительным органом Истца - генеральным директором Арутюняном В.М.), до принятия судом апелляционной инстанции судебного акта, которым заканчивается рассмотрение апелляционной жалобы по существу, не противоречит закону и не нарушает права других лиц.

Руководствуясь ст.ст. 49, 150, 185, 265 АПК РФ, суд

ОПРЕДЕЛИЛ:

Принять отказ ООО "СМУ-777" от апелляционной жалобы на решение Арбитражного суда г.Москвы от 28.01.2016 г. по делу N А40-186876/15.

Производство по указанной апелляционной жалобе прекратить.

Определение может быть обжаловано в течение месяца со дня изготовления в полном объеме в Арбитражном суде Московского округа.

Председательствующий

Е.Е. Кузнецова

Судьи

Е.В. Бодрова Б.В. Стешан