Постановление Девятого арбитражного апелляционного суда от 29 апреля 2016 г. N 09АП-14280/16

г.Москва

29 апреля 2016 г.

Дело N А40-234383/15

Резолютивная часть постановления объявлена 21 апреля 2016 года.

Постановление изготовлено в полном объеме 29 апреля 2016 года.

Девятый арбитражный апелляционный суд в составе:

судьи Москвиной Л.А.

при ведении протокола

и.о. секретаря судебного заседания Крючковым П.М.

рассмотрев в открытом судебном заседании в зале N 13 в порядке упрощенного производства апелляционную жалобу ООО "Типография РЕО"

на решение Арбитражного суда г. Москвы от 11.02.2016 по делу N А40-234383/15 судьи Матюшенковой Ю.Л. (117-1961), принятое в порядке упрощенного производства

по иску ООО "ЯМ Интернешнл (СНГ)" (ОГРН 1027700186700)

к ООО "Типография РЕО" (ОГРН 1085074008205)

о взыскании

при участии:

от истца:	Саенко А.В. по дов. от 01.06.2015 N 17/Д-2015;
от ответчика:	не явился, извещен.

УСТАНОВИЛ:

ООО "ЯМ Интернешнл (СНГ)" обратилось в Арбитражный суд города Москвы с заявлением о взыскании задолженности по договору N 081115 от 05.11.2008 в размере 352,62 евро.

Решением от 11.02.2016 исковые требования удовлетворены в полном объеме.

Не согласившись с принятым решением, ООО "Типография РЕО" обратилось в Девятый арбитражный апелляционный суд с апелляционной жалобой, в которой просит решение суда отменить и принять новый судебный акт. Указывает, что акт сверки расчетов подписан неизвестным лицом, а не руководителем организации.

Дело рассмотрено судом в порядке ст. ст. 123, 156 АПК РФ в отсутствие представителя ответчика извещенного надлежащим образом о месте и времени судебного заседания.

Представитель истца поддержал решение суда первой инстанции, с доводами апелляционной жалобы не согласен, считает ее необоснованной, просил решение суда первой инстанции оставить без изменения, а в удовлетворении апелляционной жалобы - отказать, изложил свои доводы.

Рассмотрев дело в порядке статей 266, 268 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, изучив материалы дела, заслушав объяснения представителя истца, апелляционный суд не находит оснований для удовлетворения апелляционной жалобы и отмены или изменения решения Арбитражного суда города Москвы, принятого в соответствии с действующим законодательством Российской Федерации и обстоятельствами дела.

Как следует из материалов дела, 05.11.2008 г. ООО "ЯМ Интернешнл (СНГ)" и ООО "Типография РЕО" заключили Договор N 081115.

В соответствии с п. 1.1. Договора, истец обязался на условиях, предусмотренных Договором, передать в собственность ответчика, а ответчик обязался принять и оплатить расходные материалы.

Согласно условиям Договора, истец осуществил ответчику отгрузку Товара, что подтверждается соответствующей надлежащим образом оформленной товарной накладной (унифицированная форма ТОРГ-12) N YM/15004146 от 09.09.2015 на сумму 646,92 Евро, подписанной сторонами.

Каких-либо претензий со стороны ответчика в адрес истца относительно количества, качества и ассортимента Товара, поставленного по вышеуказанной товарной накладной, не поступало.

Согласно п. 1. Дополнительного соглашения N 3 к Договору, расчеты за поставляемый Товар производятся Покупателем платежными поручениями путем перечисления денежных средств на расчетный счет Поставщика 100% суммы Счета в течение 45 дней с момента передачи Товара Покупателю в месте поставки.

В соответствие с п. 2.4. Договора, оплата всех сумм, указанных в Договоре, осуществляется в рублях РФ по текущему курсу Банка России, увеличенному на 2% на день платежа.

Несмотря на произведенную истцом передачу ответчику Товара в собственность Товар ответчиком до сих пор полностью не оплачен.

Ответчик оплатил истцу поставленный товар по вышеуказанной товарной накладной лишь частично на сумму 305,23 Евро. Задолженность за отгруженный Товар составила 341,69 Евро.

Согласно ч. 1 ст. 516 ГК РФ покупатель оплачивает поставляемые товары с соблюдением порядка и формы расчетов, предусмотренных договором поставки. Если соглашением сторон порядок и форма расчетов не определены, то расчеты осуществляются платежными поручениями.

В силу ч. 1 ст. 486 ГК РФ покупатель обязан оплатить товар непосредственно до или после передачи ему продавцом товара, если иное не предусмотрено настоящим Кодексом, другим законом, иными правовыми актами или договором купли-продажи и не вытекает из существа обязательства.

В соответствии со ст. ст. 309, 310 ГК РФ, обязательства должны исполняться надлежащим образом, в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона и односторонний отказ от их исполнения не допускается за исключением случаев, предусмотренных законом.

Согласно ст. 65 АПК РФ каждое лицо, участвующее в деле, должно доказать обстоятельства, на которые оно ссылается как на основание своих требований и возражений. Ответчик доказательства оплаты стоимости поставленного товар не представил.

Из материалов дела не усматривается несогласия ответчика с заявленными требованиями. Доводов в обоснование своей правовой позиции о непризнании исковых требований ответчиком не представлено.

Согласно части 3 статьи 70 Арбитражного процессуального кодекса признание стороной обстоятельств, на которых другая сторона основывает свои требования или возражения, освобождает другую сторону от необходимости доказывания таких обстоятельств.

Довод заявителя апелляционной жалобы о том, что акт сверки расчетов подписан неизвестным лицом, а не руководителем организации, не принимается судебной коллегией во внимание, поскольку в материалах дел имеется надлежащим образом оформленная товарная накладная (унифицированная форма ТОРГ-12) N YM/15004146 от 09.09.2015 на сумму 646,92 Евро, подписанная сторонами, которая подтверждает факт поставки товара на указанную сумму.

Принимая во внимание вышеизложенное, а также, учитывая конкретные обстоятельства по делу, арбитражный апелляционный суд полагает, что судом первой инстанции правильно применены подлежащие применению нормы материального и процессуального права, вынесено законное и обоснованное решение и у суда апелляционной инстанции отсутствуют основания для его отмены.

Руководствуясь ч.3 ст.229, ст.ст.266, 268, 269, 271, 272.1 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации,

ПОСТАНОВИЛ:

решение Арбитражного суда г. Москвы от 11.02.2016 по делу N А40-234383/15 оставить без изменения, апелляционную жалобу - без удовлетворения.

Постановление Девятого арбитражного апелляционного суда вступает в законную силу со дня его принятия и может быть обжаловано в течение двух месяцев со дня изготовления постановления в полном объеме в Арбитражном суде Московского округа только по основаниям, предусмотренным частью 4 статьи 288 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации.

Судья

Л.А. Москвина