Определение Девятнадцатого арбитражного апелляционного суда от 5 декабря 2006 г. N 19АП-2304/06

г. Воронеж

5 декабря 2006 г.

Дело N А08-3824/0617

Девятнадцатый арбитражный апелляционный суд в составе:

председательствующего судьи Михайловой Т.Л.,

судей Скрынникова В.А.,

Сергуткиной В.А.,

при ведении протокола судебного заседания Башкатовой Л.О.

Из вызванных в судебное заседание не явились:

от ЗАО "Белгородское", надлежаще извещен;

от ИФНС РФ по Белгородской области, надлежаще извещен;

от ЗАО "Разумное-Траст", надлежаще извещен.

рассмотрев в открытом судебном заседании апелляционную жалобу апелляционную жалобу инспекции Федеральной налоговой службы России по г. Белгороду на определение Арбитражного суда Белгородской области об обеспечении иска от 09.06.2006, принятое судьей Мироненко К.В., по заявлению закрытого акционерного общества "Белгородское" о признании недействительным решения инспекции Федеральной налоговой службы России по г. Белгороду N 3123-13/13-73 от 19.05.2006, при участии третьего лица закрытого акционерного общества "Разумное-Траст"

УСТАНОВИЛ:

Закрытое акционерное общество "Белгородское" обратилось в арбитражный суд с заявлением о признании недействительным решения инспекции Федеральной налоговой службы России по г. Белгороду от 19.05.2006 N 3123-13/13-73 о привлечении налогоплательщика к налоговой ответственности и выставленных на основании этого решения закрытому акционерному обществу "Белгородское" требований.

Одновременно истец обратился с ходатайством о принятии обеспечительных мер в виде приостановления решения заместителя руководителя инспекции Федеральной налоговой службы России по г. Белгороду от 19.05.2006 N 3123-13/13-73.

Определением Арбитражного суда Белгородской области от 09.06.2006 заявленное ходатайство частично удовлетворено.

Не согласившись с указанным определением, налоговый орган обратился в арбитражный суд с апелляционной жалобой.

Определением суда от 27.09.2006 данная апелляционная жалоба принята к производству суда и дело назначено к судебному разбирательству.

Судебное заседание проводилось в порядке, предусмотренном ст. 156, 266 Арбитражного процессуального кодекса РФ, в отсутствие сторон, извещенных о времени и месте судебного разбирательства в установленном законном порядке.

В судебное заседание через канцелярию Девятнадцатого арбитражного апелляционного суда поступило ходатайство от налоговой инспекции N 3123/04-17886 от 16.10.2006 об отказе от апелляционной жалобы.

В соответствии с ч.1 ст.265 АПК РФ арбитражный суд апелляционной инстанции прекращает производство по апелляционной жалобе, если от лица, ее подавшего, после принятия апелляционной жалобы к производству арбитражного суда поступило ходатайство об отказе от апелляционной жалобы и отказ был принят арбитражным судом в соответствии со статьей 49 АПК РФ.

Учитывая, что отказ от апелляционной жалобы не противоречит закону и не нарушает права других лиц, отказ заявителя от апелляционной жалобы судом принят.

Руководствуясь ст.184, ч.1 ст.265 АПК РФ, арбитражный суд

ОПРЕДЕЛИЛ:

Производство по апелляционной жалобе инспекции Федеральной налоговой службы России по г. Белгороду на определение Арбитражного суда Белгородской области об обеспечении иска от 09.06.2006 по делу N А08-3824/0617 прекратить.

Определение вступает в законную силу со дня принятия и может быть обжаловано в двухмесячный срок со дня принятия в кассационном порядке в Федеральный арбитражный суд Центрального округа.

Председательствующий судья

Т.Л. Михайлова

Судьи

В.А. Скрынников В.А. Сергуткина