Определение Девятого арбитражного апелляционного суда от 4 мая 2016 г. N 09АП-15428/16 (ключевые темы: страховая сумма - взыскание неустойки - оставление жалобы без движения - повторное обращение - корреспонденция)

Определение Девятого арбитражного апелляционного суда от 4 мая 2016 г. N 09АП-15428/16

г. Москва

04 мая 2016 г.

Дело N А40-146773/15158-1215

Судья А.Н. Крылова

рассмотрев вопрос о принятии к производству апелляционной жалобы ООО "Цетр страховых выплат" на решение Арбитражного суда г. Москвы от 25 января 2016 года по делу N А40-146773/15-158-1215, принятое судьей Худобко И.В.

по иску Общества с ограниченной ответственностью "Центр страховых выплат" к Российскому Союзу Автостраховщиков о взыскании неустойки в размере 47 570 руб.

УСТАНОВИЛ:

Определением от 30.03.2016 апелляционная жалоба ООО "Цетр страховых выплат" оставлена без движения с обязанием истца в срок до 25 апреля 2016 года представить непосредственно в Девятый арбитражный апелляционный суд документы, подтверждающий направление или вручение другим лицам участвующим в деле, копий апелляционной жалобы и документов которые у них отсутствуют и документы, подтверждающие уплату государственной пошлины в установленном законом порядке и размере.

Согласно реестру отправки почтовой корреспонденции Девятый арбитражный апелляционный суд направил истцу заказным письмом N 12771996353955 выше указанное определение.

Согласно информации размещенной на сайте почты России заказная корреспонденция N 12771996353955 вречена адресату 05.04.2016.

Между тем до 25.04.2016 ООО "Цетр страховых выплат" не устранило обстоятельства, послужившие основанием для оставления жалобы без движения.

При таких обстоятельствах апелляционная жалоба ООО "Цетр страховых выплат" подлежит возврату на основании п.5 ч.1 ст.264 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации.

Руководствуясь ст.260, п.5 ч.1 ст.264 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации

ОПРЕДЕЛИЛ:

1. Апелляционную жалобу ООО "Цетр страховых выплат" и приложенные к ней документы возвратить заявителю.

2. Возвращение апелляционной жалобы не препятствует повторному обращению с апелляционной жалобой в арбитражный суд в общем порядке после устранения обстоятельств, послуживших основанием для её возвращения.

3. Определение может быть обжаловано в Арбитражном суде Московского округа в месячный срок.

Судья

А.Н. Крылова