Постановление Одиннадцатого арбитражного апелляционного суда от 4 мая 2016 г. N 11АП-5783/16

г. Самара

04 мая 2016 г.

Дело N А49-10911/2015

Резолютивная часть постановления объявлена 04 мая 2016 года.

Постановление в полном объеме изготовлено 04 мая 2016 года.

Одиннадцатый арбитражный апелляционный суд в составе: председательствующего судьи Селиверстовой Н.А., судей Радушевой О.Н., Холодковой Ю.Е.,

при ведении протокола судебного заседания Шаймурзиным Р.Р., без участия представителей лиц, участвующих в деле, извещенных надлежащим образом о месте и времени судебного разбирательства,

рассмотрев в открытом судебном заседании в зале N 1 апелляционную жалобу временного управляющего ООО "АРЕН" Маркова В.К., на определение Арбитражного суда Пензенской области от 23 марта 2016 года

об отказе в истребовании документов по делу N А49-10911/2015 (судья Ж.Е. Мурсаева)

о несостоятельности (банкротстве) общества с ограниченной ответственностью "АРЕН" (ИНН 5836622250, ОГРН 1055803038389),

УСТАНОВИЛ:

Дело о банкротстве ООО "АРЕН" возбуждено 28 сентября 2015 года.

Определением Арбитражного суда Пензенской области от 16 ноября 2015 года в отношении должника общества с ограниченной ответственностью "АРЕН" введена процедура наблюдения, временным управляющим утвержден Марков В.К.

Публикация в газете "КоммерсантЪ" произведена 28 ноября 2015.

В Арбитражный суд Пензенской области 08 февраля 2016 обратился временный управляющий ООО "АРЕН" Марков В.К. с заявлением о понуждении генерального директора ООО "АРЕН" Кулагиной Т.В. передать документы - перечень имущества должника, в том числе имущественных прав, бухгалтерскую и иную документацию ООО "АРЕН", отражающую экономическую деятельность должника за три года до введения наблюдения.

Определением Арбитражного суда Пензенской области от 23 марта 2016 заявление оставлено без удовлетворения.

Не согласившись с выводами суда первой инстанции, временный управляющий ООО "АРЕН" Марков В.К. обратился в суд с апелляционной жалобой, в которой просит определение суда первой инстанции отменить, принять по делу новый судебный акт.

В качестве доводов апелляционной жалобы заявитель указывает на неправильное применение норм права, неполное выяснение судом обстоятельств дела.

Информация о принятии апелляционной жалобы к производству, движении дела, о времени и месте судебного заседания размещена арбитражным судом на официальном сайте Одиннадцатого арбитражного апелляционного суда в сети Интернет по адресу: www.11aas.arbitr.ru в соответствии с порядком, установленным ст. 121 АПК РФ.

Представители лиц, участвующих в деле, в судебное заседание не явились, о месте и времени судебного разбирательства извещены надлежащим образом в соответствии со статьей 123 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации.

Судебная коллегия считает возможным рассмотреть дело в отсутствие не явившихся представителей лиц, участвующих в деле.

Рассмотрев представленные материалы и оценив доводы апелляционной жалобы в совокупности с исследованными доказательствами по делу, арбитражный апелляционный суд считает определение Арбитражного суда Пензенской области от 23 марта 2016 года об отказе в истребовании документов по делу N А49-10911/2015 подлежащим отмене по следующим основаниям.

В соответствии с пунктом 3.2 статьи 64 Федерального закона "О несостоятельности (банкротстве)" (далее Закон о банкротстве) не позднее пятнадцати дней с даты утверждения временного управляющего руководитель должника обязан предоставить временному управляющему и направить в арбитражный суд перечень имущества должника, в том числе имущественных прав, а также бухгалтерские и иные документы, отражающие экономическую деятельность должника за три года до введения наблюдения. Ежемесячно руководитель должника обязан информировать временного управляющего об изменениях в составе имущества должника.

Как предусмотрено пунктом 2 статьи 66 Закона о банкротстве органы управления обязаны предоставлять временному управляющему по его требованию любую информацию, касающуюся деятельности должника.

В соответствии со статьей 67 Закона о банкротстве временный управляющий обязан: принимать меры по обеспечению сохранности имущества должника; проводить анализ финансового состояния должника; выявлять кредиторов должника; вести реестр требований кредиторов, за исключением случаев, предусмотренных настоящим Федеральным законом; уведомлять кредиторов о введении наблюдения; созывать и проводить первое собрание кредиторов. Временный управляющий обязан представить в арбитражный суд отчет о своей деятельности и протокол первого собрания кредиторов с приложением документов, определенных пунктом 7 статьи 12 настоящего Федерального закона, не позднее чем за пять дней до даты заседания арбитражного суда, указанной в определении арбитражного суда о введении наблюдения. К отчету временного управляющего прилагаются: заключение о финансовом состоянии должника; обоснование возможности или невозможности восстановления платежеспособности должника, целесообразности введения последующих применяемых в деле о банкротстве процедур.

В соответствии с разъяснением абзаца 3 пункта 47 постановления Пленума Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации от 22.06.2012 N 35 "О некоторых процессуальных вопросах, связанных с рассмотрением дел о банкротстве", в случае отказа или уклонения указанных лиц от передачи перечисленных документов и ценностей арбитражному управляющему он вправе обратиться в суд, рассматривающий дело о банкротстве, с ходатайством об их истребовании по правилам частей 4 и 6-12 статьи 66 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации (при этом для временного управляющего истребуются заверенные руководителем должника копии документов, а для конкурсного управляющего - оригиналы документов и сами ценности).

В связи с неполучением документов должника, необходимых для проведения финансового анализа и исполнения обязанностей временного управляющего Марков В.К. обратился в суд с ходатайством об их истребовании у Кулагиной Т.В.

Отказывая в удовлетворении ходатайства суд первой инстанции исходил из того, что на момент введения процедуры наблюдения Кулагина Т.В. не являлась генеральным директором ООО "АРЕН".

Между тем, Арбитражный суд Пензенской области не дал оценки тому обстоятельству, что Кулагина Т.В. являлась последним руководителем (директором) должника в период с 22 июня 2010 по 21 июня 2015.

В соответствии с пунктом 1 статьи 7, пунктом 4 статьи 29 Федерального закона от 06.12.2011 N 402-ФЗ "О бухгалтерском учете" в редакции на дату 10.11.2014 ведение бухгалтерского учета и хранение документов бухгалтерского учета организуются руководителем экономического субъекта. При смене руководителя организации должна обеспечиваться передача документов бухгалтерского учета организации. Порядок передачи документов бухгалтерского учета определяется организацией самостоятельно.

Таким образом, в силу прямого указания закона (вне зависимости от внесения в ЕГРЮЛ сведений о новом руководителе должника) в случае смены (увольнения) руководителя должника последний обязан надлежащим образом передать новому руководителю всю бухгалтерскую документацию должника.

Поскольку ведение бухгалтерского учета и (или) отчетности является обязательным требованием закона, ответственность за организацию бухгалтерского учета несет руководитель организации.

Доказательств передачи документов иным лицам после увольнения с поста директора не представлено.

Представленные в материалы дела бывшим руководителем документы не подтверждают исполнение возложенной на руководителя обязанности о передачи материальных ценностей и документов за период 2010-2015.

В данном случае, в нарушение требований статьи 65 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации бывший руководитель не представил доказательств, подтверждающих исполнение требований закона, как и отсутствие у него истребуемых документов.

Утверждение Кулагиной Т.В. об ее увольнении не может освобождать ее от исполнения обязанности по передачи истребуемой документации в отсутствие доказательства их передачи вновь назначенному руководителю.

Таким образом, в силу прямого указания закона (вне зависимости от внесения в ЕГРЮЛ сведений о новом руководителе должника) в случае смены (увольнения) руководителя должника последний обязан надлежащим образом передать новому руководителю всю бухгалтерскую документацию должника.

Между тем, таких доказательств не представлено и суду апелляционной инстанции.

При таких обстоятельствах определение суда первой инстанции подлежи отмене, а требования временного управляющего подлежат удовлетворению.

Согласно пункту 3 статьи 61 Закона о банкротстве определения арбитражного суда, которые приняты в рамках дела о банкротстве, но не предусмотрены Арбитражным процессуальным кодексом Российской Федерации и в отношении которых не установлено, что они подлежат обжалованию, могут быть обжалованы в апелляционном порядке не позднее чем через четырнадцать дней со дня их принятия. По результатам рассмотрения жалобы суд апелляционной инстанции не позднее чем через четырнадцать дней принимает постановление, которое является окончательным.

Данный порядок применим к обжалованию определения об истребовании документов у бывшего руководителя должника (Определение Верховного Суда РФ от 04.02.2015 по делу N 309-ЭС14-2930, А07-3871/2012).

В соответствии со статьей 333.21 Налогового кодекса Российской Федерации апелляционная жалоба на обжалуемое определение, в рамках дела о несостоятельности (банкротстве), государственной пошлиной не оплачивается.

Руководствуясь статьями 268 - 272 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, Одиннадцатый арбитражный апелляционный суд

ПОСТАНОВИЛ:

Определение Арбитражного суда Пензенской области от 23 марта 2016 года об отказе в истребовании документов по делу N А49-10911/2015 отменить.

Требование временного управляющего ООО "АРЕН" Маркова В.К. - удовлетворить.

Обязать Кулагину Татьяну Вячеславовну предоставить временному управляющему ООО "АРЕН" Маркову Виктору Константиновичу перечень имущества должника, в том числе имущественных прав, бухгалтерскую и иную документацию ООО "АРЕН", отражающую экономическую деятельность должника за три года до введения наблюдения.

Постановление вступает в законную силу со дня принятия и кассационному обжалованию не подлежит.

Председательствующий

Н.А. Селиверстова

Судьи

О.Н. Радушева Ю.Е. Холодкова