Постановление Девятого арбитражного апелляционного суда от 4 мая 2016 г. N 09АП-13790/16

г. Москва

04 мая 2016 г.

Дело N А40-187455/15-58-1204

Резолютивная часть постановления объявлена 25 апреля 2016 года.

Постановление изготовлено в полном объеме 04 мая 2016 года.

Девятый арбитражный апелляционный суд в составе:

председательствующего судьи Крыловой А.Н.,

судей: Гарипова В.С., Башлаковой-Николаевой Е.Ю.,

при ведении протокола судебного заседания секретарем Гусейновым А.Н.,

рассмотрев в открытом судебном заседании апелляционную жалобу ООО "Техинвест" на определение Арбитражного суда г. Москвы от 01 марта 2016 по делу N А40-187455/15-58-1204, принятое судьей Жура О.Н.

по иску ООО "Брестская-12" к ООО "Техинвест" третьему лицу: ООО "БРИГ" о признании договора недействительным

при участии в судебном заседании:

от истца - Фомин Р.А. по доверенности от 27.07.2015 N 33

Волков Е.В. по доверенности от 11.04.2016

от ответчика - Смуток М.О. по доверенности от 17.11.2015

Климов С.В. по доверенности от 21.12.2015

от третьего лица - не явился, извещен

УСТАНОВИЛ:

ООО "Брестская-12" обратилось в Арбитражный суд города Москвы с исковым заявлением к ООО "Техинвест" при участии третьего лица: ООО "БРИГ" о признании договора недействительным

В судебном заседании 17.02.2016 ответчиком было заявлено ходатайство об объединении дел N А40-27108/14 и А40-187455/15 в одно производство.

Определением от 01 марта 2016 года Арбитражный суд города Москвы отказал в удовлетворении заявленного ходатайства.

Не согласившись с принятым судебным актом ответчик обратился в Девятый арбитражный апелляционный суд с жалобой в которой просит определение суда первой инстанции отменить, принять новый судебный акт.

В судебном заседании суда апелляционной инстанции Заявитель требования и доводы жалобы поддержал; Истец по ним возражал, представил отзыв.

Третье лицо надлежащим образом извещенное в суд не явилось, дело рассмотрено без представителя третьего лица в порядке ст. 123,156 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации

Суд апелляционной инстанции, проверив законность и обоснованность определения суда первой инстанции, полагает обжалуемый судебный акт подлежащим оставлению без изменения.

В соответствии со ст. 130 АПК РФ объединение нескольких однородных дел, в которых участвуют одни и те же лица, в одно производство для совместного рассмотрения является правом арбитражного суда.

По смыслу данной нормы, обстоятельство нахождения в производстве арбитражного суда несколько дел, связанных между собой по основаниям возникновения заявленных требований и (или) представленным доказательствам, - само по себе не является безусловным основанием для объединения этих дела в одно производство для их совместного рассмотрения.

В частности, основанием для отказа в объединении таких дел является признание арбитражным судом раздельного рассмотрения требований соответствующим целям эффективного правосудия.

По настоящему делу суд первой инстанции, правильно оценив все юридически значимые для решения вопроса об объединении дел обстоятельства, в т.ч. оценив баланс интересов между возможным предотвращением нарушения прав сторон на разумные сроки судопроизводства при отклонении ходатайства об объединении дел и возможным предотвращением нарушения прав сторон на единообразие в толковании и применении арбитражными судами норм права при удовлетворении ходатайства об объединении дел, в т.ч. оценив способность истребуемой процессуальной мерой обеспечить эффективность действий суда, реализацию задач судопроизводства, законность при рассмотрении дел, - пришел к правильному выводу, не согласиться с которым у суда апелляционной инстанции нет оснований, об отказе в удовлетворении ходатайства об объединении дел.

Нарушения или неправильного применения норм материального или процессуального права, могущих явиться основанием для отмены обжалуемого определения, - при рассмотрении дела судом первой инстанции допущено не было.

При таких обстоятельствах суд апелляционной инстанции приходит к выводу о необоснованности поданной апелляционной жалобы и оставлении обжалуемого определения суда первой инстанции без изменения.

Руководствуясь ст. ст. 176, 266 - 272 АПК РФ, суд

ПОСТАНОВИЛ:

Определение Арбитражного суда города Москвы от 01 марта 2016 по делу N А40-187455/15 оставить без изменения, апелляционную жалобу - без удовлетворения.

Постановление вступает в законную силу со дня его принятия и может быть обжаловано в месячный срок в Арбитражный суд Московского округа.

Председательствующий судья

А.Н. Крылова

Судьи

В.С. Гарипов Е.Ю.Башлакова-Николаева