Определение Восемнадцатого арбитражного апелляционного суда от 4 мая 2016 г. N 18АП-5223/16 (ключевые темы: размер государственной пошлины - срок для устранения недостатков - льготы - ходатайство о предоставлении отсрочки рассрочки - апелляционная жалоба)

Определение Восемнадцатого арбитражного апелляционного суда от 4 мая 2016 г. N 18АП-5223/16

г. Челябинск

04 мая 2016 г.

Дело N А07-993/2016

Восемнадцатый арбитражный апелляционный суд в составе судьи Румянцева А.А., рассмотрев вопрос о принятии к производству апелляционной жалобы общества с ограниченной ответственностью "Проектно-технический центр "Мир" на решение Арбитражного суда Республики Башкортостан от 15.03.2016 по делу N А07-993/2016,

УСТАНОВИЛ:

определением апелляционной инстанции от 26.04.2016 апелляционная жалоба общества с ограниченной ответственностью "Проектно-технический центр "Мир" была оставлена без движения ввиду нарушения ее подателем требований, установленных ч. 3, п.п. 2 и 3 ч. 4 ст. 260 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, а именно к апелляционной жалобе заявителем не приложен документ, подтверждающий уплату государственной пошлины, либо документов, подтверждающих право заявителя апелляционной жалобы на льготу, которая бы освобождала его от уплаты государственной пошлины в арбитражных судах, а равно ходатайства о предоставлении отсрочки, рассрочки уплаты государственной пошлины или об уменьшении размера государственной пошлины; не представлены доказательства направления в адрес истца - общества с ограниченной ответственностью "Уфанефтепроект", третьего лица, не заявляющего самостоятельных требований относительно предмета спора - общества с ограниченной ответственностью "ГПИ-Проект" копий апелляционной жалобы и документов, которые у них отсутствуют.

Для устранения указанных недостатков подателю жалобы был установлен срок до 25.05.2016.

До истечения установленного определением Восемнадцатого арбитражного апелляционного суда от 26.04.2016 срока для устранения недостатков заявителем подано ходатайство о возврате апелляционной жалобы на решение Арбитражного суда Республики Башкортостан от 15.03.2016 по делу N А07-993/2016.

На основании п. 4 ч. 1 ст. 264 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации арбитражный суд апелляционной инстанции возвращает апелляционную жалобу, если до вынесения определения о принятии апелляционной жалобы к производству суда от лица, подавшего жалобу, поступило ходатайство о ее возвращении.

О возвращении апелляционной жалобы арбитражный суд выносит определение (ч. 2 ст. 264 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации).

При таких обстоятельствах апелляционная жалоба общества с ограниченной ответственностью "Проектно-технический центр "Мир" подлежит возврату.

Руководствуясь ст. 264 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, суд

ОПРЕДЕЛИЛ:

возвратить обществу с ограниченной ответственностью "Проектно-технический центр "Мир" апелляционную жалобу на решение Арбитражного суда Республики Башкортостан от 15.03.2016 по делу N А07-993/2016.

Определение может быть обжаловано в порядке кассационного производства в Арбитражный суд Уральского округа в течение одного месяца со дня его вынесения через арбитражный суд первой инстанции.

Судья

А.А. Румянцев