Постановление Восьмого арбитражного апелляционного суда от 3 мая 2016 г. N 08АП-753/16

город Омск

03 мая 2016 г.

Дело N А81-5382/2015

Резолютивная часть постановления объявлена 26 апреля 2016 года.

Постановление изготовлено в полном объеме 03 мая 2016 года.

Восьмой арбитражный апелляционный суд в составе:

председательствующего судьи Кудриной Е.Н.,

судей Рожкова Д.Г., Солодкевич Ю.М.,

при ведении протокола секретарем судебного заседания Матвеевой Ю.И., рассмотрев в открытом судебном заседании апелляционную жалобу (регистрационный номер 08АП-753/2016) решение Арбитражного суда Ямало-Ненецкого автономного округа от 26 ноября 2015 года по делу N А81-5382/2015 (судья Крылов А.В.) по иску акционерного общества "Ямалкоммунэнерго" (ОГРН 1118901002153, ИНН 8901025421) к обществу с ограниченной ответственностью "НадымЖилКомсервис" (ОГРН 1118903005242, ИНН 8903031935) о взыскании задолженности в размере 5 331 871 руб. 18 коп.,

судебное разбирательство проведено в отсутствие представителей лиц, участвующих в деле, надлежащим образом извещенных о времени и месте судебного заседания,

установил:

акционерное общество "Ямалкоммунэнерго" (далее - АО "Ямалкоммунэнерго"; истец) обратилось в Арбитражный суд Ямало-Ненецкого автономного округа с исковым заявлением к обществу с ограниченной ответственностью "Надымжилкомсервис" (далее - ООО "НЖКС"; ответчик) о взыскании 5 294 924 руб. 96 коп. задолженности по оплате коммунальных ресурсов, 36 745 руб. 34 коп. процентов за пользование чужими денежными средствами, 200 руб. 88 коп. пени и взыскании процентов за пользование чужими денежными средствами с суммы основного долга 4 114 191 руб. 80 коп. начиная с 19.10.2015 по день фактического исполнения основного обязательства.

Решением от 26.11.2015 по делу N А81-5382/2015 Арбитражный суд Ямало-Ненецкого автономного округа исковые требования АО "Ямалкоммунэнерго" удовлетворил. С ООО "НЖКС" в пользу АО "Ямалкоммунэнерго" взыскано 5 381 530 руб. 18 коп., в том числе долг по договорам N 02-243/2014 от 01.01.2014, N 03-232/2013 от 01.02.2013, N 03-50/2014 от 01.01.2014, N 03-426/2015 от 01.07.2015, N 02-426/2015 от 01.07.2015, N02-427/2015 от 01.07.2015 в общей сумме 5 294 924 руб. 96 коп., проценты за пользование чужими денежными средствами по договорам N 02-243/2014 от 01.01.2014, N 03-232/2013 от 01.02.2013, N02-426/2015 от 01.07.2015, N 02-427/2015 от 01.07.2015 за период с 11.09.2015 по 18.10.2015 в сумме 36 745 руб. 34 коп., пени по договорам N 03-426/2015 от 01.07.2015, N 03-50/2014 от 01.01.2014 за период с 11.09.2015 по 18.10.2015 в размере 200 руб. 88 коп. и расходы по уплате госпошлины в сумме 49 659 руб.; начиная с 19.10.2015 подлежат взысканию проценты за пользование чужими денежными средствами, начисленные на сумму долга 4 114 191 руб. 80 коп., исходя из средних ставок банковского процента по вкладам физических лиц по Уральскому федеральному округу, опубликованным Банком России и имевшим место в соответствующие периоды, по день уплаты суммы долга.

Не согласившись с принятым судебным актом, ООО "НЖКС" обратилось с апелляционной жалобой, в которой просит решение арбитражного суда отменить, принять по делу новый судебный акт.

В порядке статьи 262 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации (далее - АПК РФ) отзыв представил отзыв на апелляционную жалобу, в котором просит суд апелляционной инстанции оставить обжалуемый судебный акт без изменения, а апелляционную жалобу - без удовлетворения.

Апелляционная жалоба рассмотрена в соответствии с частью 1 статьи 266, частями 2, 3 статьи 156 АПК РФ в отсутствие представителей сторон, надлежащим образом извещенных о времени и месте судебного заседания и не заявивших ходатайств об его отложении.

Рассмотрев материалы дела, оценив доводы апелляционной жалобы и отзыва на нее, суд апелляционной инстанции считает решение суда законным и обоснованным, апелляционную жалобу подлежащей оставлению без удовлетворения.

Фактические обстоятельства судом первой инстанции установлены полно и правильно.

В соответствии с пунктом 1 статьи 539 ГК РФ по договору энергоснабжения энергоснабжающая организация обязуется подавать абоненту (потребителю) через присоединенную сеть энергию, а абонент обязуется оплачивать принятую энергию, а также соблюдать предусмотренный договором режим ее потребления, обеспечивать безопасность эксплуатации находящихся в его ведении энергетических сетей и исправность используемых им приборов и оборудования, связанных с потреблением энергии.

Оплата энергии производится за фактически принятое абонентом количество энергии в соответствии с данными учета энергии, если иное не предусмотрено законом, иными правовыми актами или соглашением сторон (статья 544 ГК РФ).

В силу статей 309 - 310 ГК РФ обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов. Односторонний отказ от исполнения обязательства и одностороннее изменение его условий не допускаются.

Наличие договорных отношений с истцом, основанных на договорах N 02-243/2014 от 01.01.2014, N 03-232/2013 от 01.02.2013, N 03-50/2014 от 01.01.2014, N 03-426/2015 от 01.07.2015, N 02-426/2015 от 01.07.2015, N02-427/2015 от 01.07.2015 на оказание услуг по водоснабжению и водоотведению, по теплоснабжению задолженности за полученные услуги на общую сумму 5 294 924 руб. 96 коп. ответчиком не оспорены. Соответствующих доводов апелляционная жалоба не содержит.

В силу чего суд апелляционной инстанции не находит оснований для переоценки изложенных в обжалуемом решении выводов о том, что обязательства по оплате коммунальных услуг ООО "НЖКС" исполнены ненадлежащим образом, поэтому в силу статьей 309, 310, 395, 539, 544, 779, 781 ГК РФ исковые требования о взыскании задолженности и процентов за пользование чужими денежными средствами являются законными и обоснованными.

В апелляционной жалобе заявителем не приведено доводов и доказательств, опровергающих установленные судом обстоятельства и выводы суда первой инстанции, решение суда мотивировано, в нем указаны фактические и иные обстоятельства, установленные арбитражным судом, доказательства, на которых основаны вывод суда об обстоятельствах дела и доводы в пользу принятого решения, что соответствует предъявляемым статьей 170 АПК РФ требованиям к содержанию решения.

В свою очередь доводы апелляционной жалобы не содержат мотивированных оснований, по которым лицо, подающее жалобу, обжалует судебный акт, ссылки на нарушенные судом нормы материального и процессуального права также отсутствуют (подпункт 4 части 2 статьи 260 АПК РФ); не приведено оснований, которые в соответствии со статьей 270 АПК РФ могли бы являться основанием для отмены принятого по делу и обжалуемого судебного акта.

Суд апелляционной инстанции, рассматривая дело в порядке апелляционного производства связан доводами апелляционной жалобы и по собственной инициативе не проверяет законность и обоснованность судебного акта на соответствие статье 270 АПК РФ, за исключением оснований, предусмотренных частью 4 статьи 270 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, таких оснований подателем апелляционной жалобы не приведено и судом апелляционной инстанции не установлено.

С учетом изложенного, исходя из предусмотренных статьей 2 АПК РФ задач судопроизводства, оснований для отмены обжалуемого решения и удовлетворения апелляционной жалобы не имеется.

Судебные расходы по уплате государственной пошлины за рассмотрение апелляционной жалобы в соответствии со статьей 110 АПК РФ относятся на подателя жалобы.

Руководствуясь пунктом 1 статьи 269, статьями 270-271 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, Восьмой арбитражный апелляционный суд

ПОСТАНОВИЛ:

Решение Арбитражного суда Ямало-Ненецкого автономного округа от 26 ноября 2015 года по делу N А81-5382/2015 оставить без изменения, апелляционную жалобу - без удовлетворения.

Постановление вступает в законную силу со дня его принятия, может быть обжаловано путем подачи кассационной жалобы в Арбитражный суд Западно-Сибирского округа в течение двух месяцев со дня изготовления постановления в полном объеме.

Председательствующий

Е.Н. Кудрина

Судьи

Д.Г. Рожков Ю.М. Солодкевич