Постановление Седьмого арбитражного апелляционного суда от 4 мая 2016 г. N 07АП-10614/15

г. Томск

04 мая 2016 г.

Дело N А45-26872/2014

Резолютивная часть постановления объявлена 28 апреля 2016 года.

Постановление изготовлено в полном объеме 04 мая 2016 года.

Седьмой арбитражный апелляционный суд в составе:

председательствующего Иванова О.А.

судей: Логачева К.Д., Фроловой Н.Н.

при ведении протокола судебного заседания помощником судьи Мельниковой М.Л.

с использование средств аудиозаписи

при участии:

от конкурсного управляющего - Гондобина Е.Г. (доверенность от 07.08.2015 г.),

иные лица, участвующие в деле, - не явились (надлежащее извещение)

рассмотрев в судебном заседании апелляционную жалобу конкурсного управляющего ООО "НовосибирскРемФлот" Бекк Александра Александровича (рег. N 07АП-10614/2015 (2)) на определение Арбитражного суда Новосибирской области от 10 марта 2016 года по делу N А45-26872/2014 (судья Сорокина Е.А.) о несостоятельности (банкротстве) общества с ограниченной ответственностью "НовосибирскРемФлот" (630036, г. Новосибирск, ул. Междуреченская, д. 2; ОГРН 1115476150140; ИНН 5404450170) по заявлению конкурсного управляющего должника об истребовании от Управления по делам записи актов гражданского состояния Новосибирской области документов,

УСТАНОВИЛ:

Определением Арбитражного суда Новосибирской области от 16.02.2015 г. к производству суда принято заявление общества с ограниченной ответственностью "НовосибирскРемФлот" (далее - ООО "НовосибирскРемФлот", должник) о признании его несостоятельным (банкротом). Возбуждено производство по делу N А45-26872/2014.

Определением Арбитражного суда Новосибирской области от 19.03.2015 г. в отношении должника введена процедура банкротства - наблюдение, временным управляющим утвержден Бекк Александр Александрович, член НП "Сибирский центр экспертов антикризисного управления".

Решением Арбитражного суда Новосибирской области от 15.07.2015 г. должник признан несостоятельным (банкротом), в отношении него открыто конкурсное производство, конкурсным управляющим утвержден Бекк Александр Александрович.

04.02.2016 г. в Арбитражный суд Новосибирской области поступило ходатайство конкурсного управляющего ООО "НовосибирскРемФлот" Бекк А.А. об истребовании от Управления по делам записи актов гражданского состояния Новосибирской области документов: всех имеющихся сведений о заключенных в настоящее время брачных отношениях Барановой Елены Геннадьевны, Языковского Игоря Игоревича.

Определением Арбитражного суда Новосибирской области от 10.03.2016 г. в удовлетворении заявления конкурсного управляющего ООО "НовосибирскРемФлот" Бекк А.А. об истребовании от Управления по делам записи актов гражданского состояния Новосибирской области документов, в рамках дела о признании ООО "НовосибирскРемФлот" несостоятельным (банкротом), отказано.

С вынесенным определением не согласился конкурсный управляющий ООО "НовосибирскРемФлот" Бекк А.А. (далее - заявитель), в связи с чем обратился с апелляционной жалобой, в которой просит его отменить, принять по делу новый судебный акт об удовлетворении заявления конкурсного управляющего ООО "НовосибирскРемФлот" Бекк А.А. об истребовании от Управления по делам записи актов гражданского состояния Новосибирской области документов в полном объеме.

В обоснование заявитель апелляционной жалобы ссылается на необоснованность и незаконность обжалуемого судебного акта, указывает, что действия конкурсного управляющего направлены на защиту прав и интересов кредиторов, в отношении имущества, активов должника конкурсный управляющий вправе запросить актуальную информацию, суд первой инстанции неправильно определил обстоятельства, имеющие значение для дела, в связи с чем вынес судебный акт на основании неполного и не всестороннего исследования доказательств по делу с неправильным применением норм права.

От Управления по делам записи актов гражданского состояния Новосибирской области поступил отзыв на апелляционную жалобу, согласно которому при наличии законных оснований для истребования сведений об актах гражданского состояния орган ЗАГС, не нарушая установленный Федеральным законом от 15.11.1997 N 143-ФЗ "Об актах гражданского состояния" порядок, может предоставить сведения по запросу суда (судьи), органов дознания или следствия. К органам дознания относятся органы Федеральной службы судебных приставов в соответствии со ст. 40 УПК РФ.

В судебном заседании представитель конкурсного управляющего поддержала апелляционную жалобу по доводам, изложенным в ней.

Иные лица, участвующие в деле, извещенные надлежащим образом о времени и месте судебного разбирательства, в судебное заседание апелляционной инстанции не явились.

Арбитражный апелляционный суд считает возможным на основании статей 123, 156, 266 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации рассмотреть апелляционную жалобу в отсутствие не явившихся участников арбитражного процесса.

Исследовав материалы дела, изучив доводы апелляционной жалобы и отзыва на нее, проверив законность и обоснованность определения суда первой инстанции в порядке статьи 268 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, арбитражный суд апелляционной инстанции не находит оснований для его отмены.

Суд первой инстанции, отказывая конкурсному управляющему ООО "НовосибирскРемФлот" Бекк А.А. в удовлетворении заявленных требований, исходил из того, что конкурсным управляющим у третьих лиц может быть запрошена находящаяся у них документация должника и сведения об его имуществе, но не документация третьих лиц и информация, относящаяся к деятельности последних; в случае возбуждения исполнительного производства по исполнению судебного акта о взыскании с Барановой Е.Г., Языковского И.И. в пользу должника убытков в рамках его проведения будет установлена фактическая возможность его исполнения, в том числе имущественное положение ответчиков и при необходимости получена информация, интересующая конкурсного управляющего, в связи с чем правовых оснований для удовлетворения заявления конкурсного управляющего должника не имеется.

Суд апелляционной инстанции соглашается с выводами суда первой инстанции, исходя из следующего.

Согласно статье 32 Федерального закона "О несостоятельности (банкротстве)" (далее - Закон о банкротстве) и части 1 статьи 223 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации (далее - АПК РФ) дела о несостоятельности (банкротстве) рассматриваются арбитражным судом по правилам, предусмотренным настоящим Кодексом, с особенностями, установленными федеральными законами, регулирующими вопросы о несостоятельности (банкротстве).

Статьей 129 Закона о банкротстве установлен открытый перечень прав конкурсного управляющего в части истребования любой информации о должнике и его имуществе, необходимой для осуществления возложенных на управляющего обязанностей, в том числе по анализу финансового состояния должника, поиску его имущества и формированию конкурсной массы, предназначенной для удовлетворения требований кредиторов.

В силу абз. 7 п. 1 ст. 20.3 Закона о банкротстве арбитражный управляющий в деле о банкротстве имеет право запрашивать необходимые сведения о должнике, о лицах, входящих в состав органов управления должника, о контролирующих лицах, о принадлежащем им имуществе (в том числе имущественных правах), о контрагентах и об обязательствах должника у физических лиц, юридических лиц, государственных органов, органов управления государственными внебюджетными фондами Российской Федерации и органов местного самоуправления, включая сведения, составляющие служебную, коммерческую и банковскую тайну.

В соответствии с п. 47 Постановления Пленума Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации от 22.06.2012 г. N 35 "О некоторых процессуальных вопросах, связанных с рассмотрением дел о банкротстве" по ходатайству конкурсного управляющего судом могут быть истребованы по правилам ст. 66 АПК РФ бухгалтерская и иная документация должника.

В этой связи, вывод суда первой инстанции о том, что у третьих лиц может быть запрошена лишь находящаяся у них документация должника и сведения об его имуществе, но не документация третьих лиц и информация, относящаяся к деятельности последних, является правомерным.

Как установлено судом первой инстанции и следует из материалов дела, решением Арбитражного суда Новосибирской области от 27.10.2015 г. по делу N А45-16744/2015 с Барановой Елены Геннадьевны, Языковского Игоря Игоревича в пользу должника солидарно взысканы убытки в размере 5 273 030,22 руб. 09.02.2016 г. выданы исполнительные листы.

Вышеназванный судебный акт оставлен без изменения Седьмым арбитражным апелляционным судом и обжалован в порядке кассационного производства.

26.02.2016 г. Арбитражным судом Западно-Сибирского округа приостановлено исполнение решения Арбитражного суда Новосибирской области от 27.10.2015 г. и постановления Седьмого арбитражного апелляционного суда от 18.01.2016 г. по делу N А45-16744/2015 до принятия судом кассационной инстанции постановления по результатам рассмотрения кассационной жалобы.

Таким образом, исполнительное производство в отношении Барановой Елены Геннадьевны, Языковского Игоря Игоревича на момент рассмотрения настоящего заявления не возбуждено.

В силу ч. 1 ст. 64 Федерального закона от 02.10.2007 N 229-ФЗ "Об исполнительном производстве" (далее - Закон об исполнительном производстве) исполнительными действиями являются совершаемые судебным приставом-исполнителем в соответствии с настоящим Федеральным законом действия, направленные на создание условий для применения мер принудительного исполнения, а равно на понуждение должника к полному, правильному и своевременному исполнению требований, содержащихся в исполнительном документе.

Также названной нормой определен перечень исполнительных действий, которые в процессе исполнения требований исполнительных документов вправе совершить судебный пристав-исполнитель, в том числе судебный пристав-исполнитель вправе запрашивать необходимые сведения, в том числе персональные данные, у физических лиц, организаций и органов, находящихся на территории Российской Федерации, а также на территориях иностранных государств, в порядке, установленном международным договором Российской Федерации, получать от них объяснения, информацию, справки. (п. 2 ч. 1 ст. 64 Закона об исполнительном производстве).

Суд первой инстанции обоснованно указал на то, что у судебного пристава-исполнителя в ходе исполнительного производства имеются полномочия по истребованию документов (сведений) у государственных органов, в том числе у органов записи актов гражданского состояния, в связи с чем запрашиваемые конкурсным управляющим документы могут быть получены судебным приставом-исполнителем самостоятельно.

Конкурсным управляющим не доказана невозможность истребования и получения указанных им в заявлении документов судебным приставом-исполнителем в ходе исполнительного производства по исполнению судебного акта от 27.10.2015 г.

Таким образом, правовых оснований для истребования судом запрашиваемых конкурсным управляющим документов от Управления по делам записи актов гражданского состояния Новосибирской области в настоящем деле не усматривается.

Принимая во внимание изложенное, при отсутствии доказательств, подтверждающих иное, суд первой инстанции обоснованно пришел к выводу о том, что при таких обстоятельствах заявление конкурсного управляющего не подлежит удовлетворению.

Доводы заявителя апелляционной жалобы о том, что суд первой инстанции неправильно определил обстоятельства, имеющие значение для дела, в связи с чем вынес судебный акт на основании неполного и не всестороннего исследования доказательств по делу с неправильным применением норм права, ничем не подтверждены, опровергаются материалами дела, в связи с чем отклоняются арбитражным судом апелляционной инстанции за необоснованностью. Нормы материального права, подлежащие применению, применены судом первой инстанции правильно, иное толкование положений Закона о банкротстве не является основанием для отмены судебного акта.

Иные доводы заявителя апелляционной жалобы не имеют правового значения, учитывая вышеприведенные обстоятельства, не опровергают выводы суда первой инстанции, а выражают несогласие с ними, что не может являться основанием для отмены обжалуемого судебного акта.

При таких обстоятельствах, арбитражный суд первой инстанции всесторонне и полно исследовал материалы дела, дал надлежащую правовую оценку всем доказательствам, применил нормы материального права, подлежащие применению, не допустив нарушений норм процессуального права. Выводы, содержащиеся в судебном акте, соответствуют фактическим обстоятельствам дела, и оснований для его отмены, в соответствии со статьей 270 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, апелляционная инстанция не усматривает.

Руководствуясь статьями 258, 269, 271 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, апелляционной суд

ПОСТАНОВИЛ:

Определение Арбитражного суда Новосибирской области от 10 марта 2016 года по делу N А45-26872/2014 оставить без изменения, а апелляционную жалобу - без удовлетворения.

Постановление вступает в законную силу со дня его принятия.

Председательствующий

О.А. Иванов

Судьи

К.Д. Логачев Н.Н. Фролова