Определение Тринадцатого арбитражного апелляционного суда от 4 мая 2016 г. N 13АП-10539/16 (ключевые темы: упрощенное производство - ходатайство о восстановлении пропущенного срока - восстановление пропущенного срока - восстановление процессуальных сроков - обжалование)

Определение Тринадцатого арбитражного апелляционного суда от 4 мая 2016 г. N 13АП-10539/16

г. Санкт-Петербург

04 мая 2016 г.

Дело N А56-61518/2015

Судья Тринадцатого арбитражного апелляционного суда Сотов И.В.,

рассмотрев апелляционную жалобу Индивидуального предпринимателя Дубынина Дмитрия Анатольевича

на решение Арбитражного суда города Санкт-Петербурга и Ленинградской области от 30.11.2015 г. по делу N А56-61518/2015 (судья Рычагова О.А.), принятое в порядке упрощенного производства

по иску Общества с ограниченной ответственностью "Среднетоннажные грузоперевозки"

к Индивидуальному предпринимателю Дубынину Дмитрию Анатольевичу

о взыскании 17 074 руб. 20 коп.

установил:

Индивидуальный предприниматель Дубынин Дмитрий Анатольевич обратился с апелляционной жалобой на решение Арбитражного суда города Санкт-Петербурга и Ленинградской области от 30.11.2015 г. по делу N А56-61518/2015, рассмотренному в порядке упрощенного производства.

Рассмотрение дел в порядке упрощенного производства регламентировано главой 29 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации.

В соответствии с частью 3 статьи 229 названного Кодекса решение по результатам рассмотрения дела в порядке упрощенного производства может быть обжаловано в срок, не превышающий десяти дней со дня его принятия, в арбитражный суд апелляционной инстанции.

Обжалуемое решение принято 30.11.2015, следовательно, десятидневный срок на подачу жалобы с учетом правил, установленных частью 3 статьи 113 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, истек 14.12.2016 (последний день подачи жалобы).

Апелляционная жалоба подана ответчиком (направлена по почте) 12.02.2016 г. (согласно штампу отделения связи).

В соответствии с пунктом 3 части 1 статьи 264 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации арбитражный суд апелляционной инстанции возвращает апелляционную жалобу, если при рассмотрении вопроса о принятии апелляционной жалобы к производству установит, что апелляционная жалоба подана по истечении срока подачи апелляционной жалобы, установленного в настоящем Кодексе, и не содержит ходатайства о его восстановлении или в восстановлении пропущенного срока на подачу апелляционной жалобы отказано.

Ходатайства о восстановлении пропущенного срока подачи апелляционной жалобы не заявлено.

Немотивированное восстановление процессуального срока нарушает равноправие сторон, предусмотренное статьей 8 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации.

При указанных обстоятельствах апелляционная жалоба подлежит возвращению.

Руководствуясь статьей 264 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, Тринадцатый арбитражный апелляционный суд

ОПРЕДЕЛИЛ:

1. Апелляционную жалобу (регистрационный номер 13АП-10539/2016) возвратить заявителю.

Приложение: апелляционная жалоба на 2 листах и приложенные документы на 3 листах, почтовый конверт.

Определение может быть обжаловано в Арбитражный суд Северо-Западного округа в случаях, предусмотренных положениями Арбитражного процессуального кодекса РФ, в срок, не превышающий месяца со дня вынесения определения.

Судья

И.В. Сотов