Определение Шестнадцатого арбитражного апелляционного суда от 8 апреля 2008 г. N 16АП-430/08

г. Ессентуки

08 апреля 2008 г.

Дело N А22-1446/07/10-170

Шестнадцатый арбитражный апелляционный суд в составе: председательствующего судьи Луговой Ю.Б.,

судей: Баканова А.П., Жукова Е.В.,

при ведении протокола судебного заседания судьей Жуковым Е.В.,

рассмотрев апелляционную жалобу N б/н Калмыцкого филиала ОАО "Военно-страховая компания" на решение Арбитражного суда Республики Калмыкия от 18.01.2008 г. по делу N А22-1446/07/10-170 (судья Токарева В.И.) по иску ООО "Богдан" к ОАО "Военно-страховая компания" в лице Калмыцкого филиала ОАО "Военно-страховая компания" о взыскании 52 552 рублей,

УСТАНОВИЛ:

В Шестнадцатый арбитражный апелляционный суд поступила апелляционная жалоба N б/н Калмыцкого филиала ОАО "Военно-страховая компания" на решение Арбитражного суда Республики Калмыкия от 18.01.2008 г. по делу N А22-1446/07/10-170 и ходатайство о восстановлении пропущенного процессуального срока.

Рассмотрев заявленное ходатайство, апелляционная инстанция считает его не подлежащим удовлетворению по следующим основаниям.

Апелляционная жалоба на решение Арбитражного суда Республики Калмыкия от 18.01.2008 г. по делу N А22-1446/07/10-170 подана в арбитражный суд 26.02.2008 г., то есть по истечении месячного срока подачи апелляционной жалобы.

Заявителем не предоставлено суду доказательств уважительности пропуска процессуального срока подачи жалобы, доводы заявителя о позднем получении копии решения суда, изложенные в ходатайстве суд апелляционной инстанции считает необоснованными, поскольку они не подтверждены. Из представленной стороной копии почтового конверта следует, что ОАО "Военно-Страховая компания" получила определение о времени и месте рассмотрения дела арбитражным судом. Согласно протокола судебного заседания от 18.01.2008 г. и судебного акта представитель Калмыцкого филиала ОАО "Военно-страховая компания" участвовал при рассмотрении дела и решение оглашено в его присутствии. Других доказательств позднего получения копии решения суда Калмыцкий филиал ОАО "Военно-страховая компания" не предоставил. С учетом изложенного ходатайство о восстановлении процессуального срока удовлетворению не подлежит.

В силу пункта 3 части 1 статьи 264 АПК РФ отказ в восстановлении срока на подачу апелляционной жалобы является основанием для её возврата, в связи с чем апелляционная жалоба подлежит возврату заявителю Калмыцкому филиалу ОАО "Военно-страховая компания".

На основании изложенного и руководствуясь ст.ст. 117, 184, 185, 259, 264 АПК РФ, суд

ОПРЕДЕЛИЛ:

Отказать в удовлетворении ходатайства Калмыцкого филиала ОАО "Военно-страховая компания" о восстановлении срока подачи апелляционной жалобы на решение Арбитражного суда Республики Калмыкия от 18.01.2008 г. по делу N А22-1446/07/10-170.

Возвратить апелляционную жалобу N б/н Калмыцкого филиала ОАО "Военно-страховая компания" на решение Арбитражного суда Республики Калмыкия от 18.01.2008 г. по делу N А22-1446/07/10-170 заявителю.

Разъяснить заявителю, что возвращение апелляционной жалобы не препятствует повторному обращению с апелляционной жалобой в арбитражный суд в общем порядке после устранения обстоятельств, послуживших основанием для ее возвращения, установленном статьей 264 АПК РФ.

Определение может быть обжаловано в кассационном порядке в Федеральный арбитражный суд Северо-Кавказского округа в установленный законом срок.

Приложение: Апелляционная жалоба на 2 листах и приложенные к ней

документы на 6 листах.

Председательствующий

Ю.Б. Луговая

Судьи

Е.В. Жуков А.П. Баканов