Определение Тринадцатого арбитражного апелляционного суда от 4 мая 2016 г. N 13АП-10798/16 (ключевые темы: природные ресурсы - упрощенное производство - ходатайство о восстановлении пропущенного срока - взыскание неустойки - восстановление пропущенного срока)

Определение Тринадцатого арбитражного апелляционного суда от 4 мая 2016 г. N 13АП-10798/16

г. Санкт-Петербург

04 мая 2016 г.

Дело N А56-93440/2015

Судья Тринадцатого арбитражного апелляционного суда Барканова Я.В.,

рассмотрев апелляционную жалобу Комитета по природным ресурсам Ленинградской области на решение Арбитражного суда города Санкт-Петербурга и Ленинградской области от 29.02.2016 по делу N А56-93440/2015 (судья Васильева Н.В.), принятое в порядке упрощенного производства

по иску Комитета по природным ресурсам Ленинградской области

к ООО "Гефес"

о взыскании неустойки,

установил:

30.03.2016 Комитет по природным ресурсам Ленинградской области обратился с апелляционной жалобой на решение Арбитражного суда города Санкт-Петербурга и Ленинградской области от 29.02.2016, принятое в порядке упрощенного производства.

В соответствии с частью 1 статьи 259 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации апелляционная жалоба может быть подана в течение месяца после принятия арбитражным судом первой инстанции обжалуемого решения, если иной срок не установлен Арбитражным процессуальным кодексом РФ.

В соответствии с частью 3 статьи 229 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации решение по результатам рассмотрения дела в порядке упрощенного производства может быть обжаловано в арбитражный суд апелляционной инстанции в срок, не превышающий десяти дней со дня его принятия.

В данном случае обжалуемое решение принято 29.02.2016, срок для его обжалования истек 16.03.2016.

Истец обратился с апелляционной жалобой 30.03.2016, то есть по истечении установленного срока апелляционного обжалования судебного акта, заявив по тексту апелляционной жалобы ходатайство о восстановлении пропущенного срока с указанием на то, что Истец ранее не имел возможности ее подачи. Между тем, какое-либо обоснование невозможности совершения соответствующего процессуального действия ходатайство не содержит. Актом Тринадцатого арбитражного апелляционного суда от 25.04.2016 установлено отсутствие поименованного в приложении к апелляционной жалобе ходатайства (п. 4), удаленного из приложения с использованием корректора в отсутствие удостоверительной надписи уполномоченного лица.

Согласно статье 117 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации пропущенный срок подачи апелляционной жалобы может быть восстановлен арбитражным судом по ходатайству лица, обратившегося с апелляционной жалобой, при условии, если ходатайство подано не позднее шести месяцев со дня принятия решения и арбитражный суд признает причины пропуска уважительными.

Вместе с тем, лицо, ходатайствующее о восстановлении пропущенного срока, должно не только указать причины его пропуска, но и представить суду доказательства невозможности совершить соответствующее процессуальное действие в установленный срок.

В соответствии с частью 2 статьи 41 АПК РФ лица, участвующие в деле, должны добросовестно пользоваться всеми принадлежащими им процессуальными правами.

Согласно части 2 статьи 9 АПК РФ лица, участвующие в деле, несут риск наступления последствий совершения или несовершения ими процессуальных действий.

Подателем жалобы не представлено доказательств невозможности совершения установленных Арбитражным процессуальным кодексом Российской Федерации действий, направленных на обжалование судебного акта в порядке апелляционного производства, в установленный законом срок.

При таких обстоятельствах в удовлетворении поданного ходатайства о восстановлении пропущенного срока следует отказать, поскольку восстановление процессуального срока в данном случае повлечет нарушение принципа равноправия сторон, предусмотренного статьей 8 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, и нарушает баланс интересов сторон.

Согласно пункту 3 части 1 статьи 264 АПК РФ арбитражный суд апелляционной инстанции возвращает апелляционную жалобу, если апелляционная жалоба подана по истечении срока подачи апелляционной жалобы, установленного в АПК РФ, и в ходатайстве о его восстановлении отказано.

Руководствуясь статьями 117, 264 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, Тринадцатый арбитражный апелляционный суд

ОПРЕДЕЛИЛ:

1. Отказать Комитету по природным ресурсам Ленинградской области в удовлетворении ходатайства о восстановлении пропущенного процессуального срока.

2. Апелляционную жалобу (регистрационный номер 13АП-10798/2016) возвратить заявителю.

Приложение: апелляционная жалоба на 2 листах и приложенные документы на 4 листах.

Определение может быть обжаловано в Арбитражный суд Северо-Западного округа в случаях, предусмотренных положениями Арбитражного процессуального кодекса РФ, в срок, не превышающий месяца со дня вынесения определения.

Судья

Я.В. Барканова