Постановление Семнадцатого арбитражного апелляционного суда от 4 мая 2016 г. N 17АП-3257/16

г. Пермь

04 мая 2016 г.

Дело N А60-59936/2015

Резолютивная часть постановления объявлена 04 мая 2016 года.

Постановление в полном объеме изготовлено 04 мая 2016 года.

Семнадцатый арбитражный апелляционный суд в составе:

председательствующего Гуляковой Г. Н.,

судей Голубцова В.Г., Савельевой Н.М.,

при ведении протокола судебного заседания секретарем Келлер О.В.,

при участии:

от истца ООО "МАН Групп" (ИНН 6604028779, ОГРН 1116604000842) - не явились, извещены надлежащим образом;

от ответчика ООО "СТРОЙЭНЕРГОКОМПЛЕКТ" (ИНН 6685033291, ОГРН 1136685009230) - не явились, извещены надлежащим образом;

лица, участвующие в деле, о месте и времени рассмотрения дела извещены надлежащим образом в порядке статей 121, 123 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, в том числе публично, путем размещения информации о времени и месте судебного заседания на Интернет-сайте Семнадцатого арбитражного апелляционного суда,

рассмотрел в судебном заседании апелляционную жалобу

ответчика ООО "СТРОЙЭНЕРГОКОМПЛЕКТ"

на решение Арбитражного суда Свердловской области от 25 января 2016 года

по делу N А60-59936/2015,

принятое судьей Липиной И.В.,

по иску ООО "МАН Групп"

к ООО "СТРОЙЭНЕРГОКОМПЛЕКТ",

о взыскании 497 690,94 руб.,

установил:

ООО "МАН Групп" (далее - истец) обратилось в Арбитражный суд Свердловской области с исковым заявлением о взыскании с ООО "СТРОЙЭНЕРГОКОМПЛЕКТ" (далее - ответчик) денежных средств в сумме 497 690,94 руб., в том числе: 474 295 руб. - задолженность по оплате товара, поставленного в рамках договора поставки от 01.10.2015 N Б 38/15, 23 395,94 руб. - пеня, начисленная за нарушение срока оплаты товара за период с 12.10.2015 по 06.11.2015.

Решением Арбитражного суда Свердловской области от 25.01.2016 исковые требования удовлетворены.

Не согласившись с принятым решением, ответчик обратился с апелляционной жалобой, в соответствии с доводами которой просит решение суда отменить, в удовлетворении исковых требований отказать. Заявитель жалобы настаивает на том, что решение принято с нарушением норм процессуального права, а именно в нарушение ч. 4 ст. 137 АПК РФ обжалуемое решение принято, несмотря на ходатайство ответчика, без его участия.

До начала судебного заседания по электронной системе "Мой Арбитр" в суд апелляционной инстанции поступило Мировое соглашение от 27.01.2016, заключенное между истцом и ответчиком.

Определением Семнадцатого арбитражного апелляционного суда от 18.04.2016 судебное разбирательство по делу N А60-59936/2015 отложено на 04.05.2016 с 17 час. 00 мин.

До начала судебного заседания суда апелляционной инстанции от истца и ответчика в порядке статьи 139 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации поступили ходатайства об утверждении мирового соглашения, заключенного и подписанного 27.01.2016 ООО "МАН Групп" и ООО "СТРОЙЭНЕРГОКОМПЛЕКТ", следующего содержания:

"1. По настоящему мировому соглашению стороны признают, что Ответчик имеет задолженность перед Истцом в размере 497 690 (Четыреста девяносто семь тысяч шестьсот девяносто) рублей 94 копейки, из которых 474 295 (Четыреста семьдесят четыре тысячи двести девяносто пять) рублей - основной долг, 23 395 (Двадцать три тысячи триста девяносто пять) рублей 94 копейки - неустойка.

2. Ответчик обязуется произвести погашение задолженности, указанной в п. 1 настоящего мирового соглашения в следующие сроки:

- 124 422 (Сто двадцать четыре тысячи четыреста двадцать два) рубля 73 коп. - не позднее 26 февраля 2016 г.,

- 124 422 (Сто двадцать четыре тысячи четыреста двадцать два) рубля 73 коп. - не позднее 26 марта 2016 г.,

- 124 422 (Сто двадцать четыре тысячи четыреста двадцать два) рубля 73 коп. - не позднее 26 апреля 2016 г.,

- 124 422 (Сто двадцать четыре тысячи четыреста двадцать два) рубля 75 коп. - не позднее 26 мая 2016 г.

3. Ответчик возмещает Истцу расходы по оплате государственной пошлины за подачу иска по настоящему спору в соответствии с требованиями действующего законодательства РФ в размере 12 954 (Двенадцать тысяч девятьсот пятьдесят четыре) рубля не позднее 30 мая 2016 года.

4. Последствия прекращения производства по делу в связи с заключением мирового соглашения, предусмотренные ст. 151 АПК РФ, сторонам известны и понятны.

5. Настоящее Мировое соглашение составлено в трех идентичных подлинных экземплярах, имющих равную юридическую силу, по одному для каждой из сторон, один передается суду для приобщения в материалы дела N А60-59936/2015".

Мировое соглашение подписано со стороны истца ООО "МАН Групп" представителем по доверенности от 23.11.2015 N 2 Харламовой Ю.Ю., со стороны ответчика ООО "СТРОЙЭНЕРГОКОМПЛЕКТ" генеральным директором Левшиным Р.А.

От истца и ответчика поступили заявления о рассмотрении вопроса об утверждении мирового соглашения в отсутствие своих представителей.

В соответствии со статьей 139 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации мировое соглашение может быть заключено сторонами на любой стадии арбитражного процесса и при исполнении судебного акта.

Мировое соглашение не может нарушать права и законные интересы других лиц и противоречить закону.

В силу частей 1, 2 статьи 140 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации мировое соглашение заключается в письменной форме и подписывается сторонами или их представителями при наличии у них полномочий на заключением мирового соглашения, специально предусмотренных в доверенности или ином документе, подтверждающих полномочия, должно содержать согласованные сторонами сведения об условиях, о размере и о сроках исполнения обязательств друг перед другом или одной стороной перед другой. В мировом соглашении могут содержаться условия об отсрочке или о рассрочке исполнения обязательств ответчиком, об уступке прав требования, о полном или частичном прощении либо признании долга, о распределении судебных расходов и иные условия, не противоречащие федеральному закону.

Согласно части 1 статьи 141 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации мировое соглашение утверждается арбитражным судом, в производстве которого находится дело.

Суд апелляционной инстанции, изучив содержание мирового соглашения, с учетом вышеизложенных требований Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, считает мировое соглашение, заключенное между ООО "МАН Групп" и ООО "СТРОЙЭНЕРГОКОМПЛЕКТ", подлежащим утверждению, поскольку оно является добровольным волеизъявлением сторон, подписано уполномоченными представителями сторон, его условия соответствуют закону и не нарушают права других лиц.

Учитывая, что сторонами при рассмотрении дела в апелляционном суде заключено мировое соглашение производство по делу прекращается на основании части 2 статьи 150 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации.

В силу части 3 статьи 140 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, если в мировом соглашении отсутствует условие о распределении судебных расходов, арбитражный суд разрешает этот вопрос при утверждении мирового соглашения в общем порядке, установленном настоящим Кодексом.

В данном случае стороны в пункте 3 мирового соглашения разрешили вопрос о распределении судебных расходов по иску.

При подаче апелляционной жалобы ответчиком по платежному поручению от 24.02.2016 N 228 уплачена государственная пошлина в сумме 3 000 руб., половина которой применительно к пп. 3 п. 1 ст. 333.40 НК РФ подлежит возвращению ООО "СТРОЙЭНЕРГОКОМПЛЕКТ" из бюджета в связи с прекращением производства по делу, а, следовательно, и по апелляционной жалобе.

Руководствуясь статьями 104, 110, 140, 141, частью 2 статьи 150, статьями 151, 176, 258, 266, 268, 269, 270, 271 АПК РФ, Семнадцатый арбитражный апелляционный суд

ПОСТАНОВИЛ:

Решение Арбитражного суда Свердловской области от 25 января 2016 года по делу N А60-59936/2015 отменить.

Утвердить мировое соглашение, заключенное 27 января 2016 года между обществом с ограниченной ответственностью "МАН групп", именуемое в дальнейшем "Истец" в лице представителя Харламовой Юлии Юрьевны, действующей на основании доверенности от 23.11.2015 N 2, и обществом с ограниченной ответственностью "СТРОЙЭНЕРГОКОМПЛЕКТ", именуемое в дальнейшем "Ответчик" в лице генерального директора Левшина Романа Андреевича, действующего на основании Устава, именуемые в дальнейшем "Стороны", полномочия которых на заключение мирового соглашения прилагаются к его экземплярам, на основании ст. 139, 140 АПК РФ в целях устранения спора, явившегося причиной предъявления исковых требований истца к ответчику, возникших в связи с невыполнением (ненадлежащим выполнением) обязательств ответчика, возникших по договору поставки от 01.10.2015 N Б 38/15, на следующих условиях:

"1. По настоящему мировому соглашению стороны признают, что Ответчик имеет задолженность перед Истцом в размере 497 690 (Четыреста девяносто семь тысяч шестьсот девяносто) рублей 94 копейки, из которых 474 295 (Четыреста семьдесят четыре тысячи двести девяносто пять) рублей - основной долг, 23 395 (Двадцать три тысячи триста девяносто пять) рублей 94 копейки - неустойка.

2. Ответчик обязуется произвести погашение задолженности, указанной в п. 1 настоящего мирового соглашения в следующие сроки:

- 124 422 (Сто двадцать четыре тысячи четыреста двадцать два) рубля 73 коп. - не позднее 26 февраля 2016 г.,

- 124 422 (Сто двадцать четыре тысячи четыреста двадцать два) рубля 73 коп. - не позднее 26 марта 2016 г.,

- 124 422 (Сто двадцать четыре тысячи четыреста двадцать два) рубля 73 коп. - не позднее 26 апреля 2016 г.,

- 124 422 (Сто двадцать четыре тысячи четыреста двадцать два) рубля 75 коп. - не позднее 26 мая 2016 г.

3. Ответчик возмещает Истцу расходы по оплате государственной пошлины за подачу иска по настоящему спору в соответствии с требованиями действующего законодательства РФ в размере 12 954 (Двенадцать тысяч девятьсот пятьдесят четыре) рубля не позднее 30 мая 2016 года.

4. Последствия прекращения производства по делу в связи с заключением мирового соглашения, предусмотренные ст. 151 АПК РФ, сторонам известны и понятны.

5. Настоящее Мировое соглашение составлено в трех идентичных подлинных экземплярах, имеющих равную юридическую силу, по одному для каждой из сторон, один передается суду для приобщения в материалы дела N А60-59936/2015".

Производство по делу N А60-59936/2015 прекратить.

Возвратить ООО "СТРОЙЭНЕРГОКОМПЛЕКТ" (ИНН 6685033291, ОГРН 1136685009230) из федерального бюджета 1 500 (Одна тысяча пятьсот) руб. государственной пошлины по апелляционной жалобе, уплаченной по платежному поручению от 24.02.2016 N 228.

Постановление может быть обжаловано в порядке кассационного производства в Арбитражный суд Уральского округа в срок, не превышающий двух месяцев со дня его принятия через Арбитражный суд Свердловской области.

Председательствующий

Г.Н. Гулякова

Судьи

В.Г. Голубцов Н.М. Савельева