Определение Девятнадцатого арбитражного апелляционного суда от 4 мая 2016 г. N 19АП-1598/16

г. Воронеж

04 мая 2016 г.

Дело N А48-6143/2015

Судья Щербатых Е.Ю., рассмотрев апелляционную жалобу общества с ограниченной ответственностью "ЭНТЕР" на решение Арбитражного суда Орловской области от 08.02.2016 по делу N А48-6143/2015 (судья Короткова Л.В.),

по иску индивидуального предпринимателя Трофимова Сергея Викторовича (ОГРНИП 304575219700050, ИНН 575200042213) к обществу с ограниченной ответственностью "ЭНТЕР" (ОГРН 1117746043381, ИНН 7710881860) о взыскании 3 719 608 руб. 19 коп.,

установил: ООО "ЭНТЕР" обратилось в Девятнадцатый арбитражный апелляционный суд с апелляционной жалобой на решение Арбитражного суда Орловской области от 08.02.2016 по делу N А48-6143/2015.

Определением Девятнадцатого арбитражного апелляционного суда от 24.03.2016 указанная жалоба была оставлена без движения ввиду нарушения требований, установленных пунктами 2, 3 части 4 статьи 260 Арбитражного процессуального кодекса РФ

Так, к апелляционной жалобе не приложен документ, подтверждающий уплату государственной пошлины в установленных порядке и размере или право на получение льготы по уплате государственной пошлины, либо ходатайство о предоставлении отсрочки, рассрочки ее уплаты или об уменьшении размера государственной пошлины. Кроме того, заявителем не представлены доказательства направления или вручения ИП Трофимову С.В. копии апелляционной жалобы и документов, которые у него отсутствуют.

Определением суда апелляционной инстанции от 24.03.2016 заявителю было предложено устранить данные нарушения в срок до 25.04.2016 года.

Согласно почтовому идентификатору N 39492193029517 определение арбитражного суда апелляционной инстанции об оставлении апелляционной жалобы без движения от 24.03.2016 было направлено заявителю по адресу его государственной регистрации и получено заявителем 04.04.2016, что подтверждается распечаткой с официального сайта "Почта России" (отслеживание почтовых отправлений по почтовому идентификатору).

При проверке устранения заявителем обстоятельств, послуживших основанием для оставления апелляционной жалобы без движения, судом апелляционной инстанции установлено, что последним так и не представлены документы, предусмотренные пунктами 2, 3 части 4 статьи 260 Арбитражного процессуального кодекса РФ.

Кроме того, суд апелляционной инстанции, принимает во внимание правовую позицию Высшего Арбитражного Суда РФ, изложенную в Постановлении Пленума ВАС РФ от 17.02.2011 N 12 "О некоторых вопросах применения Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации в редакции Федерального закона от 27.07.2010 N 228-ФЗ "О внесении изменений в Арбитражный процессуальный кодекс Российской Федерации", согласно которому информация о принятии искового заявления или заявления к производству, о времени и месте судебного заседания или совершения отдельного процессуального действия размещается арбитражным судом на официальном сайте арбитражного суда в сети Интернет.

29.03.2016 на официальном сайте http://www.arbitr.ru. размещена информация об оставлении апелляционной жалобы без движения по настоящему делу, что следует из отчета о публикации судебных актов.

Таким образом, с момента подачи апелляционной жалобы - 26.02.2016 (согласно штампу Арбитражного суда Орловской области) на заявителя жалобы законодательством Российской Федерации возложена обязанность самостоятельно предпринимать меры по получению информации о движении дела с использованием любых источников такой информации и любых средств связи.

При таких обстоятельствах, суд полагает, что заявитель имел достаточную возможность проявить предусмотрительность и устранить обстоятельства, послужившие основанием для оставления апелляционной жалобы без движения, в установленные сроки.

Однако обстоятельства, послужившие основанием для оставления апелляционной жалобы без движения, в срок, установленный определением суда апелляционной инстанции от 24.03.2016, заявителем не были устранены, и на день принятия определения о возврате апелляционной жалобы апелляционный суд не располагает информацией об устранении недостатков, послуживших основанием для оставления апелляционной жалобы без движения.

Согласно пункту 5 части 1 статьи 264 Арбитражного процессуального Кодекса Российской Федерации, арбитражный суд апелляционной инстанции возвращает жалобу, если не устранены обстоятельства, послужившие основанием для оставления жалобы без движения, в срок, установленный в определении суда.

При таких обстоятельствах, руководствуясь статьями 261, 264 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, Девятнадцатый арбитражный апелляционный суд

ОПРЕДЕЛИЛ:

Апелляционную жалобу общества с ограниченной ответственностью "ЭНТЕР" на решение Арбитражного суда Орловской области от 08.02.2016 по делу N А48-6143/2015 и приложенные к ней документы возвратить заявителю.

Определение может быть обжаловано в месячный срок со дня его вынесения в Арбитражный суд Центрального округа.

Судья

Е.Ю. Щербатых