Определение Четырнадцатого арбитражного апелляционного суда от 4 мая 2016 г. N 14АП-2651/16 (ключевые темы: оставление жалобы без движения - окончание срока - льгота по уплате государственной пошлины - размер государственной пошлины - уведомление о вручении)

Определение Четырнадцатого арбитражного апелляционного суда от 4 мая 2016 г. N 14АП-2651/16

г. Вологда

04 мая 2016 г.

Дело N А05-14634/2015

Четырнадцатый арбитражный апелляционный суд в составе судьи Черединой Н.В., рассмотрев апелляционную жалобу общества с ограниченной ответственностью "ДФ Компани" на решение Арбитражного суда Архангельской области от 12 февраля 2016 года по делу N А05-14634/2015 (судья Филипьева А.Б.),

установил:

общество с ограниченной ответственностью "ДФ Компани" обратилось в Четырнадцатый арбитражный апелляционный суд с апелляционной жалобой на решение Арбитражного суда Архангельской области от 12 февраля 2016 года по иску Министерства имущественных отношений Архангельской области (место нахождения: 163004, г. Архангельск, Троицкий просп., д. 49; ОГРН 1022900540167, ИНН 2901025815) к обществу с ограниченной ответственностью "ДФ Компани" (место нахождения: 163020, г. Архангельск, просп. Никольский, д. 15, оф. 321; ОГРН 109290107440, ИНН 2901194901) о взыскании 371 283 руб. 50 коп.

Определением суда от 22 марта 2016 года апелляционная жалоба оставлена без движения в связи с нарушением требований, установленных частью 3, пунктами 2, 3 части 4 статьи 260 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации (далее - АПК РФ), а именно: к апелляционной жалобе не приложены документы, подтверждающие направление заказным письмом с уведомлением о вручении либо вручение лично под роспись копий жалобы и приложенных к ней документов истцу; отсутствуют доказательства уплаты государственной пошлины в установленных порядке и размере или право на получение льготы по уплате государственной пошлины, либо ходатайство о предоставлении отсрочки, рассрочки ее уплаты или об уменьшении размера государственной пошлины.

Указанным определением подателю жалобы предлагалось устранить обстоятельства, послужившие основанием для оставления апелляционной жалобы без движения, и обеспечить поступление непосредственно в суд доказательств их устранения не позднее 29 апреля 2016 года.

Однако обстоятельства, послужившие основанием для оставления апелляционной жалобы без движения, в установленный срок подателем жалобы не устранены.

Определение об оставлении апелляционной жалобы без движения от 22.03.2016, направленное ответчику по юридическому адресу: 163020, г. Архангельск, просп. Никольский, д. 15, оф. 321 получено им 29.03.2016, что подтверждается уведомлением о вручении почтового отправления от 23.03.2016 N 16097196133026.

В случае оставления апелляционным судом жалобы без движения и установления срока для устранения обстоятельств, послуживших основанием для оставления этой жалобы без движения, податель жалобы должен предпринять все зависящие от него меры к тому, чтобы необходимые документы, направленные на устранение таких обстоятельств, были получены судом или о них стало известно суду до истечения срока, установленного судом в определении об оставлении жалобы без движения. Из материалов дела следует, что податель жалобы в данном случае таких действий не предпринял.

Согласно пункту 5 части 1 статьи 264 АПК РФ арбитражный суд апелляционной инстанции возвращает апелляционную жалобу, если при рассмотрении вопроса о принятии апелляционной жалобы к производству установит, что не устранены обстоятельства, прослужившие основанием для оставления жалобы без движения, в срок, установленный в определении суда.

В соответствии с частью 5 статьи 264 АПК РФ возвращение апелляционной жалобы не препятствует повторному обращению с апелляционной жалобой в арбитражный суд в общем порядке после устранения обстоятельств, послуживших основанием для ее возвращения.

Руководствуясь статьями 184, 185, 264 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, Четырнадцатый арбитражный апелляционный суд

определил:

возвратить апелляционную жалобу общества с ограниченной ответственностью "ДФ Компани" на решение Арбитражного суда Архангельской области от 12 февраля 2016 года по делу N А05-14634/2015 (регистрационный номер 14АП-2651/2016) по адресу, указанному в апелляционной жалобе: 163020, г. Архангельск, просп. Никольский, д. 15, оф. 321.

Определение может быть обжаловано в течение месяца со дня принятия в Арбитражный суд Северо-Западного округа.

Приложение:

1. Апелляционная жалоба от 10.03.2016 на 2 л. в 1 экз.

Судья

Н.В. Чередина