Постановление Четырнадцатого арбитражного апелляционного суда от 5 мая 2016 г. N 14АП-1075/16

г. Вологда

05 мая 2016 г.

Дело N А44-8852/2015

Резолютивная часть постановления объявлена 28 апреля 2016 года.

В полном объеме постановление изготовлено 05 мая 2016 года.

Четырнадцатый арбитражный апелляционный суд в составе председательствующего Смирнова В.И., судей Виноградовой Т.В. и Докшиной А.Ю.

при ведении протокола секретарем судебного заседания Мазалецкой О.О.,

рассмотрев в открытом судебном заседании апелляционную жалобу общества с ограниченной ответственностью Торговый дом "Стройиндустрия" на решение Арбитражного суда Новгородской области от 28 декабря 2015 года по делу N А44-8852/2015 (судья Чепрасов А.В.),

установил:

общество с ограниченной ответственностью "Альтаир" (место нахождения: 174760, Новгородская область, Любытинский район, п. Любытино, ул. Базарная, д. 13; ИНН 5306006418, ОГРН 1055304813794; далее - ООО "Альтаир") обратилось в Арбитражный суд Новгородской области с исковым заявлением к обществу с ограниченной ответственностью Торговому дому "Стройиндустрия" (место нахождения: 170041, г. Тверь, Комсомольский проспект, д. 17/56; ИНН 6952036153, ОГРН 1136952001779; далее - ООО ТД "Стройиндустрия") о взыскании 450 499 руб. 20 коп. задолженности по договору от 30.11.2014 N 10, а также 12 009 руб. в возмещение расходов по уплате госпошлины.

Решением Арбитражного суда Новгородской области от 28 декабря 2015 года заявленные требования удовлетворены в полном объеме. Кроме того, с ООО ТД "Стройиндустрия" в пользу ООО " Альтаир" взыскано 12 009 руб. в возмещение расходов по уплате государственной пошлины.

ООО ТД "Стройиндустрия" с решением суда не согласилось и обратилось с жалобой, в которой просит суд апелляционной инстанции его отменить, по делу принять новый судебный акт. В обоснование жалобы ссылается на допущенную ООО "Альтаир" в расчетах ошибку; по мнению ответчика, на момент вынесения судебного акта размер задолженности по договору от 30.11.2014 N 10 составляет 449 214 руб. 20 коп.

ООО "Альтаир" в отзыве доводы жалобы не признало, просит решение суда оставить без изменения, жалобу - без удовлетворения, ссылается на акт сверки расчетов.

Стороны надлежащим образом извещены о времени и месте рассмотрения апелляционной жалобы, представителей в суд не направили, в связи с этим разбирательство по делу произведено в их отсутствие в соответствии со статьями 123, 156, 266 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации (далее - АПК РФ).

Исследовав доказательства по делу, проверив законность и обоснованность решения, апелляционная инстанция не находит оснований для удовлетворения апелляционной жалобы.

Как следует из материалов дела, 30 ноября 2014 года ООО "Альтаир" (поставщик) и ООО ТД "Стройиндустрия" (далее - покупатель) заключен договор на поставку (отпуск) нефтепродуктов через автозаправочные станции (далее - АЗС) с оформлением ведомостей (л.д. 5 - 8).

В разделе 1 указанного договора стороны согласовали предмет договора.

Согласно пункту 1.1 договора поставщик обязуется передать (отпустить) в собственность нефтепродукты (товар) со своих АЗС, расположенных в п. Любытино и п. Неболчи, покупателю или получателям (водителям), а покупатель обязуется принять и оплатить переданные поставщиком нефтепродукты в порядке и на условиях, предусмотренных договором.

Порядок отпуска продукции сторонами согласован в разделе 2.

Согласно пункту 2.7 ведомости ведутся поставщиком в течение отчетного периода. На основании данных, указанных в ведомостях, поставщик оформляет накладные по форме ТОРГ-12 за период, в течение которого осуществлялась поставка. Поставщик предоставляет покупателю один экземпляр обработанной ведомости в течение 5 дней по окончании каждой календарной (отчетной) декады одновременно со счетом-фактурой и накладными. Покупатель в течение 5 дней возвращает поставщику вторые экземпляры накладных, подписанных уполномоченными лицом и заверенных в установленном порядке.

Право собственности на нефтепродукты переходит с поставщика на покупателя в момент отпуска нефтепродуктов получателям (водителям), указанным в разнарядке покупателям (пункт 2.8).

Порядок расчетов сторонами согласован в разделе 4 договора.

Оплата товара, переданного поставщиком покупателю (получателям), осуществляется покупателем в течение 10 календарных дней с даты отгрузки товара и по истечении отчетного периода на основании товарно-транспортных накладных (далее - ТТН) и счета-фактуры (по данным ведомостей за предшествующий отчетный период (в течение календарного месяца устанавливаются два отчетных периода: первая половина месяца - с 01 по 15 число, вторая половина месяца - с 16 по последнее число календарного месяца) (пункт 4.1).

Согласно пункту 7.1 все споры, возникшие при исполнении договора или в связи с ним, подлежат рассмотрению в Арбитражном суде Новгородской области.

До передачи спора в арбитражный суд стороны должны принять меры по доарбитражному урегулированию путем предъявления претензий с приложением обосновывающих требования документов. Срок рассмотрения претензий составляет десять дней с даты направления (пункт 7.2).

Настоящее требование истцом соблюдено, что подтверждается приложенной к исковому заявлению претензией от 28.05.2015 N 12 и доказательством её направления ответчику заказной корреспонденцией (л.д. 9 -10).

Согласно пункту 4.4 моментом оплаты считается дата зачисления денежных средств на р/с поставщика либо даты оплаты в кассу поставщика. ООО "Альтаир" выполнило взятые на себя по договору от 30.11.2014 N 10 обязательства, поставив покупателю нефтепродукты на сумму взыскиваемой задолженности, что подтверждается приложенными к исковому заявлению копиями следующих товарных накладных, подписанных и скрепленных печатями поставщика и покупателя: от 25.03.2015 N 86 (л.д. 17), от 31.03.2015 N 119 (л.д. 19), от 30.04.2015 N 157 (л.д. 21), от 31.05.2015 N 187 (л.д. 23) и от 31.08.2015 N 282 (л.д. 25), и ответчиком не оспаривается.

В соответствии с условиями договора ответчику истцом выставлены на основании вышеназванных ТТН счета-фактуры: от 25.03.2015 N 00000097, от 31.03.2015 N 00000137, от 30.04.2015 N 00000186, от 31.05.2015 N 00000220, от 31.08.2015 N 00000339, которые в установленном договором порядке и сроки не оплачены, несмотря на требование об оплате, выраженное в претензии от 28.05.2015, что явилось основанием для обращения с иском в арбитражный суд.

Судом первой инстанции вынесено решение об удовлетворении заявленных требований в полном объеме.

Апелляционная коллегия считает данный судебный акт не подлежащим отмене по следующим основаниям.

Статьями 309, 310 Гражданского кодекса Российской Федерации установлено, что обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов, а при отсутствии таких условий и требований - в соответствии с обычаями делового оборота или иными обычно предъявляемыми требованиями. Односторонний отказ от исполнения обязательства и одностороннее изменение его условий не допускаются.

Ответчик же, несмотря на то, что между сторонами существуют договорные отношения, свои обязательства по оплате оказанных ему услуг по договору от 30.11.2014 N 10 в полном объеме не исполнил.

Наличие взыскиваемой задолженности ответчиком признано в подписанном им акте сверки взаимных расчетов по состоянию на 09.10.2015 (л.д. 43), в расчете истца по состоянию на 12.04.2016. Доказательств погашения данной задолженности после обращения с иском в суд ответчиком не предоставлено ни в ходе разбирательства в суде первой, ни в ходе разбирательства в суде апелляционной инстанции. Поэтому требование истца в части взыскании задолженности в сумме 450 499 руб. 20 коп. обоснованно удовлетворено в полном объеме.

Поскольку подателем апелляционной жалобы не приведены доводы, опровергающие выводы суда, изложенные в обжалуемом решении, дело рассмотрено судом первой инстанции без нарушения норм материального и процессуального права, выводы суда соответствуют имеющимся в деле доказательствам, то оснований для отмены решения суда не имеется, апелляционная жалоба удовлетворению не подлежит.

В соответствии с подпунктом 12 пункта 1 статьи 333.21 Налогового кодекса Российской Федерации (далее - НК РФ) при подаче апелляционной жалобы на решение арбитражного суда подлежат уплате 50 процентов размера государственной пошлины, подлежащей уплате при подаче искового заявления неимущественного характера.

Из содержания подпункта 4 пункта 1 статьи 333.21 НК РФ следует, что при подаче иных исковых заявлений неимущественного характера, в том числе заявления о признании права, заявления о присуждении к исполнению обязанности в натуре, государственная пошлина уплачивается в сумме 6000 руб.

Таким образом, размер государственной пошлины, подлежащий уплате ООО ТД "Стройиндустрия" составляет 3000 рублей.

При подаче апелляционной жалобы ООО ТД "Стройиндустрия" уплачена государственная пошлина по платежному поручению от 04.03.2016 N 3 в размере 3000 рублей.

Суд апелляционной инстанции отмечает, что с учетом положений пункта 3 статьи 333.18 НК РФ, части 9 статьи 75 АПК РФ платежные поручения и квитанции представляются в арбитражный суд только с подлинной отметкой банка об их исполнении. Ксерокопии и фотокопии платежных поручений и квитанций об уплате государственной пошлины, а также расчетные документы без отметки банка о перечислении государственной пошлины в федеральный бюджет не могут быть приняты в качестве доказательства ее уплаты.

В соответствии со статьей 333.18 НК РФ факт уплаты государственной пошлины в безналичной форме подтверждается оригиналом платежного документа с отметкой банка о его исполнении.

Определением Четырнадцатого арбитражного апелляционного суда от 15 марта 2016 года ООО ТД "Стройиндустрия" в подтверждение уплаты государственной пошлины в установленном размере предлагалось представить в суд апелляционной инстанции подлинное платежное поручение от 04.03.2016 N 3.

Поскольку на момент рассмотрения апелляционной жалобы подлинное платежное поручение от 04.03.2016 N 3 во исполнение указанного определения суда ООО ТД "Стройиндустрия" не представлено, а копия платежного поручения не может служить надлежащим доказательством уплаты госпошлины, с ООО ТД "Стройиндустрия" подлежит взысканию в доход федерального бюджета государственная пошлина в размере 3000 руб. за рассмотрение дела в суде апелляционной инстанции.

Руководствуясь статьями 102, 269, 271 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, Четырнадцатый арбитражный апелляционный суд

постановил:

решение Арбитражного суда Новгородской области от 28 декабря 2015 года по делу N А44-8852/2015 оставить без изменения, апелляционную жалобу общества с ограниченной ответственностью Торгового дома "Стройиндустрия" - без удовлетворения.

Взыскать с общества с ограниченной ответственностью Торговый дом "Стройиндустрия" (место нахождения: 170041, г. Тверь, Комсомольский проспект, д. 17/56; ИНН 6952036153, ОГРН 1136952001779) в федеральный бюджет государственную пошлину в сумме 3000 руб. за рассмотрение дела судом апелляционной инстанции.

Постановление может быть обжаловано в Арбитражный суд Северо-Западного округа в срок, не превышающий двух месяцев со дня его принятия.

Председательствующий

В.И. Смирнов

Судьи

Т.В. Виноградова А.Ю. Докшина