Определение Тринадцатого арбитражного апелляционного суда от 5 мая 2016 г. N 13АП-10914/16 (ключевые темы: жилищная инспекция - управляющая компания - восстановление пропущенного срока - ходатайство о восстановлении пропущенного срока - ходатайства лиц участвующих в деле)

Определение Тринадцатого арбитражного апелляционного суда от 5 мая 2016 г. N 13АП-10914/16

г. Санкт-Петербург

05 мая 2016 г.

Дело N А26-11435/2015

Судья Тринадцатого арбитражного апелляционного суда Борисова Г.В.,

рассмотрев апелляционную жалобу ООО "Управляющая компания Дом" на решение Арбитражного суда Республики Карелия от 15.03.2016 по делу N А26-11435/2015 (судья Таратунин Р.Б.), принятое

по заявлению ООО "Управляющая компания Дом"

к Государственной жилищной инспекции Республики Карелия

об оспаривании постановления

установил:

ООО "Управляющая компания Дом" обратилось в Арбитражный суд Республики Карелия с заявлением об оспаривании постановления Государственной жилищной инспекции Республики Карелия N 16-20/186-15 от 10.07.2015.

Решением суда первой инстанции от 15.03.2016, принятым в порядке упрощенного производства по делу, в удовлетворении заявленных обществом требований отказано.

Не согласившись с решением суда общество 08.04.2016 направило апелляционную жалобу в которой оно просит решение суда отменить и принять по делу новый судебный акт.

При разрешении вопроса о принятии апелляционной жалобы, судом установлено, что ООО "Управляющая компания Дом" пропущен срок подачи апелляционной жалобы, поскольку решение арбитражного суда по делу о привлечении к административной ответственности может быть обжаловано в арбитражный суд апелляционной инстанции в течение десяти дней после принятия арбитражным судом первой инстанции обжалуемого решения. При этом в силу п.2 ст.176 Арбитражного процессуального кодекса РФ датой принятия решения является- дата изготовления решения в полном объеме. По истечении этого срока или принятия постановления суда апелляционной инстанции указанное решение вступает в законную силу.

В соответствии ч.1 п.3 ст.264 Арбитражного процессуального кодекса РФ арбитражный суд апелляционной инстанции возвращает апелляционную жалобу, если при рассмотрении вопроса о принятии апелляционной жалобы установит, что апелляционная жалоба подана по истечении срока подачи апелляционной жалобы, установленного в настоящем Кодексе, и не содержит ходатайство о его восстановлении или в восстановлении пропущенного срока на подачу апелляционной жалобы отказано.

Как следует из материалов дела, решение суда первой инстанции изготовлено и размещено на сайте ВАС РФ- 15.03.2016, следовательно, десятидневный срок для обжалования судебного акта истек- 29.03.2016.

Апелляционная жалоба направлена обществом посредством почтовой связи в Арбитражный суд Республики Карелия-08.04.2016, то есть с нарушением установленного законодателем срока на обжалование.

В соответствии со статьей 117 АПК РФ процессуальный срок подлежит восстановлению по ходатайству лица, участвующего в деле, если иное не предусмотрено настоящим Кодексом. Арбитражный суд восстанавливает пропущенный процессуальный срок, если признает причины пропуска уважительными и если не истекли предусмотренные статьями 259, 276, 292 и 312 настоящего Кодекса предельные допустимые сроки для восстановления. Ходатайство о восстановлении пропущенного процессуального срока подается в арбитражный суд, в котором должно быть совершено процессуальное действие. Одновременно с подачей ходатайства совершаются необходимые процессуальные действия (подается заявление, жалоба, представляются документы и другое), в отношении которых пропущен срок.

В рассматриваемом случае к апелляционной жалобе не приложено ходатайство о восстановлении пропущенного срока. Не содержит такое ходатайство и апелляционная жалоба.

Согласно пункту 3 части 1 статьи 264 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации арбитражный суд апелляционной инстанции возвращает апелляционную жалобу, если апелляционная жалоба подана по истечении срока подачи апелляционной жалобы, установленного в настоящем Кодексе, и не содержит ходатайство о его восстановлении.

Руководствуясь статьей 264 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, Тринадцатый арбитражный апелляционный суд

Руководствуясь статьей 264 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, Тринадцатый арбитражный апелляционный суд

ОПРЕДЕЛИЛ:

1. Апелляционную жалобу (регистрационный номер 13АП-10914/2016) возвратить заявителю.

2. После устранения обстоятельств, указанных в определении, лицо, подавшее жалобу, вправе вновь обратиться с жалобой в общем порядке.

Приложение: апелляционная жалоба на 03 листах и приложенные документы на 06 листах; справка на возврат государственной пошлины.

Определение может быть обжаловано в Арбитражный суд Северо-Западного округа в случаях, предусмотренных положениями Арбитражного процессуального кодекса РФ, в срок, не превышающий месяца со дня вынесения определения.

Судья

Г.В. Борисова