Постановление Шестнадцатого арбитражного апелляционного суда от 29 апреля 2016 г. N 16АП-1101/16

г. Ессентуки

29 апреля 2016 г.

Дело N А63-9628/2015

Резолютивная часть постановления объявлена 25 апреля 2016 года.

Постановление в полном объеме изготовлено 29 апреля 2016 года.

Шестнадцатый арбитражный апелляционный суд в составе председательствующего Бейтуганова З.А., судей Годило Н.Н. и Жукова Е.В., при ведении протокола судебного заседания секретарем Днепровским А.О.,

рассмотрев в открытом судебном заседании в помещении Шестнадцатого арбитражного апелляционного суда по адресу: Ставропольский край, г. Ессентуки, ул. Вокзальная, 2, апелляционную жалобу общества с ограниченной ответственностью "Энергетик" на решение Арбитражного суда Ставропольского края от 21.01.2016 по делу N А63-9628/2015 по исковому заявлению общества с ограниченной ответственностью "Газпром межрегионгаз Ставрополь" (г. Ставрополь, ОГРН 1022601943814, ИНН 2635048440) к обществу с ограниченной ответственностью "Энергетик" (ст. Суворовская, ОГРН 1122651009920, ИНН 2618800660) о взыскании 558 125 рублей 93 копеек задолженности, в отсутствие представителей сторон, извещенных надлежащим образом,

УСТАНОВИЛ:

общество с ограниченной ответственностью "Газпром межрегионгаз Ставрополь" (далее - истец) обратилось в Арбитражный суд Ставропольского края с иском к обществу с ограниченной ответственностью "Энергетик" (далее - ответчик) о взыскании задолженности за поставленный газ за период с 01.06.2015 по 30.06.2015 по договору N 32-1-0982/13 от 23.10.2012 в сумме 558 125 рублей 93 копеек.

Решением от 21.01.2016 исковые требования удовлетворены.

Не согласившись с указанным решением, ответчик обратился с апелляционной жалобой, в которой просит отменить принятый по делу судебный акт - решение от 21.01.2016, ссылаясь на допущенные судом первой инстанции при рассмотрении дела нарушения. Жалоба мотивирована тем, что судом первой инстанции неполно исследованы обстоятельства, имеющие значение для дела, выводы суда не соответствуют фактическим обстоятельствам дела. Заявитель указывает, что прибор учета газа конструктивно расположен способом, исключающим неучтенное потребление газа, в том числе на технологические потери. В силу статьи 544 Гражданского кодекса Российской Федерации (далее - ГК РФ) оплате подлежит фактически принятый объем газа, составляющий за спорный период 105,707 куб. м.

Информация о времени и месте судебного заседания с соответствующим файлом размещена на сайте http://arbitr.ru/ в соответствии с положениями статьи 121 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации.

Апелляционный суд пересматривает решение арбитражного суда первой инстанции в соответствии со статьями 266-269 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, проверяет законность принятого судебного акта и правильность применения норм материального и процессуального права.

Проверив доводы апелляционной жалобы, исследовав материалы дела, Шестнадцатый арбитражный апелляционный суд считает апелляционную жалобу не подлежащей удовлетворению по следующим основаниям.

Как следует из материалов дела, 23.10.2012 между ООО "Газпром межрегионгаз Ставрополь" (поставщик) и ООО "Энергетик" (покупатель) был заключен договор поставки газа N 32-1-0982/13, по условиям которого поставщик обязуется поставлять с 01 января 2013 года по 31 декабря 2013 года, газ горючий природный и/или горючий природный сухой отбензиненный, а покупатель принимать и оплачивать газ в согласованных объемах (т. 1, л.д. 12-16).

Дополнительным соглашением от 21.11.2014 N 32-1-0982/13-1П/15 пункт 2.1 договора от 23 октября 2012 года N 32-1-0982/13 стороны изложили в следующей редакции: поставщик обязуется поставлять газ с 01 января 2013 года по 31 декабря 2015 года (л.д. 18-20).

Согласно пункту 4.2 договора расход газа на технологические потери и технологические нужды покупателя составляет 3% от объема газопотребления.

В соответствии с п. 4.10 договора поставка газа N 32-1-0982/13 от 23 октября 2012 года не позднее пятого числа месяца, следующего за месяцем поставки газа, стороны оформляют акт сдачи-приемки газа, в котором отражаются объемы по каждому месту передачи газа/по каждой точке подключения покупателя с указанием объемной теплоты сгорания (ОТС). К акту сдачи - приемки газа стороны оформляют приложение, в котором отражают ежесуточные сведения о плановых и фактических объемах поставки газа в целом по договору. Указанный акт является основанием для формирования товарной накладной на отпуск газа ТОРГ-12 (газ) и выставления счетов-фактур.

В случае непредставления покупателем поставщику подписанного акта сдачи-приемки газа в течение 5 (пяти) дней с момента его получения или мотивированного отказа от его подписания, акт считается принятым покупателем на условиях, указанных в нем.

Оптовая цена на природный газ подлежит государственному регулированию и устанавливается Федеральной службой по тарифам.

С 01 января 2014 г. для конечных потребителей Ставропольского края (без надбавки ГРО) предельная минимальная цена на газ составляет 4 149 руб. за 1000 м3, предельная максимальная цена составляет 4 564 руб. за 1000 м3 (Приказ ФСТ РФ от 26.09.2013 N 177-э/2). Плата за снабженческо-сбытовые услуги, оказываемые конечным потребителям газа Ставропольского края, установлена ФСТ России в зависимости от объема потребления газа для каждой из точек подключения (Приказ ФСТ РФ от 11.12.2012 N 356-э/12).

Окончательные расчеты по договору производятся в срок до 25 числа месяца, следующего за месяцем поставки газа (п. 5.5.2).

В соответствии с условиями договора в период с 01.06.2015 по 30.06.2015 ответчику было поставлено 105,707 тыс. м3 газа, что подтверждается актом сдачи-приемки газа от 30.06.2015. Акт сдачи-приемки газа по указанному договору за июнь 2015 года ответчик подписал с разногласиями по объему потребленного газа.

Стоимость поставленного ответчику газа за июнь 2015 года по договору поставки газа N 32-1-0982/13 от 23.10.2012 составила 558 125 руб. 93 коп., что подтверждается счетом-фактурой от 30.06.2015 N 65261/2015, выставленной ответчику для оплаты.

Поскольку ответчик за поставленный в июне 2015 года газ оплату не произвел, истец обратился в арбитражный суд.

В соответствии со статьей 548 Гражданского кодекса Российской Федерации к отношениям, связанным со снабжением через присоединенную сеть газом, правила о договоре энергоснабжения (статьи 539-547) применяются, если иное не установлено законом, иными правовыми актами или не вытекает из существа обязательства.

В силу статьи 539 Гражданского кодекса Российской Федерации по договору энергоснабжения организация обязуется подавать абоненту (потребителю) через присоединенную сеть энергию, а абонент обязуется оплачивать принятую энергию, а также соблюдать предусмотренный договором режим ее потребления, обеспечивать безопасность эксплуатации находящихся в его ведении энергетических сетей и исправность используемых им приборов и оборудования, связанных с потреблением энергии.

Пунктом 1 статьи 544 Гражданского кодекса Российской Федерации установлено, что оплата энергии производится за фактически принятое абонентом количество энергии в соответствии с данными учета энергии, если иное не предусмотрено законом, иными правовыми актами или соглашением сторон.

Согласно пункту 5 Правил поставки газа в Российской Федерации, утвержденных постановлением Правительства РФ от 05.02.1998 N 162, поставка газа производится на основании договора между поставщиком и покупателем, заключаемого в соответствии с требованиями Гражданского кодекса Российской Федерации, федеральных законов, настоящих Правил и иных нормативных правовых актов.

Пунктом 30 указанных Правил поставки газа предусмотрено, что поставка и отбор газа осуществляются исключительно на возмездной основе в соответствии с заключенным договором.

В соответствии со статьями 309, 310 Гражданского кодекса Российской Федерации обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов, а при отсутствии таких условий и требований - в соответствии с обычаями делового оборота или иными обычно предъявляемыми требованиями. Односторонний отказ от исполнения обязательства и одностороннее изменение его условий не допускаются, за исключением случаев, предусмотренных законом. Односторонний отказ от исполнения обязательства, связанного с осуществлением его сторонами предпринимательской деятельности, и одностороннее изменение условий такого обязательства допускаются также в случаях, предусмотренных договором, если иное не вытекает из закона или существа обязательства.

Судом первой инстанции установлено и подтверждается материалами дела, что истец в июне 2015 года поставил ответчику газ на сумму 558 125 руб. 93 коп., что подтверждается сводным актом поданного-принятого газа за июнь 2015 года, подписанного представителями сторон и скрепленного печатями истца и ответчика, однако выставленная истцом на оплату счет фактура от 30.06.2015 не оплачена в установленные сроки.

Доказательств оплаты стоимости переданного истцом по договору поставки ответчику газа в полном объеме на момент рассмотрения исковых требований истца в материалы дела не представлено.

Ссылка о необоснованном определении количества потребленного газа за июнь 2015 года с включением в него расхода газа на технологические потери и нужды покупателя в размере 3% от объема газопотребления судом не принимается, поскольку договорное условие о способе определения количества поданного-принятого газа не находится в противоречии с принципом свободы договора (статья 421 Гражданского кодекса Российской Федерации).

Других доказательств в обоснование своих доводов ответчик суду апелляционной инстанции не представил, поэтому доводы апелляционной жалобы не могут быть приняты по изложенным выше основаниям и отклоняются за необоснованностью.

При установленных обстоятельствах суд первой инстанции пришел к правильному выводу о том, что ответчиком не исполнены обязательства по оплате принятого газа, объем которого установлен приборами учета ответчика, а поэтому заявленные требования в части основного долга подлежат удовлетворению в полном объеме.

С учетом установленных обстоятельств суд апелляционной инстанции считает, что судом первой инстанции всесторонне и полно исследованы все материалы дела и представленные сторонами доказательства, имеющие существенное значение для разрешения настоящего спора, установленным обстоятельствам и представленным доказательствам дана надлежащая оценка, поэтому суд апелляционной инстанции согласен с выводами суда первой инстанции.

В отсутствие доказательств оплаты государственной пошлины за рассмотрение апелляционной жалобы, она подлежит взысканию с заявителя жалобы.

На основании изложенного и руководствуясь статьями 110, 268, 269-271 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, Шестнадцатый арбитражный апелляционный суд

ПОСТАНОВИЛ:

решение Арбитражного суда Ставропольского края от 21.01.2016 по делу N А63-9628/2015 оставить без изменения, апелляционную жалобу - без удовлетворения.

Взыскать с общества с ограниченной ответственностью "Энергетик" (ст. Суворовская, ОГРН 1122651009920, ИНН 2618800660) в доход федерального бюджета Российской Федерации в доход федерального бюджета 3000 рублей государственной пошлины за рассмотрение апелляционной жалобы.

Постановление вступает в законную силу с момента его принятия и может быть обжаловано в Арбитражный суд Северо-Кавказского округа в двухмесячный срок через суд первой инстанции.

Председательствующий

З.А. Бейтуганов

Судьи

Н.Н. Годило Е.В. Жуков