Постановление Четырнадцатого арбитражного апелляционного суда от 4 мая 2016 г. N 14АП-2175/16

г. Вологда

04 мая 2016 г.

Дело N А44-7510/2015

Резолютивная часть постановления объявлена 27 апреля 2016 года.

В полном объеме постановление изготовлено 04 мая 2016 года.

Четырнадцатый арбитражный апелляционный суд в составе председательствующего Шадриной А.Н., судей Зайцевой А.Я. и Черединой Н.В.

при ведении протокола секретарем судебного заседания Безуглой Е.И.,

рассмотрев в открытом судебном заседании апелляционную жалобу общества с ограниченной ответственностью "Радуга" на решение Арбитражного суда Новгородской области от 25 января 2016 года по делу N А44-7510/2015 (судья Чепрасов А.В.),

установил:

общество с ограниченной ответственностью "ГрафИнфо" (место нахождения: 173003, Великий Новгород, ул. Германа, д. 25, оф. 42; ОГРН 1025300804825, ИНН 5321068560, далее - ООО "ГрафИнфо") обратилось в Арбитражный суд Новгородской области с иском к обществу с ограниченной ответственностью "Радуга" (173025, Великий Новгород, ул. Нехинская, д. 48, корп. 1; ОГРН 1085321002403, ИНН 5321124350; далее - ООО "Радуга") о взыскании 87 600 руб. задолженности по договору от 20.05.2014 N 71/14 (с учетом уточнения исковых требований и отказа от иска в части взыскания неустойки).

Решением суда 17 февраля 2016 года производство по делу в части взыскании пеней в сумме 6122 руб. 90 коп. прекращено. С ООО "Радуга" в пользу ООО "ГрафИнфо" взысканы задолженность в сумме 87 600 руб. и в возмещение расходов по госпошлине 3504 руб.

ООО "Радуга" с решением суда не согласилось, обратилось с апелляционной жалобой, в которой просит его отменить, принять новый судебный акт. Доводы жалобы сводятся к следующему. Работы ответчиком должны были быть переданы до 07.07.2014, именно к указанному сроку заказчику было необходимо получение результатов работ по договору. По договору не заключалось каких-либо дополнительных соглашений по изменению (увеличению) сроков выполнения работы. Подрядчик в установленный срок обязательства, предусмотренные 1 этапом работ, не исполнил. Фактически работы по 1 этапу были выполнены 10.02.2015. Вследствие просрочки исполнения должника, ООО "Радуга" утратило интерес к данной проектной документации, в том числе, в связи с продажей объекта строительства, о чем подрядчик был уведомлен. Утрата интереса со стороны заказчика в данном случае выразилась в потере потребительской ценности разработанного подрядчиком проекта. В материалы дела не представлены документы, подтверждающие, что ответчик в соответствии с условиями договора выполнил работы по 1 этапу. Представленный ответчиком в материалы дела акт N 1 сдачи-приемки работ датирован 10.02.2015, то есть за пределами срока исполнения обязательств по договору, и потому не может быть заявлен в качестве доказательств выполнения работ по 1 этапу. Для заявителя интерес представляла работа, выполненная в полном объеме (как законченный комплекс работ с учетом ее целостности, полноты и соответствия условиям договора.). Предусмотренный договором результат не достигнут, что является существенным нарушением условий договора. Работа, выполненная не в полном объеме, не представляет ценности для заказчика, и возлагает на него дополнительные обременения по ее исправлению (доработке). Подрядчик не оформил надлежащим образом односторонний акт сдачи-приемки работ.

ООО "ГрафИнфо" в отзыве просит решение суда оставить без изменения, жалобу - без удовлетворения.

Стороны о времени и месте судебного заседания извещены надлежащим образом, представителей в суд не направили. Дело рассмотрено в соответствии со статьями 123, 156, 266 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации (далее - АПК РФ).

Исследовав доказательства по делу, проверив законность и обоснованность решения, арбитражный суд апелляционной инстанции не находит оснований для удовлетворения жалобы.

Как следует из материалов дела и установлено судом первой инстанции, 20.05.2014 ООО "ГрафИнфо" (Подрядчик) и ООО "Радуга" (далее - Заказчик) заключен договор N 71/14 на подготовку проектной документации с Приложением 1 (техническое задание) и протоколом соглашения о договорной цене (Приложение 2), согласно пункту 1.1 которого Подрядчик по заданию Заказчика обязуется выполнить работы по подготовке проектной документации (стадия: Рабочий проект) по объекту: "Автомойка на два поста с кафе по адресу: ул. Дальняя, г. Великий Новгород".

Работы выполняются в два этапа: 1 этап: подготовка документации по объекту на два поста; 2 этап: подготовка документации по объекту: кафе. Объем и содержание работ определяется Техническим заданием (Приложение 1), являющимся неотъемлемой частью настоящего Договора (пункт 1.2).

Все необходимые дополнительные виды работ (не связанные с выполнением Подрядчиком работ согласно пункту 1.1 настоящего договора), их цена и сроки выполнения определяются дополнительным соглашениями к настоящему договору (пункт 1.3).

Срок работы по подготовке проектной документации по 1 этапу работ - 07.07.2014. Срок подготовки проектной документации по 2 этапу работ - определяется дополнительным соглашением к договору по факту подготовки, согласования и получения разрешения на строительство по объекту 1 этапа работ (пункт 2.1).

Срок действия договора: начало - с даты подписания договора обеими сторонами. Окончание - до полного исполнения обязательств по договору обеими сторонами (пункт 2.3).

Стоимость первого этапа работ по настоящему договору составляет 120 000 руб. Стоимость работ определена Протоколом соглашения о договорной цене (Приложение 2), являющимся неотъемлемой частью договора (пункт 3.1).

Согласно пункту 3.2 оплата по договору производится поэтапно в следующем порядке:

Первый платеж (аванс) Заказчик производит в течение 10 банковских дней, с даты подписания настоящего договора в размере 100% от стоимости первого этапа работ, что составляет 120 000 руб., на основании выставленного Подрядчиком счета (пункт 3.2).

Обязанности согласованы сторонами в разделе 4 договора.

Порядок сдачи и приемки работ сторонами определен в разделе 5 договора.

Согласно пункт 5.1.1 Подрядчик по завершении выполнения работ передает Заказчику результат работ и представляет Заказчику акт сдачи- приемки выполненных работ (2 экземпляра), счет(1 экземпляр).

Заказчик обязан в течение 5 календарных дней со дня получения документов, указанных в пункте 5.1.1 договора, принять выполненные работы, подписать и вернуть Подрядчику 1 экземпляр акта сдачи- приемки работ. По истечении указанного срока, при отсутствии мотивированного отказа Заказчика, работы считаются принятыми Заказчиком и подлежащими оплате на основании одностороннего акта, составленного Подрядчиком (пункт 5.1.2).

Согласно пункту 5.2 при досрочном прекращении работ по договору Заказчик обязан принять выполненные работы по степени их готовности на дату прекращения работ и оплатить их.

Пунктом 7.3 договора предусмотрен претензионный порядок урегулирования споров. Срок рассмотрения претензий в течение 14 календарных дней.

Разделом 10 договора предусмотрены условия досрочного расторжения договора.

Согласно пункту 10.3 договор считается расторгнутым с момента подписания сторонами соглашения о расторжении, при условии урегулирования материальных и финансовых претензий по выполненным работам до момента расторжения договора обязательствам, или вступления в законную силу решения суда.

При расторжении договора по любым основаниям Заказчик обязуется:

- принять работы, фактически выполненные Подрядчиком с надлежащим качеством на момент расторжения настоящего договора;

- в течение 5 календарных дней после получения от Подрядчика акта сдачи-приемки выполненных работ и сведений о понесенных при этом затратах (в установленной форме) подписать или дать мотивированный отказ;

- в течение 10 календарных дней с момента оформления указанных документов оплатить фактически выполненные Подрядчиком работы.

Последним пунктом состава работ, оговоренного в техническом задании, стороны указали получение разрешения на строительство (л.д.12).

Разрешение на строительство получено 26.12.2014 (л.д.66).

По факту выполнения 1 этапа работ по подготовке проектной документации, ООО "ГрафИнфо" направило Заказчику акт выполненных работ от 10.02.2015 N 1.

Мотивированного отказа от приемки работ в адрес Подрядчика не поступило, расчет по договору не произведен.

Далее, в адрес Заказчика истцом была направлена претензия (получена 25.03.2015).

Поскольку оплата по договору не произведена, истец обратился в суд с иском о взыскании 87 600 руб. задолженности.

Решением суда иск удовлетворен в полном объеме.

Апелляционная коллегия считает решение законным и не находит оснований для удовлетворения апелляционной жалобы.

Исходя из существа заявленных требований и правовой природы отношений, вытекающих из спорного договора, к возникшему спору подлежат применению нормы главы 37 Гражданского кодекса Российской Федерации (далее - ГК РФ) о договорах подряда.

Согласно статье 307 ГК РФ в силу обязательства одно лицо (должник) обязано совершить в пользу другого лица (кредитора) определенное действие, как то: передать имущество, выполнить работу, уплатить деньги и т.п., либо воздержаться от определенного действия, а кредитор имеет право требовать от должника исполнения его обязанности. Обязательства возникают из договора.

Обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона (статья 309 ГК РФ).

Односторонний отказ от исполнения обязательства и одностороннее изменение его условий не допускаются (статья 310 настоящего Кодекса).

На основании пункта 1 статьи 702 ГК РФ по договору подряда одна сторона (подрядчик) обязуется выполнить по заданию другой стороны (заказчика) определенную работу и сдать ее результат заказчику, а заказчик обязуется принять результат работы и оплатить его.

В силу статьи 711 ГК РФ, если договором подряда не предусмотрена предварительная оплата выполненной работы или отдельных ее этапов, заказчик обязан уплатить подрядчику обусловленную цену после окончательной сдачи результатов работы при условии, что работа выполнена надлежащим образом и в согласованный срок, либо с согласия заказчика досрочно.

По договору подряда на выполнение проектных и изыскательских работ подрядчик (проектировщик, изыскатель) обязуется по заданию заказчика разработать техническую документацию и (или) выполнить изыскательские работы, а заказчик обязуется принять и оплатить их результат (статья 758 ГК РФ).

В соответствии с пунктом 2 статьи 702, статьями 711, 720 ГК РФ исполнитель обязан оплатить выполненную подрядчиком работу после сдачи результатов работ в сроки и в порядке, предусмотренные условиями договора.

Согласно пункту 1 статьи 760 ГК РФ по договору подряда на выполнение проектных и изыскательских работ подрядчик обязан: выполнять работы в соответствии с заданием и иными исходными данными на проектирование и договором; согласовывать готовую техническую документацию с заказчиком, а при необходимости вместе с заказчиком - с компетентными государственными органами и органами местного самоуправления; передать заказчику готовую техническую документацию и результаты изыскательских работ.

Пунктом 4 статьи 753 ГК РФ предусмотрено, что сдача результата работ подрядчиком и приемка его заказчиком оформляются актом, подписанным обеими сторонами. При отказе одной из сторон от подписания акта в нем делается отметка об этом, и акт подписывается другой стороной.

В силу статьи 65 АПК РФ каждое лицо, участвующее в деле, должно доказать обстоятельства, на которые оно ссылается как на основание своих требований и возражений.

В подтверждение выполнения работ истец представил в суд акт сдачи-приемки выполненных работ от 10.02.2015 N 1 (л.д.14), который со стороны Заказчика не подписан.

Между тем, односторонний акт сдачи или приемки результата работ может быть признан судом недействительным лишь в случае, если мотивы отказа от подписания акта признаны им обоснованными (абзац второй пункта 4 статьи 753 ГК РФ).

Доказательствами передачи представителю ответчика проектной документации (стадия: Рабочий проект) по объекту: "Автомойка на два поста с кафе по адресу: ул. Дальняя, г. Великий Новгород" в количестве 2-х экз. на бумажном носителе, 1 экз. на электронном носителе являются: расписка Осиповой Ирины Николаевны о ее получении; письмо ООО "Радуга" от 21.12.2015 о возврате проектной документации; отзыв ответчика на исковое заявление от 12.10.2015, в котором он признает получение от истца акта выполненных работ 10.02.2015.

Разрешение на строительство получено ответчиком 26.12.2014.

Ссылка на указанный документ имеется и в договоре купли-продажи объекта незавершенного строительства от 26.02.2015, заключенного ответчиком (продавцом) с Осиповой И.Н. (покупатель) (л.д.70-72).

На основании изложенного суд апелляционной инстанции соглашается с выводом суда первой инстанции о том, что доказательств, подтверждающих наличие существенных причин для отказа от приемки результата работ и подписания акта приемки выполненных работ, ответчик не представил.

Поскольку ответчиком на дату рассмотрения спора в нарушение статьи 65 АПК РФ не представлено доказательств оплаты работ в заявленном размере, суд первой инстанции правомерно взыскал долг в сумме 87 600 руб.

Довод ООО "Радуга", заявленный им также и в апелляционной жалобе, о том, что выполненные работы оплате не подлежат в виду утраты в них интереса, обоснованно отклонен судом первой инстанции.

В силу пункта 2 статьи 715 ГК РФ заказчик вправе отказаться от исполнения договора и потребовать возмещения убытков, если подрядчик не приступает своевременно к исполнению договора подряда или выполняет работу настолько медленно, что окончание ее к сроку становится явно невозможным.

Согласно статье 717 ГК РФ, если иное не предусмотрено договором подряда, заказчик может в любое время до сдачи ему результата работы отказаться от исполнения договора, уплатив подрядчику часть установленной цены пропорционально части работы, выполненной до получения извещения об отказе заказчика от исполнения договора.

В соответствии с пунктом 2 статьи 405 ГК РФ, если вследствие просрочки должника исполнение утратило интерес для кредитора, он может отказаться от принятия исполнения и требовать возмещения убытков.

Как следует из материалов дела, истец направил ответчику акт приемки выполненных работ от 10.02.2015 N 1.

До даты направления данного акта приемки выполненных работ, несмотря на истечение срока выполнения работ, установленного договором, Заказчик не направлял Подрядчику претензий, писем, содержащих требования о ненадлежащем исполнении условий договора, в том числе в части срока их выполнения.

Уведомление о расторжении договора и возврате проектной документации направлено в адрес истца только 21.12.2015.

Следовательно, отказ от исполнения договора был направлен в адрес истца только после предъявления последним акта выполненных работ.

Доказательств, подтверждающих направление Заказчиком в письменной форме отказа от спорного договора до предъявления результатов работ, материалы дела не содержат.

Кроме того, как верно указано судом первой инстанции, нарушение Подрядчиком обязательств по договору в части несоблюдения сроков выполнения работ является основанием для привлечения его к ответственности, предусмотренной договором и ГК РФ, но не основанием для отказа оплаты.

Поскольку судом первой инстанции установлены все фактические обстоятельства по делу, правильно применены нормы материального и процессуального права, оснований для отмены состоявшегося судебного акта не имеется.

В связи с отказом в удовлетворении апелляционной жалобы расходы по уплате государственной пошлины относятся на ее подателя.

Руководствуясь статьями 268, 269, 271 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, Четырнадцатый арбитражный апелляционный суд

постановил:

решение Арбитражного суда Новгородской области от 25 января 2016 года по делу N А44-7510/2015 оставить без изменения, апелляционную жалобу общества с ограниченной ответственностью "Радуга" - без удовлетворения.

Постановление может быть обжаловано в Арбитражный суд Северо-Западного округа в срок, не превышающий двух месяцев со дня его принятия.

Председательствующий

А.Н. Шадрина

Судьи

А.Я. Зайцева Н.В. Чередина