Определение Семнадцатого арбитражного апелляционного суда от 5 мая 2016 г. N 17АП-5154/16 (ключевые темы: публичное общество - обособленные подразделения - оставление апелляционной жалобы без движения - суброгация - выписка из единого государственного реестра)

Определение Семнадцатого арбитражного апелляционного суда от 5 мая 2016 г. N 17АП-5154/16

г. Пермь

05 мая 2016 г.

Дело N А71-12608/2015

Семнадцатый арбитражный апелляционный суд в составе

судьи Яринского С. А.,

рассмотрев апелляционную жалобу истца, страхового акционерного общества "ВСК" в лице Ижевского филиала открытого акционерного общества "ВСК",

на решение Арбитражного суда Удмуртской Республики

от 26 февраля 2016 года

по делу N А71-12608/2015

по иску страхового акционерного общества "ВСК" в лице Ижевского филиала открытого акционерного общества "ВСК" (ОГРН 1027700186062, ИНН 7710026574)

к обществу с ограниченной ответственностью "СПБ-УПАК" (ОГРН 1131840001369, ИНН 1840015156)

третьи лица: общество с ограниченной ответственностью "Контлайн Авто", Караваев Сергей Владимирович

о взыскании возмещения ущерба в порядке суброгации,

установил:

Апелляционная жалоба на решение Арбитражного суда Удмуртской Республики от 26 февраля 2016 года по делу N А71-12608/2015 поступила в Арбитражный суд Удмуртской Республики 28 марта 2016 года, что подтверждается оттиском штампа суда на первом листе жалобы.

В Семнадцатый арбитражный апелляционный суд апелляционная жалоба (вх. N 17АП-5154/2016(1)-ГК) поступила 05 апреля 2016 года, что подтверждается оттиском штампа суда на первом листе апелляционной жалобы.

Определением Семнадцатого арбитражного апелляционного суда от 06 апреля 2016 года апелляционная жалоба была оставлена без движения до 04 мая 2016 года в связи с отсутствием подлинных платежных документов, подтверждающих уплату государственной пошлины в установленных порядке и размере; документов, подтверждающих направление заказными письмами с уведомлениями о вручении или вручение третьим лицам - обществу с ограниченной ответственностью "Контлайн Авто", Караваеву Сергею Владимировичу, копий апелляционной жалобы и документов, которые у них отсутствуют.

Для устранения выявленных недостатков копии определения Семнадцатого арбитражного апелляционного суда от 06 апреля 2016 года об оставлении апелляционной жалобы без движения были направлены заявителю жалобы заказными письмами с уведомлениями 06 апреля 2016 года в соответствии с частью 4 статьи 121 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации по имеющимся в материалах дела адресам: 426057, г. Ижевск, ул. Бородина, 21 (данный адрес указан заявителем в апелляционной жалобе); 121552, г. Москва, ул. Островная, 4 (согласно выписке из Единого государственного реестра юридических лиц является юридическим адресом истца). Сведений о нахождении страхового акционерного общества "ВСК" в лице Ижевского филиала открытого акционерного общества "ВСК" по иным адресам материалы дела не содержат.

15 апреля 2016 года уведомление о вручении почтового отправления, направленного по адресу: 426057, г. Ижевск, ул. Бородина, 21, вернулось в Семнадцатый арбитражный апелляционный суд с отметкой почтовой службы: "Вручено 11 апреля 2016 года".

Согласно информации с официального сайта Почты России почтовое отправление (почтовый идентификатор 61499196520781) направленное по адресу: 121552, г. Москва, ул. Островная, 4, вручено адресату 11 апреля 2016 года.

Следует отметить, что определение Семнадцатого арбитражного апелляционного суда об оставлении апелляционной жалобы без движения от 06 апреля 2016 года было опубликовано на официальном сайте арбитражного суда в сети "Интернет" 07.04.2016 в 11:35:24 МСК, что подтверждается имеющимся в материалах дела отчетом о публикации судебного акта (пункт 13 Постановления Пленума Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации от 17 февраля 2011 года N 12 "О некоторых вопросах применения Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации в редакции Федерального закона от 27 июля 2010 года N 228-ФЗ "О внесении изменений в Арбитражный процессуальный кодекс Российской Федерации").

В соответствии со статьей 123 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации заявитель жалобы (страховое акционерное общество "ВСК" в лице Ижевского филиала открытого акционерного общества "ВСК") признано извещенным надлежащим образом об оставлении апелляционной жалобы без движения.

В силу части 2 статьи 9 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации лица, участвующие в деле, несут риск наступления последствий совершения или несовершения ими процессуальных действий.

Исходя из того, что заявитель апелляционной жалобы, признанный судом извещенным надлежащим образом об оставлении апелляционной жалобы без движения в соответствии со статьей 123 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, с ходатайством о продлении срока оставления апелляционной жалобы без движения не обратился, документы во исполнение определения об оставлении жалобы без движения в установленный в определении срок не представил, апелляционная жалоба подлежит возвращению на основании пункта 5 части 1 статьи 264 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации.

Госпошлина заявителем при подаче апелляционной жалобы не уплачена, в связи с чем возврату из федерального бюджета не подлежит.

Руководствуясь абзацем 1 пункта 5 части 1, частями 2, 3 статьи 264 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, Семнадцатый арбитражный апелляционный суд

ОПРЕДЕЛИЛ:

1. Апелляционную жалобу с приложением возвратить истцу, страховому акционерному обществу "ВСК" в лице Ижевского филиала открытого акционерного общества "ВСК".

2. Возвращение апелляционной жалобы не препятствует повторному обращению с апелляционной жалобой в арбитражный суд в общем порядке после устранения обстоятельств, послуживших основанием для ее возвращения.

3. Определение может быть обжаловано в порядке кассационного производства в Арбитражный суд Уральского округа через Арбитражный суд Удмуртской Республики в срок, не превышающий месяца со дня вынесения определения.

Судья

С.А. Яринский