Определение Восьмого арбитражного апелляционного суда от 4 мая 2016 г. N 08АП-3671/16 (ключевые темы: отсрочка уплаты госпошлины - имущественное положение - рассрочка - размер государственной пошлины - банковские счета)

Определение Восьмого арбитражного апелляционного суда от 4 мая 2016 г. N 08АП-3671/16

город Омск

04 мая 2016 г.

Дело N А75-13146/2015

Судья Восьмого арбитражного апелляционного суда Лотов А.Н.,

ознакомившись с апелляционной жалобой, поступившей в электронном виде, (регистрационный номер 08АП-3671/2016) общества с ограниченной ответственностью "Фила-Нефть" на решение Арбитражного суда Ханты-Мансийского автономного округа - Югры от 27.01.2016 по делу N А75-13146/2015 (судья Стоякин Г.Н.), принятое по исковому заявлению общества с ограниченной ответственностью "ПЛЭНТИ 1" (ОГРН 1158603000797, ИНН 8603213758) к обществу с ограниченной ответственностью "Фила-Нефть" (ОГРН 1138603011920, ИНН 8603204626) о взыскании 1 623 448 руб. 60 коп.,

установил:

Общество с ограниченной ответственностью "Фила-Нефть" обратилось в Восьмой арбитражный апелляционный суд с апелляционной жалобой на решение Арбитражного суда Ханты-Мансийского автономного округа - Югры от 27.01.2016 по делу N А75-13146/2015.

Определением суда апелляционной инстанции от 30.03.2016 по делу N А75-13146/2015 указанная апелляционная жалобы была оставлена без движения в связи с нарушением требований, установленных частью 3, пунктами 2, 3, 4 части 4 статьи 260 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации.

Подателю жалобы было предложено в срок не позднее 29.04.2016 устранить указанные в определении недостатки и представить в канцелярию Восьмого арбитражного апелляционного суда:

- документы, подтверждающие уплату государственной пошлины в установленных порядке и размере или право на получение льготы по уплате государственной пошлины, либо ходатайство о предоставлении отсрочки, рассрочки ее уплаты или об уменьшении размера государственной пошлины;

- документы, подтверждающие направление или вручение обществу с ограниченной ответственностью "ПЛЭНТИ 1" копий апелляционной жалобы и приложенных к ней документов;

- документы, подтверждающие полномочия Даниляк Н.И. на подписание апелляционной жалобы.

Во исполнение определения об оставлении апелляционной жалобы без движения от общества с ограниченной ответственностью "Фила-Нефть" в электронном виде поступили следующие документы: копия почтовой квитанции N 83306 от 27.04.2016, копия решения об избрании генерального директора от 18.12.2013, копия выписки из ЕГРЮЛ по состоянию на 28.04.2016, а также ходатайство о предоставлении отсрочки уплаты государственной пошлины, подписанное представителем по доверенности от 10.08.2015 Андриановым В.А.

Рассмотрев ходатайство общества с ограниченной ответственностью "Фила-Нефть" об отсрочке уплаты государственной пошлины, суд апелляционной инстанции отказывает в его удовлетворении по следующим основаниям.

В силу статьи 102 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, предусматривающей основания и порядок уплаты государственной пошлины, а также порядок предоставления отсрочки или рассрочки уплаты государственной пошлины, отсрочка уплаты государственной пошлины может быть предоставлена исходя из имущественного положения лица, подающего апелляционную жалобу.

В соответствии с пунктом 2 статьи 333.22 и пунктом 1 статьи 333.41 Налогового кодекса Российской Федерации арбитражный суд, исходя из имущественного положения плательщика, вправе уменьшить размер государственной пошлины, подлежащей уплате, либо отсрочить (рассрочить ее уплату). Отсрочка или рассрочка государственной пошлины предоставляется по ходатайству подателя жалобы.

В ходатайстве об отсрочке уплаты государственной пошлины должны быть приведены соответствующие обоснования с приложением документов, свидетельствующих о том, что имущественное положение заинтересованной стороны не позволяет ей уплатить государственную пошлину в установленном размере при подаче апелляционной жалобы.

Согласно Постановлению Пленума Высшего Арбитражного суда Российской Федерации от 20.03.1997 N 6 к документам, устанавливающим имущественное положение заинтересованной стороны, относятся:

- подтвержденный налоговым органом перечень расчетных и иных счетов, наименования и адреса банков и других кредитных учреждений, где эти счета открыты (включая счета филиалов и представительств);

- подтвержденные банком (банками) данные об отсутствии на соответствующем счете (счетах) денежных средств в размере, необходимом для уплаты государственной пошлины, а также об общей сумме задолженности владельца счета по исполнительным листам и платежным документам.

Ходатайство об отсрочке или рассрочке уплаты государственной пошлины, уменьшении ее размера может быть удовлетворено арбитражным судом только в тех случаях, когда представленные документы свидетельствуют об отсутствии на банковских счетах денежных средств в размере, необходимом для уплаты государственной пошлины. При отсутствии таких документов ходатайство удовлетворению не подлежит.

Ходатайство общества с ограниченной ответственностью "Фила-Нефть" о предоставлении отсрочки уплаты государственной пошлины мотивированно отсутствием денежных средств на расчетных счетах.

При этом к ходатайству приложены копии документов, а именно: справка из МИФНС России N 6 по ХМАО - Югре об открытых расчетных счетах, справка из Сбербанка России N 5939-091-153 от 27.04.2016, справка из Сбербанка России N б/н от 26.04.2016, справка из Банка ВБРР N 000310 от 26.04.2016.

Однако, представленные с ходатайством сведения о наличии открытых (закрытых) счетах в кредитных организациях (от 02.02.2016) относятся к более ранней дате, чем дата направления ходатайства об отсрочке уплаты государственной пошлины (28.04.2016), следовательно, указанные сведения не могут быть приняты судом в подтверждение изложенных обществом в ходатайстве доводов об отсутствии на банковских счетах денежных средств в размере, необходимом для уплаты государственной пошлины на момент обращения с ходатайством в апелляционный суд.

Из представленных апеллянтом документов не усматривается, что у общества имелись затруднения в получении в налоговом органе справки об открытых (закрытых) счетах в кредитных организациях более поздней датой (близкой по отношению к дате подачи апелляционной жалобы)

Помимо этого, в представленной справке из Банка ВБРР N 000310 от 26.04.2016, указано, что по расчетному счету N 40702810250080001431отсутствует картотека N 2, следовательно, у общества с ограниченной ответственностью "Фила-Нефть" не имеется просроченных и иных задолженностей по указанному расчетному счету, таким образом, любые денежные средства, поступившие на данный счет могут быть расходованы обществом с ограниченной ответственностью "Фила-Нефть", в том числе на уплату государственной пошлины за подачу апелляционной жалобы.

Таким образом, подателем жалобы не доказано тяжелое финансовое положение общества с ограниченной ответственностью "Фила-Нефть" не позволяющее ему уплатить государственную пошлину при подаче апелляционной жалобы.

Сам факт обращения с ходатайством о предоставлении отсрочки уплаты государственной пошлины не является основанием для предоставления такой отсрочки.

Таким образом, апелляционная жалоба подлежит возвращению обществу с ограниченной ответственностью "Фила-Нефть" в соответствии требованиями, установленных пунктом 5 абзацем 7 части 1 статьи 264 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, поскольку государственная пошлина подателем апелляционной жалобы не уплачена, а в удовлетворении ходатайства о предоставлении отсрочки ее уплаты судом отказано.

Руководствуясь статьей 264 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, Восьмой арбитражный апелляционный суд

ОПРЕДЕЛИЛ:

1. Апелляционную жалобу общества с ограниченной ответственностью "Фила-Нефть", поступившую в электронном виде, возвратить заявителю.

2. Определение может быть обжаловано в течение месяца со дня его вынесения путем подачи кассационной жалобы в Арбитражный суд Западно-Сибирского округа.

Судья

А.Н. Лотов