г. Москва |
|
04 мая 2016 г. |
Дело N А40-208392/15 |
Резолютивная часть постановления объявлена 19 апреля 2016 года.
Постановление изготовлено в полном объеме 04 мая 2016 года.
Девятый арбитражный апелляционный суд в составе:
председательствующего судьи Якутова Э.В.,
судей: |
Бекетовой И.В., Цымбаренко И.Б., |
при ведении протокола |
секретарем судебного заседания Сатаевым Д.Ш., |
Рассмотрев в открытом судебном заседании в зале N 15 апелляционную жалобу ОАО "Коршуновский ГОК" на решение Арбитражного суда г. Москвы от 23.12.2015 по делу N А40-208392/15 судьи Хвостовой Н.О. (104-1767)
по иску АО "Горные машины" (ОГРН 1062463014052)
к ОАО "Коршуновский ГОК" (ОГРН 1023802658714)
о взыскании 2 336 857,82 руб.,
при участии:
от истца: |
не явился, извещен; |
от ответчика: |
не явился, извещен; |
УСТАНОВИЛ:
Решением Арбитражного суда г. Москвы от 23.12.2015 удовлетворен иск АО "Горные машины" о взыскании с ОАО "Коршуновский горнообогатительный комбинат" задолженности в размере 2 336 857,82 руб., в том числе основной долг в размере 2 268 794 руб., пени в размере 68 063,82 руб., а также расходы по оплате государственной пошлины в размере 34 684 руб.
Ответчик не согласился с решением суда и обратился с апелляционной жалобой в части взыскания неустойки и судебных расходов, поскольку судом первой инстанции при судебном разбирательстве были допущены существенные нарушения норм АПК РФ, согласно которым арбитражный суд обязан непосредственно исследовать и оценить все собранные по делу доказательства.
Просит изменить решение суда в части уменьшения размера неустойки и госпошлины.
Отзыв на апелляционную жалобу истцом не представлен.
Дело рассмотрено в порядке ст.ст. 123, 156 АПК РФ в отсутствие представителей сторон, надлежаще извещенных о времени и месте рассмотрения дела.
Законность и обоснованность решения проверены в обжалуемой части в соответствии со ст.ст. 266, 268 АПК РФ. Суд апелляционной инстанции, исследовав и оценив имеющиеся в материалах дела доказательства, считает, что решение суда первой инстанции подлежит оставлению без изменения исходя из следующего.
Как следует из материалов дела, в рамках исполнения обязательств по договору от 23.10.2013 N 06-10/13 поставки продукции материально-технического назначения ЗАО "Горные машины" в соответствии с товарной накладной от 19.11.2014 N 954/1 поставлен товар на общую сумму 2 268 794 руб.
В установленные сроки ОАО "Коршуновский горнообогатительный комбинат" товар не оплатило.
Удовлетворяя иск в части взыскания задолженности, суд обоснованно исходил из того, что ответчик каких-либо доказательств, свидетельствующих об оплате задолженности за поставленный товар в полном объеме, арбитражному суду не представил, задолженность по существу не оспорил.
В указанной части ответчик решение суда первой инстанции не обжалует.
Взыскивая с ответчика пени в заявленном истцом размере, суд правильно исходил из того, что требование о взыскании пени является обоснованным; при исчислении указанной суммы пени истцом соблюдены порядок и сроки исчисления.
При этом, суд правомерно указал на то, что согласно п.1 ст.329 ГК РФ исполнение обязательств может обеспечиваться неустойкой, залогом, удержанием имущества должника, поручительством, банковской гарантией, задатком и другими способами, предусмотренными законом или договором.
В соответствии со ст.330 ГК РФ неустойкой (штрафом, пеней) признается определенная законом или договором денежная сумма, которую должник обязан уплатить кредитору в случае неисполнения или ненадлежащего исполнения обязательства, в частности в случае просрочки исполнения.
Анализируя условия договора поставки, суд правильно установил, что согласно п.6.7 договора при нарушении предусмотренных договором и спецификациями сроков платежей покупатель уплачивает поставщику пеню в размер 1/365 ставки рефинансирования ЦБ РФ за каждый день просрочки, но не более 3% от неоплаченной суммы.
В соответствии с п.3 Спецификации N 9/Приложение N 9 к договору условия оплаты - 100% в течение 60 дней с даты поступления продукции на склад покупателя.
Из материалов дела усматривается, что товар получен ответчиком 26.11.2014. Соответственно, срок оплаты наступил 26.01.2015.
Поскольку до даты обращения в суд оплата ответчиком произведена не была, истец обоснованно исчислил пени в установленном договором порядке за период с 26.01.2015 по 26.10.2015 в размере 68 063,82 руб.
При этом, суд констатировал, что оснований для применения ст.333 ГК РФ в настоящем деле не усматривается.
Доводы апелляционной жалобы о том, что судом первой инстанции не было учтено затруднительное финансовое положение ОАО "Коршуновский ГОК", не могут служить основанием для признания решения суда не соответствующим закону.
Документы, свидетельствующие о наличии обстоятельств, на которые ссылается ответчик в апелляционной жалобе, в суд первой инстанции не представлялись; ходатайство о приобщении в порядке ч.ч. 1, 2 ст.268 АПК РФ доказательств с указанием уважительности причин их непредставления в суд первой инстанции, в апелляционном суде ответчиком не заявляется.
При таких обстоятельствах суд апелляционной инстанции полагает, что суд первой инстанции принял законное и обоснованное решение, полно и правильно установил обстоятельства дела, применил нормы материального права, подлежащие применению, и не допустил нарушения процессуального закона, в связи с чем, оснований для отмены или изменения судебного акта не имеется.
Нарушений норм процессуального права, предусмотренных ч.4 ст.270 АПК РФ и влекущих безусловную отмену судебного акта, не установлено.
Принимая во внимание изложенное и, руководствуясь ст.ст. 110, 266, 268, 269, 271 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, суд
ПОСТАНОВИЛ:
решение Арбитражного суда г.Москвы от 23.12.2015 по делу N А40-208392/15 оставить без изменения, апелляционную жалобу - без удовлетворения.
Взыскать с ОАО "Коршуновский ГОК" (ОГРН 1023802658714) в доход федерального бюджета государственную пошлину по апелляционной жалобе в размере 3000 (три тысячи) руб. 00 коп.
Постановление Девятого арбитражного апелляционного суда вступает в законную силу со дня его принятия и может быть обжаловано в течение двух месяцев со дня изготовления постановления в полном объеме в Арбитражном суде Московского округа.
Председательствующий судья |
Э.В. Якутов |
Судьи |
И.В. Бекетова |
Если вы являетесь пользователем интернет-версии системы ГАРАНТ, вы можете открыть этот документ прямо сейчас или запросить по Горячей линии в системе.
Номер дела в первой инстанции: А40-208392/2015
Истец: АО "ГОРНЫЕ МАШИНЫ"
Ответчик: ОАО "Коршуновский ГОК", ОАО Коршунский ГОК