Постановление Четвертого арбитражного апелляционного суда от 5 мая 2016 г. N 04АП-219/16

г. Чита

5 мая 2016 г.

Дело N А10-1412/2015

Резолютивная часть постановления объявлена 26 апреля 2016 года.

Полный текст постановления изготовлен 5 мая 2016 года.

Четвертый арбитражный апелляционный суд в составе: председательствующего судьи Ошировой Л.В., судей Барковской О.В., Гречаниченко А.В., при ведении протокола секретарем судебного заседания Сусловой М.Е., рассмотрел в судебном заседании апелляционную жалобу общества с ограниченной ответственностью "РТ-Энерготрейдинг" на решение Арбитражного суда Республики Бурятия от 18 декабря 2015 года по делу N А10-1412/2015 по иску общества с ограниченной ответственностью "РТ-Энерготрейдинг" (ОГРН 1107746905650, ИНН 7729667652, адрес: 119415,. Москва, ул. Удальцова, 1А) к обществу с ограниченной ответственностью "С-транс-С" (ОГРН 1080326008421, ИНН 0326478113 адрес: 670009, г. Улан-Удэ, ул. Хоринская, 1) о взыскании 37 619 934 руб.,

по встречному иску Общества с ограниченной ответственностью "С-транс-С" (ОГРН 1080326008421, ИНН 0326478113) к Обществу с ограниченной ответственностью "РТ-Энерготрейдинг" (ОГРН 1107746905650, ИНН 7729667652) о взыскании 13 943 443 руб. 72 коп., из которых: 13 105 493,87 руб. - задолженность по передаче электроэнергии за декабрь 2014 - январь 2015, 837 949,85 руб. - проценты за период с 16.01.2015 по 28.09.2015

с привлечением к участию в деле в качестве третьего лица, не заявляющего самостоятельных требований относительно предмета спора, публичного акционерного общества "Межрегиональная распределительная сетевая компания Сибири" (ОГРН 1052460054327, ИНН 2460069527, адрес: 660021, Красноярский край, г. Красноярск, ул. Бограда, 144а) в лице филиала Бурятэнерго,

(суд первой инстанции: Аюшеева Е.М.)

Определением председателя второго судебного состава Четвертого арбитражного апелляционного суда судья Монакова О.В. заменена на судью Гречаниченко А.В. в составе судей, рассматривающих настоящее дело.

в судебном заседании, назначенном на 19 апреля 2016 года, объявлялся перерыв до 11 часов 15 минут 26 апреля 2016 года

при участии в судебном заседании представителей лиц, участвующих в деле:

от ООО "РТ-Энерготрейдинг": представитель Тертичев Д.А., доверенность от 01.01.2016 года (участвовал до перерыва);

от ООО "С-транс-С": представитель Дорошкевич С.А., доверенность от 14.09.2015 года, Шагдуров А.Ч., доверенность от 14.09.2015 года (участвовали до перерыва);

от ПАО "МРСК Сибири": представитель Цыбикова С.С., доверенность от 21.12.2015 года (участвовала до перерыва)

и установил:

Общество с ограниченной ответственностью "РТ-Энерготрейдинг" обратилось в Арбитражный суд Республики Бурятия с иском, с последующим уточнением, к обществу с ограниченной ответственностью "С-транс-С" о взыскании 32 079 320,80 руб., а также судебных расходов по госпошлине в сумме 200 000 руб.

Общество с ограниченной ответственностью "С-транс-С" обратилось в Арбитражный суд Республики Бурятия со встречным исковым заявлением, с последующими уточнениями, к Обществу с ограниченной ответственностью "РТ-Энерготрейдинг" о взыскании 1 794 663,74 руб. - задолженности по передаче электроэнергии за период с 01.01.2015 по 08.01.2015 года.

К участию в деле в качестве третьего лица привлечено ПАО "Межрегиональная распределительная сетевая компания Сибири" в лице филиала Бурятэнерго.

Решением Арбитражного суда Республики Бурятия от 18 декабря 2015 года в удовлетворении исковых требований ООО "РТ-Энерготрейдинг" отказано, встречный иск ООО "С-транс-С" удовлетворен полностью.

Не согласившись с решением суда, ООО "РТ-Энерготрейдинг" обжаловало его в апелляционном порядке. Заявитель в своей апелляционной жалобе ставит вопрос об отмене решения суда первой инстанции, ссылаясь на неправильное применение судом норм материального права. Указывает на ничтожность заключенного между сторонами договора оказания услуг по передаче электрической энергии N 2РБ-РСК от 03.07.2014 г., как несоответствующее действующему законодательству и тарифному решению, принятому на 2014 г. по Республике Бурятия.

Суд не принял во внимание то обстоятельство, что на момент заключения договора N 2РБ-РСК от 03.07.2014 г. с ответчиком у истца уже имелся заключенный договор оказания услуг по передаче электрической энергии в отношении точек поставки ОАО "Улан-Удэнский авиационный завод" с ПАО "МРСК Сибири" - "Бурятэнерго", обладающим статусом сетевой организации и имеющим установленный тариф на услуги по передаче электрической энергии в соответствии с приказами Республиканской службы по тарифам Республики Бурятия N 1/59 и 1/60 от 20.12.2013 г. То обстоятельство, что услуга оказывалась ПАО "МРСК Сибири", а не ООО "С-транс-С" подтверждено вступившими в законную силу судебными актами.

По встречному иску ООО "РТ-Энерготрейдинг" ссылается на то, что ООО "С-транс-С" не направлял в адрес ООО "РТ-Энерготрейдинг" акт N 14 от 09.02.2015 г. об оказании услуг по передаче электроэнергии. Также не представлены первичные документы, на основании которых рассчитана стоимость оказанных услуг: ведомости снятия показаний приборов учета по всем точкам поставки. Письмом 05.02.2015 г. N63 ООО "С-транс-С" выслал в адрес ООО "РТ-Энерготрейдинг" акт об оказанных услугах и счет-фактуру от 31.01.2015 г. на сумму 9 897 609.26 руб.. что значительно отличается от суммы, которая предъявлена ко взысканию.

В обоснование доводов представил копию письма ООО "С-транс-С" от 05.02.2015 с приложениями, которые подлежат возвращению апеллянту в порядке ч.2 ст.268 АПК РФ и в отсутствие ходатайства о приобщении документов, обоснования невозможности их представления в суд первой инстанции.

ПАО "МРСК Сибири" в лице филиала "Бурятэнерго" в представленном отзыве поддержало позицию апеллянта, просит обжалуемое решение отменить, принять новый судебный акт.

ООО "С-Транс-С" в представленном отзыве отклонило доводы апеллянта, решение суда считает законным и обоснованным.

Представленные в обоснование копии писем от 29 июля 2014 года N 14/1904, от 07 июля 2014 года N 14/1698, от 07 июля 2014 года N 14/1707, протокола совместного совещания между ОАО "У-УАЗ" и ООО "РТ-ЭТ" по вопросам электроснабжения от 25 июня 2014 года, акта снятия показаний приборов учета от 10 июля 2014 года, актов снятия показаний расчетных приборов учета за август, сентябрь, октябрь 2014 года, возвращаются обществу в порядке ч.2 ст.268 АПК РФ.

Представленные копии постановления Арбитражного суда Московской области от 30.03.2016 по делу N А40-157714/14, платежных документов приобщены к материалам дела протокольным определением от 19.04.2016.

Кроме того, ООО "С-Транс-С" заявлено ходатайство о приостановлении производства по настоящему делу до окончания рассмотрения другого дела N А78-10337/2014 в суде кассационной инстанции.

Согласно пункту 1 части 1 статьи 143 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации арбитражный суд обязан приостановить производство по делу в случае невозможности рассмотрения данного дела до разрешения другого дела, рассматриваемого Конституционным Судом Российской Федерации, конституционным (уставным) судом субъекта Российской Федерации, судом общей юрисдикции, арбитражным судом.

Рассмотрение одного дела до разрешения другого следует признать невозможным, если обстоятельства, исследуемые в другом деле, либо результат его рассмотрения имеют существенное значение для данного дела, то есть могут повлиять на результат его рассмотрения по существу. Следовательно, критерием для определения невозможности рассмотрения дела при рассмотрении вопроса о приостановлении производства по делу является наличие существенных для дела обстоятельств, подлежащих установлению при разрешении другого дела в арбитражном суде.

Рассмотрев заявленное ответчиком ходатайство, суд апелляционной инстанции не находит оснований для его удовлетворения, поскольку настоящее дело и дело N А78-10337/2014 не связаны по основаниям их возникновения и представленным доказательствам с требованиями, заявленными в рассматриваемом деле.

В соответствии со статьей 156 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации дело рассмотрено в отсутствие лиц, участвующих в деле, надлежащим образом уведомленных о времени и месте судебного заседания.

Законность и обоснованность принятого судебного акта проверены в порядке, установленном главой 34 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации.

Как следует из материалов дела и не оспаривается сторонами и третьим лицом, 09.12.2013 г. между ООО "РТ-Энерготрейдинг" и ОАО "МРСК Сибири" - "Бурятэнерго" заключен договор оказания услуг по передаче электрической энергии N 1 -РБ-РСК в интересах потребителя ОАО "Улан-Удэнский авиационный завод".

В соответствии с п. 2.1 Договора Исполнитель обязуется оказывать заказчику услуги по передаче электрической энергии посредством осуществления комплекса организационно и технологически связанных действий, обеспечивающих передачу электроэнергии через технические устройства электрических сетей Исполнителя, а также ТСО и ИВЭС. В целях обеспечения своих обязательств перед Заказчиком Исполнитель заключает договоры возмездного оказания услуг по передаче электрической энергии с прочими сетевыми организациями.

Пунктом 3.3.11 Договора предусмотрено, что Исполнитель обязуется урегулировать отношения со смежными сетевыми организациями по передаче электрической энергии путем заключения соответствующего договора.

В связи с тем, что потребитель ОАО "Улан-Удэнский авиационный завод" присоединен к электрическим сетям ОАО "МРСК Сибири" - "Бурятэнерго" опосредованно через электрические сети ООО "С-транс-С", то ОАО "МРСК Сибири" - "Бурятэнерго" во исполнение п. 3.3.11 Договора урегулировал вопрос о передаче электрической энергии по сетям ООО "С-транс-С" путем заключения договора оказания услуг по передаче электрической энергии.

Учитывая факт непосредственного технологического присоединения потребителя к объекту электросетевого хозяйства ООО "С-транс-С", между ООО "РТ-Энерготрейдинг" (Заказчик) и ООО "С-транс-С" (Исполнитель) был заключен договор оказания услуг по передаче электрической энергии N 2РБ-РСК от 03.07.2014 г.

Во исполнение договора истцом перечислена в адрес ответчика за июль, август, сентябрь, октябрь 2014 года стоимость оказанных услуг по передаче электроэнергии в сумме 32 079 320,80 руб. Затем оплата была прекращена.

Истец, обращаясь в суд, указал на несоответствие договора оказания услуг по передаче электрической энергии N 2РБ-РСК от 03.07.2014. заключенного ООО "РТ-Энерготрейдинг" с ООО "С-Транс-С", действующему законодательству и тарифному решению, установленному для региональных сетевых компаний, которым не предусмотрен для ответчика индивидуальный тариф для расчета с ПАО "МРСК Сибири". Вследствие чего считает, что у ООО "С-Транс-С" отсутствуют правовые оснований для получения ответчиком денежных средств от истца, перечисленных ответчику за период с 01 июля 2014 года по 30 ноября 2014 года в размере 32 079 320,80 рублей по правилам ст. 1102, 1103 Гражданского кодекса РФ.

Ответчик, обращаясь в суд со встречным исковым заявлением, указал на наличие у истца перед ним задолженности по договору оказания услуг в сумме 1 794 663,74 руб. - задолженности по передаче электроэнергии за период с 01.01.2015 по 08.01.2015 года.

Отказывая в удовлетворении первоначального требования, и удовлетворяя встречное требование, суд первой инстанции исходил из наличия у ООО "С-Транс-С" во владении электрических сетей, имеющих непосредственное технологическое присоединение к электрической сети (энергопринимающего устройства) потребителя - ОАО "Улан-Удэнский авиационный завод, и исполнении сторонами договора оказания услуг по передаче электрической энергии N 2-РБК от 03.07.2014.

Между тем судом не учтено следующее.

В силу естественно-монопольного характера деятельности сторон и на основании ст. 23 ФЗ "Об электроэнергетике", услуги по передаче электрической энергии являются регулируемым видом деятельности, в рамках которой, расчеты за поставляемую продукцию (услуги) осуществляются по тарифам (ценам), которые подлежат государственному регулированию.

Истец - ООО "РТ-Энерготрейдинг", является энергосбытовой организацией, осуществляющей поставку электрической энергии потребителю ОАО "Улан-Удэнский авиационный завод" по договору энергоснабжения N N 0340-РБ от 20.12.2012 г.

09.12.2013 г. между ООО "РТ-Энерготрейдинг" и ОАО "МРСК Сибири" - "Бурятэнерго" заключен договор оказания услуг по передаче электрической энергии N 1-РБ-РСК в интересах потребителя ОАО "Улан-Удэнский авиационный завод".

В соответствии с п. 2.1 Договора Исполнитель - сетевая организация ПАО "МРСК Сибири" (третье лицо по настоящему делу), обязался оказывать Заказчику (истцу по настоящему делу) услуги по передаче электрической энергии посредством осуществления комплекса организационно и технологически связанных действий, обеспечивающих передачу электроэнергии через технические устройства электрических сетей Исполнителя, а также ТСО и ИВЭС. В целях обеспечения своих обязательств перед Заказчиком Исполнитель заключает договоры возмездного оказания услуг по передаче электрической энергии с прочими сетевыми организациями.

Пунктом 3.3.11 Договора предусмотрено, что Исполнитель обязуется урегулировать отношения со смежными сетевыми организациями по передаче электрической энергии путем заключения соответствующего договора.

В целях исполнения своих обязательств по договору, ПАО "МРСК Сибири" заключило договор оказания услуг по передаче электрической энергии со смежной сетевой организацией, ответчиком по настоящему делу - ООО "С-транс-С", N 18.0300.2699.13 от 08.08.2013, по условиям которого ООО "С-транс-С" обязалось оказать услуги по передаче электрической энергии в отношении тех же точек поставки, поименованных в приложенияхNN 2.1, 2.2, 16 к договору, а ПАО "МРСК Сибири" - оплатить услуги по индивидуальному тарифу, утвержденному для сторон Республиканской службой по тарифам Республики Бурятия.

Кроме того ООО "С-транс-С" передал ОАО "МРСК Сибири" право заключения договоров оказания услуг по передаче электрической энергии, оказываемых ООО "С-транс-С" с использованием принадлежащих ему объектов электросетевого хозяйства (п. 2.1. Договора N 18.0300.2699.13).

С учетом данного заключенного сетевыми организациями договора, Республиканской службой по тарифам Республики Бурятия индивидуальные тарифы на услуги по передаче электрической энергии на 2014 год были установлены таким образом, что ОАО "МРСК Сибири" являлось "держателем котла" и оплачивало услуги иных смежных сетевых организаций, в том числе услуги ООО "С-транс-С" по схеме договорных отношений "котел-сверху".

Данное обстоятельство подтверждается Приказом РСТ РБ N 1/60 от 20.12.2013 (строка 19 Приложения к Приказу РСТ РБ N 1/60 от 20.12.2013).

В силу пункта 42 "Правил недискриминационного" при установлении тарифов на услуги по передаче электрической энергии ставки тарифов определяются с учетом необходимости обеспечения равенства тарифов на услуги по передаче электрической энергии для всех потребителей услуг, расположенных на территории соответствующего субъекта Российской Федерации и принадлежащих к одной группе (категории) из числа тех, по которым законодательством Российской Федерации предусмотрена дифференциация тарифов на электрическую энергию (мощность).

Во исполнение указанного положения Федеральной службой по тарифам были разработаны изменения и дополнения в "Методические указания по расчету тарифов на электрическую (тепловую) энергию" N 20-э/2 от 06.08.2004, которые определяют порядок расчета тарифов на услуги по передаче электрической энергии "котловым" методом. Данные изменения и дополнения утверждены приказом Федеральной службы по тарифам от 31.07.2007 N 138-э/6.

Согласно данному приказу на 2008 год и последующие годы во всех субъектах Российской Федерации должен быть рассчитан и утвержден единый (котловой) тариф на услуги по передаче электрической энергии.

На основании Информационного письма ФСТ РФ от 04.09.2007 N ЕЯ-5133/12 все сетевые организации и органы исполнительной власти субъектов Российской Федерации в области государственного регулирования тарифов обязаны провести расчеты строго в соответствии с утвержденными "Методическими указаниями".

При "котловом методе" устанавливается единый (дифференцированный по группам потребителей) тариф на услуги по передаче электрической энергии.

"Котловой" тариф учитывает расходы всех сетевых организаций, покупатели и продавцы электрической энергии оплачивают услуги по передаче электрической энергии держателю котла на основании единого котлового тарифа, независимо от того, через какие сети осуществлялась передача электрической энергии и сколько сетевых организаций участвовало в оказании услуги.

По указанному тарифу осуществляются расчеты только между гарантирующими поставщиками (энергосбытовыми организациями) и организацией, на которую возложены указанные выше функции по аккумулированию денежных средств за передачу электрической энергии. Расчеты между данной организацией ("держателем котла") и иными сетевыми организациями осуществляются по установленным для них индивидуальным тарифам.

Соответственно, при наличии установленного регулирующим органом индивидуального тарифа или непрерывного ряда тарифов, определяющих схему расчетов за услуги по передаче электроэнергии в регионе, подлежат применению индивидуальные (специальные) тарифы, поскольку обратное приведет к нарушению установленной государственным регулирующим органом системы расчетов за оказанные услуги по передаче электрической энергии.

Приказом N 1/59 от 20.12.2013 г. Республиканской службы по тарифам Республики Бурятия установлены единые "котловые тарифы" на услуги по передаче электрической энергии на 2014 год на территории Республики Бурятия.

Также Приказом N 1/60 от 20.12.2013 г. Республиканской службы по тарифам Республики Бурятия установлены индивидуальные тарифы на услуги по передаче электрической энергии для взаиморасчетов между смежными сетевыми организациями на 2014 год на территории Республики Бурятия. В соответствии с названным решением ОАО "МРСК Сибири" - "Бурятэнерго" выступает заказчиком услуг по передаче электрической энергии по отношению к смежным сетевым организациям, с использованиям сетей которых осуществляется передача электрической энергии до потребителей, и должно рассчитываться с указанными сетевыми организациями за оказанные ими услуги по утвержденным индивидуальным тарифам за услуги по передаче электрической энергии.

Гарантирующие поставщики (энергосбытовые организации) обязаны были урегулировать с ОАО "МРСК Сибири"-"Бурятэнерго" отношения по передаче электрической энергии в интересах потребителей, приобретающих у них электроэнергию по договорам энергоснабжения. При этом оплата должна производиться по единым "котловым" тарифам, в которые включены затраты на оплату стоимости услуг по передаче электроэнергии по сетям всех сетевых организаций Республики Бурятия.

Урегулирование отношений с каким-либо иным лицом, в том числе с ООО "С-транс-С" не соответствует содержанию принятого на 2014 г. тарифно-балансового решения по Республике Бурятия.

Из анализа содержания Приказа Республиканской службы по тарифам Республики Бурятия N 1/60 от 20.12.2013 г. следует, что для ОАО "МРСК Сибири" - "Бурятэнерго" и смежных сетевых организаций, в том числе, ООО "С-транс-С" был установлен индивидуальный тариф для оплаты оказанных услуг по передаче электрической энергии на 2014 г., при этом индивидуальные тарифы на услуги по передаче электрической энергии рассчитаны, исходя из необходимости оплаты ОАО "МРСК Сибири" - "Бурятэнерго" ("котлодержатель") соответствующей сетевой организацией за оказанные услуги.

Для надлежащей реализации указанной тарифной схемы и расчетов по установленным регулирующим органом тарифам, расчёты за оказанные услуги должны были выглядеть следующим образом:

ООО "РТ-Энерготрейдинг" оплачивает услуги по передаче электрической энергии ОАО "МРСК Сибири" - "Бурятэнерго" по котловому тарифу, после чего ОАО "МРСК Сибири" - "Бурятэнерго" рассчитывается со смежными сетевыми организациями по индивидуальному тарифу в том числе с ООО "С-транс-С", а не наоборот.

Иная схема расчетов противоречит действующему законодательству, так как в 2014 году не было установлено тарифа, по которому ООО "С-транс-С" (выступая в качестве плательщика) могло бы рассчитаться с ОАО "МРСК Сибири" - "Бурятэнерго" ("котлодержателем") за оказанные услуги по передаче электрической энергии.

При расчетах должен соблюдаться принцип компенсации затрат всем сетевым организациям, участвующим в оказании услуг в регионе, который реализуется через распределение котловой выручки посредством применения индивидуальных тарифов.

Тарифным решением, включающим котловой и индивидуальные тарифы и обосновывающие их данные, по существу утверждаются параметры экономического функционирования электросетевого комплекса региона на период регулирования. Участие в регулируемой деятельности всех сетевых организаций и учет их интересов при принятии тарифного решения определяют обязанность сетевых организаций придерживаться в своей деятельности установленных параметров. Следование этим величинам должно обеспечивать как формирование котловой валовой выручки, так и ее справедливое и безубыточное распределение между сетевыми организациями.

Таким образом, для сохранения баланса интересов всех сетевых организаций и потребителей услуг по общему правилу требования сетевой организации об оплате услуг должны основываться на тарифном решении. (Определение Верховного Суда РФ от 26.10.2015 N 304-ЭС15-5139 по делу N А27-18141/2013).

Доводы ООО "С-транс-С" об оказании услуг истцу согласно договору, судом апелляционной инстанции отклоняются в силу следующего.

В соответствии со статьей 5 ФЗ N 35-ФЗ "Об электроэнергетике" технологическую основу функционирования электроэнергетики составляют единая национальная (общероссийская) электрическая сеть (ЕНЭС), территориальные распределительные сети, по которым осуществляется передача электрической энергии, и единая система оперативно-диспетчерского управления.

Таким образом, оказание услуг по передаче электрической энергии потребителю электрической энергии осуществляется посредством эксплуатации (использования) не только электрической сети той сетевой организации, чьи электрические сети имеют непосредственное технологическое присоединение к сетям потребителя, но и посредством эксплуатации (использования) электрических сетей иных территориальных сетевых организаций и объектов, относящихся к ЕНЭС, имеющих последовательное взаимное соединение и используются для передачи электрической энергии (мощности) соответствующему потребителю. (часть 4 ст. 41 ФЗ "Об электроэнергетике").

На розничном рынке электрической энергии на территории Республики Бурятия территориальными сетевыми организациями, оказывающими услуги по передаче электрической энергии в отношении потребителя ОАО "Улан-Удэнский авиационный завод" в 2014 году являлись ответчик - ООО "С-транс-С" и третье лицо - ПАО "МРСК Сибири".

Таким образом, технологически услуга по передаче электрической энергии в отношении энергопринимающих устройств потребителя ОАО "Улан-Удэнский авиационный завод" осуществляется посредством эксплуатации (использования) электрических сетей ООО "С-транс-С" и ПАО "МРСК Сибири".

Из вышеуказанного следует, что договор оказания услуг по передаче электроэнергии N 2-РБК-РСК от 03.07.2014, заключенный между истцом и ответчиком, со стороны ООО "С-транс-С" в адрес истца не исполнялся, порядок недискриминационного доступа к услугам по передаче электрической энергии со стороны ООО "С-транс-С" не был соблюден.

То обстоятельство, что в спорный период времени истцу оказаны услуги по передаче энергии ПАО "МРСК Сибири", а не ООО "С-Транс-С" установлено также вступившими в законную силу решениями Арбитражного суда г.Москвы по делам N А40-157714/2014, N А40-204568/2014.

В соответствии с п. 2 ст. 69 АПК РФ данные обстоятельства не подлежат доказыванию вновь при рассмотрении настоящего дела, в котором участвуют те же лица.

Стало быть, у ответчика отсутствуют основания для удержания спорной суммы - 37 619 934 руб., оплаченной по договору, применительно к правилам ст.1102 ГК РФ (Постановление Президиума ВАС РФ от 21.02.2012 N 12499/11).

При изложенных выше обстоятельствах отсутствуют правовые основания и для удовлетворения встречных исковых требований общества с ограниченной ответственностью "С-транс-С" о взыскании 1 794 663,74 руб. - задолженности по передаче электроэнергии за период с 01.01.2015 по 08.01.2015 года.

Расходы по госпошлине в силу ст.110 АПК РФ подлежат возложению на стороны пропорционально удовлетворенной сумме иска.

По первоначальному иску сумма госпошлины, подлежащей уплате в федеральный бюджет, составляет 183 397 рублей.

Истец при подаче иска уплатил в федеральный бюджет госпошлину в сумме 200 000 рублей, в связи с чем излишне уплаченные 16 603 рубля подлежат возвращению ему из федерального бюджета.

При подаче апелляционной жалобы истец уплатил 3000 рублей государственной пошлины.

С учетом результата рассмотрения первоначального иска с общества с ограниченной ответственностью "С-транс-С" в пользу общества с ограниченной ответственностью "РТ-Энерготрейдинг" подлежат взысканию судебные расходы по уплате государственной пошлины в сумме 186 397 руб.

По встречному иску сумма госпошлины, подлежащей уплате в бюджет, составляет 30 947 руб., истцу при подаче иска был предоставлен зачет на сумму 2000 рублей.

В связи с тем, что в удовлетворении встречного иска отказано, с общества с ограниченной ответственностью "С-транс-С" в доход федерального бюджета подлежит довзысканию государственная пошлина в сумме 28 947 рублей.

Руководствуясь статьями 268 - 271 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, Четвёртый арбитражный апелляционный суд

ПОСТАНОВИЛ:

В удовлетворении ходатайства общества с ограниченной ответственностью "С-транс-С" о приостановлении производства по делу отказать.

Решение Арбитражного суда Республики Бурятия от 18 декабря 2015 года по делу N А10-1412/2015 отменить.

Взыскать с общества с ограниченной ответственностью "С-транс-С" (ОГРН 1080326008421, ИНН 0326478113 адрес: 670009, г. Улан-Удэ, ул. Хоринская, 1) в пользу общества с ограниченной ответственностью "РТ-Энерготрейдинг" (ОГРН 1107746905650, ИНН 7729667652, адрес: 119415,. Москва, ул. Удальцова, 1А) 32 265 717 руб. 80 коп., в том числе 32 079 320 руб. 80 коп. основного долга, 186 397 руб. судебных расходов по уплате государственной пошлины.

В удовлетворении встречного иска отказать.

Взыскать с общества с ограниченной ответственностью "С-транс-С" (ОГРН 1080326008421, ИНН 0326478113 адрес: 670009, г. Улан-Удэ, ул. Хоринская, 1) в доход федерального бюджета государственную пошлину в сумме 28 947 рублей.

Возвратить обществу с ограниченной ответственностью "РТ-Энерготрейдинг" (ОГРН 1107746905650, ИНН 7729667652, адрес: 119415,. Москва, ул. Удальцова, 1А) из федерального бюджета государственную пошлину в сумме 16 603 руб.

Постановление вступает в законную силу со дня его принятия и может быть обжаловано в Арбитражный суд Восточно-Сибирского округа в течение двух месяцев с даты принятия.

Председательствующий

Л.В. Оширова

Судьи

О.В. Барковская А.В. Гречаниченко