Определение Пятого арбитражного апелляционного суда от 5 мая 2016 г. N 05АП-3307/16 (ключевые темы: МВД - привлечение к административной ответственности - судебное решение - апелляционная жалоба - повторное обращение)

Определение Пятого арбитражного апелляционного суда от 5 мая 2016 г. N 05АП-3307/16

г. Владивосток

05 мая 2016 г.

Дело N А51-3284/2016

Пятый арбитражный апелляционный суд в составе:

судьи О.Ю. Еремеевой,

при рассмотрении вопроса о принятии к производству апелляционной жалобы Межмуниципального отдела Министерства внутренних дел Российской Федерации "Кавалеровский",

апелляционное производство N 05АП-3307/2016

на решение от 11.04.2016

по делу А51-3284/2016 Арбитражного суда Приморского края

по заявлению Межмуниципального отдела Министерства внутренних дел Российской Федерации "Кавалеровский"

к индивидуальному предпринимателю Гончаренко Николаю Васильевичу

о привлечении к административной ответственности по части 2 статьи 14.1 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях по протоколу ПК-25 N 155631/187 от 27.01.2016 об административном правонарушении,

УСТАНОВИЛ:

В соответствии с положениями части 2 статьи 257 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации (далее - АПК РФ) апелляционная жалоба подается через принявший решение в первой инстанции арбитражный суд, который обязан направить ее вместе с делом в соответствующий арбитражный суд апелляционной инстанции.

Согласно пункту 9 Постановления Пленума Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации от 28.05.2009 N 36 апелляционная жалоба на судебный акт, в том числе на определение суда первой инстанции, подлежит возвращению по основаниям, установленным статьей 264 АПК РФ, а также в случае, если она подана в нарушение части 2 статьи 257 или части 2 статьи 272 АПК РФ непосредственно в суд апелляционной инстанции.

Апелляционная жалоба Межмуниципального отдела Министерства внутренних дел Российской Федерации "Кавалеровский" на решение от 11.04.2016 по делу N А51-3284/2016 подана в канцелярию Пятого арбитражного апелляционного суда, то есть с нарушением порядка, установленного частью 2 статьи 257 АПК РФ.

Руководствуясь частью 2 статьи 257, статьи 264 АПК РФ, Пятый арбитражный апелляционный суд

ОПРЕДЕЛИЛ:

Апелляционную жалобу с приложенными документами возвратить заявителю.

Определение может быть обжаловано в кассационном порядке в Арбитражный суд Дальневосточного округа через арбитражный суд первой инстанции в течение одного месяца.

Возвращение апелляционной жалобы не препятствует повторному обращению с апелляционной жалобой в арбитражный суд в общем порядке после устранения обстоятельств, послуживших основанием для ее возвращения.

Судья

О.Ю. Еремеева