Постановление Семнадцатого арбитражного апелляционного суда от 5 мая 2016 г. N 17АП-2030/16

г. Пермь

05 мая 2016 г.

Дело N А60-49778/2014

Резолютивная часть постановления объявлена 28 апреля 2016 года.

Постановление в полном объеме изготовлено 05 мая 2016 года.

Семнадцатый арбитражный апелляционный суд в составе:

председательствующего Семенова В.В.,

судей Дюкина В.Ю., Жуковой Т.М.,

при ведении протокола судебного заседания секретарем Яковлевой Ю.В.,

при участии:

от заявителя - Паникарова Ю.В., представитель по доверенности, паспорт,

от остальных лиц, участвующих в деле, - не явились,

лица, участвующие в деле, о месте и времени рассмотрения дела извещены надлежащим образом в порядке статей 121, 123 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, в том числе публично, путем размещения информации о времени и месте судебного заседания на Интернет-сайте Семнадцатого арбитражного апелляционного суда,

рассмотрел в судебном заседании апелляционную жалобу заявителя, общества с ограниченной ответственностью "Торговый Дом "Горшков",

на решение Арбитражного суда Свердловской области

от 30 декабря 2015 года

по делу N А60-49778/2014,

принятое судьей Подгорновой Г.Н.,

по заявлению общества с ограниченной ответственностью "Торговый Дом "Горшков" (ОГРН 1026602316520, ИНН 6658003379)

к Управлению Федеральной службы государственной регистрации, кадастра и картографии по Свердловской области (ОГРН 1046603570386, ИНН 6670073005)

третьи лица: Министерство по управлению государственным имуществом Свердловской области (ОГРН 1036602638588, ИНН 6658091960), Администрация города Екатеринбурга (ОГРН 1046603983800, ИНН 6661004661),

о признании незаконными действий,

установил:

Общество с ограниченной ответственностью "Торговый Дом "Горшков" (далее - "заявитель", "общество", "ООО "ТД "Горшков") обратилось в Арбитражный суд Свердловской области с заявлением к Управлению Федеральной службы государственной регистрации, кадастра и картографии по Свердловской области (далее - "ответчик", "регистрирующий орган", "Управление Росреестра") о признании незаконными действий регистрирующего органа по прекращению записи в ЕГРП об аренде ООО "ТД "Горшков" земельного участка, имеющего местоположение по проспекту Космонавтов - улице Фронтовых бригад в городе Екатеринбурге (по кадастровому плану земельный участок находится примерно в 12 км по направлению на восток от ориентира здание тяговой подстанции, расположенного за пределами земельного участка), в пределах границ, указанных в плане земельного участка, общей площадью 6 600 кв.м (кадастровый номер 66:41:0110002:0029) по договору аренды земельного участка N 1-982 от 27.07.2007; о внесении в ЕГРП записи (восстановлении записи) об аренде ООО "ТД "Горшков" земельного участка, имеющего местоположение по проспекту Космонавтов - улице Фронтовых бригад в городе Екатеринбурге (по кадастровому плану земельный участок находится примерно в 12 км по направлению на восток от ориентира здание тяговой подстанции, расположенного за пределами земельного участка), в пределах границ, указанных в плане земельного участка, общей площадью 6 600 кв.м (кадастровый номер 66:41:0110002:0029) по договору аренды земельного участка N 1-982 от 27.07.2007.

К участию в деле в качестве третьих лиц, не заявляющих самостоятельных требований относительно предмета спора, привлечены Министерство по управлению государственным имуществом Свердловской области, Администрация города Екатеринбурга.

Решением Арбитражного суда Свердловской области от 30 декабря 2015 года в удовлетворении заявленных требований отказано.

Не согласившись с решением суда первой инстанции общество обратилось в Семнадцатый арбитражный апелляционный суд с апелляционной жалобой, в которой просит решение суда отменить, заявленные требования удовлетворить.

Определением Семнадцатого арбитражного апелляционного суда от 15.03.2016 апелляционная жалоба принята к производству, судебное заседание назначено на 28 апреля 2016 года с 12 час. 15 мин.

До рассмотрения апелляционной жалобы по существу в апелляционный суд поступило ходатайство общества об отказе от иска.

Представителю заявителя разъяснены последствия принятия отказа от иска и прекращения производства по делу, предусмотренные частью 3 статьи 151 АПК РФ. Представитель заявителя на отказе от иска настаивал.

В соответствии с частью 2 статьи 49 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации истец вправе до принятия судебного акта, которым заканчивается рассмотрение дела по существу в арбитражном суде первой инстанции или в арбитражном суде апелляционной инстанции, отказаться от иска полностью или частично.

Отказ общества с ограниченной ответственностью "Торговый Дом "Горшков" от иска следует принять, поскольку ходатайство заявлено уполномоченным лицом, это не противоречит закону и не нарушает права других лиц (часть 5 статьи 49 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации).

Согласно пункту 4 части 1 статьи 150 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации арбитражный суд прекращает производству по делу, если установит, что истец отказался от иска и отказ принят арбитражным судом.

Частью 3 статьи 269 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации предусмотрено, что по результатам рассмотрения апелляционной жалобы арбитражный суд апелляционной инстанции вправе отменить решение и прекратить производство по делу.

На основании изложенного решение Арбитражного суда Свердловской области от 30 декабря 2015 года следует отменить, производство по делу - прекратить.

Пунктом 32 Постановления Пленума Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации от 28.05.2009 N 36 "О применении Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации при рассмотрении дел в арбитражном суде апелляционной инстанции" разъяснено, что, прекращая производство по делу, суд апелляционной инстанции со ссылкой на часть 1 статьи 151 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации и подпункт 3 пункта 1 статьи 333.40 Налогового кодекса Российской Федерации решает вопрос о возврате суммы государственной пошлины, уплаченной как при подаче апелляционной жалобы, так и при рассмотрении дела судом первой инстанции.

Поскольку в материалах дела отсутствуют доказательства, подтверждающие добровольное удовлетворение ответчиком заявленных требований заявителя после возбуждения производства по делу, государственную пошлину в сумме 4 000 руб., уплаченную при подаче искового заявления платежным поручением от 06.11.2014 N 51, и государственную пошлину в сумме 3 000 руб., уплаченную при подаче апелляционной жалобы платежным поручением от 09.03.2013 N 1, следует возвратить истцу из федерального бюджета.

Руководствуясь статьями 104, 110, 258, 268, 269, 270, 271 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, Семнадцатый арбитражный апелляционный суд

ПОСТАНОВИЛ:

Принять отказ общества с ограниченной ответственностью "Торговый Дом "Горшков" от иска.

Решение Арбитражного суда Свердловской области от 30 декабря 2015 года по делу N А60-49778/2014 отменить.

Производство по делу прекратить.

Возвратить обществу с ограниченной ответственностью "Торговый Дом "Горшков" (ИНН 6658003379, ОГРН 1026602316520) из федерального бюджета государственную пошлину по заявлению в размере 4 000 руб., перечисленную платежным поручением от 06.11.2014 N 51, государственную пошлину по апелляционной жалобе в размере 3 000 руб., перечисленную платежным поручением от 09.03.2013 N 1.

Постановление может быть обжаловано в порядке кассационного производства в Арбитражный суд Уральского округа в срок, не превышающий двух месяцев со дня его принятия, через Арбитражный суд Свердловской области.

Председательствующий

В.В.Семенов

Судьи

В.Ю.Дюкин Т.М.Жукова