Определение Девятого арбитражного апелляционного суда от 5 мая 2016 г. N 09АП-21945/16 (ключевые темы: восстановление пропущенного срока - пропуск срока - ходатайство о восстановлении пропущенного срока - окончание исполнительного производства - ходатайство)

Определение Девятого арбитражного апелляционного суда от 5 мая 2016 г. N 09АП-21945/16

г. Москва

05 мая 2016 г.

Дело N А40-185795/14

Судья В.И. Попов

рассмотрев вопрос о принятии к производству апелляционной жалобы СПИ Басманного РОСП УФССП России по Москве В.В. Дегтярева

на решение Арбитражного суда г. Москвы

от 26.03.2015 по делу N А40-185795/14, принятое судьей Дранко Л.А. (шифр судьи 79-1557)

по заявлению Администрации городского поселения "Правдинский" Пушкинского муниципального района МО к ООО "БиКлининг"

третье лицо: ООО "Биклининг"

Об оспаривании постановления об окончании исполнительного производства

УСТАНОВИЛ:

СПИ Басманного РОСП УФССП России по Москве В.В. Дегтярев обратился с апелляционной жалобой на решение Арбитражного суда г. Москвы от 26.03.2015 по делу N А40-185795/14.

Кроме того, заявлено ходатайство о восстановлении пропущенного срока на подачу апелляционной жалобы. В обоснование ходатайства ссылается на болезнь судебного пристава-исполнителя Очировой А.А.

Исходя из этого, СПИ Басманного РОСП УФССП России по Москве В.В. Дегтярев просит восстановить пропущенный срок апелляционного обжалования.

Апелляционный суд не находит оснований для удовлетворения ходатайства СПИ Басманного РОСП УФССП России по Москве В.В. Дегтярева о восстановлении срока на подачу апелляционной жалобы на основании следующего.

Как усматривается из материалов дела, апелляционная жалоба направлена в Арбитражный суд г. Москвы 24.12.2015.

Поскольку решение суда принято 26.03.2015, то срок на подачу апелляционной жалобы согласно ст.ст. 113, 114, 180-181 АПК РФ истек, соответственно, 26.04.2015.

Согласно ч. 1 ст. 259 АПК РФ апелляционная жалоба может быть подана в течение месяца после принятия арбитражным судом первой инстанции обжалуемого решения, если иной срок не установлен настоящим Кодексом.

В соответствии с ч.2 ст.259 АПК РФ по ходатайству лица, обратившегося с жалобой, пропущенный срок подачи апелляционной жалобы может быть восстановлен арбитражным судом апелляционной инстанции при условии, если ходатайство подано не позднее шести месяцев со дня принятия решения и арбитражный суд признает причины пропуска срока уважительными.

В настоящем же случае пропущенный ответчиком срок на подачу апелляционной жалобы не может быть восстановлен апелляционным судом, поскольку ходатайство о его восстановлении подано по истечении шести месяцев со дня принятия Арбитражным судом г. Москвы решения от 26.03.2015 по делу N А40-185795/14.

Согласно правовой позиции, изложенной в п.13 постановления Пленума Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации от 28.05.2009 N 36 "О применении Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации при рассмотрении дел в арбитражном суде апелляционной инстанции" при решении вопроса о восстановлении срока на подачу апелляционной жалобы следует принимать во внимание, что данный срок может быть восстановлен в пределах шестимесячного срока, установленного частью 2 статьи 259 АПК РФ. Восстановление срока по истечении указанных шести месяцев не производится, если ходатайство подано участвовавшим в деле лицом, которое было извещено надлежащим образом о судебном разбирательстве в суде первой инстанции.

При вынесении решения судом первой инстанции ответчик присутствовал в судебном заседании.

В соответствии с п.3 ч.1 ст.264 АПК РФ арбитражный суд апелляционной инстанции возвращает апелляционную жалобу, если апелляционная жалоба подана по истечении срока подачи апелляционной жалобы, установленного АПК РФ, и не содержит ходатайство о его восстановлении или в восстановлении пропущенного срока на подачу апелляционной жалобы отказано.

При изложенных обстоятельствах апелляционная жалоба ответчика на решение Арбитражного суда г. Москвы от 26.03.2015 по делу N А40-185795/14 подлежит возврату на основании п.3 ч. 1 ст. 264 АПК РФ.

Руководствуясь ст. 117, 184, 259, 264 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации,

ОПРЕДЕЛИЛ:

1. Апелляционную жалобу СПИ Басманного РОСП УФССП России по Москве В.В. Дегтярева и приложенные к ней документы возвратить заявителю.

2. Определение может быть обжаловано в Арбитражном суде Московского округа в месячный срок.

Приложение: апелляционная жалоба на 3 л. и приложенные к ней документы на 5 л.

Судья

В.И. Попов