Определение Семнадцатого арбитражного апелляционного суда от 4 мая 2016 г. N 17АП-11245/15

г. Пермь

04 мая 2016 г.

Дело N А50-23149/2014

Семнадцатый арбитражный апелляционный суд в составе

судьи Нилоговой Т.С.,

рассмотрев апелляционную жалобу должника индивидуального предпринимателя Ощепкова Григория Аркадьевича

на определение Арбитражного суда Пермского края

от 18 апреля 2016 года

о признании недействительным договора дарения имущества от 11.11.2014, заключенного между Ощепковым Г.А. и Ощепковой И.А.,

вынесенное в рамках дела N А50-23149/2014

о признании несостоятельным (банкротом) индивидуального предпринимателя Ощепков Григорий Аркадьевич (ОГРНИП 304594214600077, ИНН 594200011400)

установил:

Определение Арбитражного суда Пермского края от 18 апреля 2016 года удовлетворено заявление конкурсного управляющего имуществом должника ИП Ощепкова Г.А. - Ишмухаметова С.З. о признании недействительным договора дарения имущества от 11.11.2014, заключенного между Ощепковым Г.А. и Ощепковой И.А.

Должник ИП Ощепков Г.А. обратился с жалобой (вх. N 11245/2015 (6)-ГК) в Семнадцатый арбитражный апелляционный суд 27 апреля 2016 года, что подтверждается оттиском печати почтовой организации на конверте.

В силу ч.2 ст.257 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации апелляционная жалоба подается через принявший решение в первой инстанции арбитражный суд, который обязан направить её вместе с делом в соответствующий арбитражный суд апелляционной инстанции в трехдневный срок со дня поступления жалобы в суд.

В соответствии с п.9 постановления Пленума Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации от 28.05.2009 N 36 апелляционная жалоба на судебный акт, в том числе на определение суда первой инстанции, подлежит возвращению по основаниям, установленным ст.264 АПК РФ, а также в случаях, если она подана в нарушение ч.2 ст.257 АПК РФ или ч.2 ст.272 АПК РФ непосредственно в суд апелляционной инстанции.

Таким образом, апелляционная жалоба истца с приложенными к ней документами, направленная непосредственно в суд апелляционной инстанции подлежит возвращению заявителю.

Руководствуясь частью 2 статьи 186, частью 2 статьи 257, частями 2, 3, статьи 264 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации Семнадцатый арбитражный апелляционный суд

ОПРЕДЕЛИЛ:

Апелляционную жалобу с приложением возвратить должника индивидуального предпринимателя Ощепкова Григория Аркадьевича.

Определение может быть обжаловано в порядке кассационного производства в Арбитражный суд Уральского округа через Арбитражный суд Пермского края в срок, не превышающий месяца со дня вынесения определения.

Судья

Т.С. Нилогова