Постановление Семнадцатого арбитражного апелляционного суда от 6 июня 2016 г. N 17АП-11245/15

г. Пермь

06 июня 2016 г.

Дело N А50-23149/2014

Резолютивная часть постановления объявлена 02 июня 2016 года.

Постановление в полном объеме изготовлено 06 июня 2016 года.

Семнадцатый арбитражный апелляционный суд в составе:

председательствующего Поляковой М.А.,

судей Мартемьянова В.И., Чепурченко О.Н.,

при ведении протокола судебного заседания с использованием средств аудиозаписи секретарем Бердышевой К.Ю.,

при участии:

от должника - Ощепкова Г.А., лично, паспорт; Рагозина М.А., паспорт, доверенность от 23.03.2016;

лицо, в отношении которого совершена оспариваемая сделка - Ощепкова И.А., лично, паспорт;

от кредитора Штейк А.Л. - Копелевой В.А., удостоверение, доверенность от 08.04.2015;

от заинтересованного лица - Ощепкова А.Г., лично, паспорт;

иные лица, участвующие в деле в судебное заседание представителей не направили, о времени и месте рассмотрения дела извещены надлежащим образом в порядке статей 121, 123 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, в том числе публично, путем размещения информации о времени и месте судебного заседания на Интернет-сайте Семнадцатого арбитражного апелляционного суда,

рассмотрел в судебном заседании апелляционную жалобу лица, в отношении которого совершена оспариваемая сделка, Ощепковой Ирины Алексеевны

на определение Арбитражного суда Пермского края от 03 марта 2016 года

о признании недействительным соглашения об уплате алиментов от 20.07.2015 заключенного между должником и Ощепковой И.А.,

вынесенное судьей Копаневой Е.А. в рамках дела N А50-23149/2014

о признании несостоятельным (банкротом) индивидуального предпринимателя Ощепкова Григория Аркадьевича (ОГРНИП 304594214600077, ИНН 594200011400),

установил:

Решением Арбитражного суда Пермского края от 15.06.2015 индивидуальный предприниматель Ощепков Григорий Аркадьевич (далее по тексту - ИП Ощепков Г.А., должник) признан несостоятельным (банкротом), в отношении его имущества открыто конкурсное производство, конкурсным управляющим имуществом должника утвержден Ишмухаметов С.З.

В Арбитражный суд Пермского края 11.01.2016 поступило заявление конкурсного управляющего имуществом должника Ишмухаметова С.З. о признании недействительным соглашения от 20.07.2015 об уплате алиментов, заключенного между Ощепковым Г.А. и Ощепковой И.А.

Определением Арбитражного суда Пермского края от 03.03.2016 заявление конкурсного управляющего удовлетворено. Суд признал недействительным соглашение об уплате алиментов от 20.07.2015, заключенное между Ощепковым Г.А. и Ощепковой И.А.

Не согласившись с вынесенным судебным актом, лицо, в отношении которого совершена оспариваемая сделка, Ощепкова И.А., обратилась с апелляционной жалобой, в которой просит определение суда от 03.03.2016 отменить и принять по делу новый судебный акт об отказе в удовлетворении заявленных требований.

Конкурсным кредитором Штейк А.Л., конкурсным управляющим имуществом должника утвержден Ишмухаметов С.З. представлены отзывы на апелляционную жалобу согласно которым последние возражают против удовлетворения жалобы.

Определением от 12.05.2015 апелляционный суд перешел к рассмотрению настоящего обособленного спора по правилам, установленным Арбитражным процессуальным кодексом Российской Федерации для рассмотрения дела в арбитражном суде первой инстанции, привлек к участию в настоящем обособленном споре в деле о банкротстве в качестве заинтересованных лиц Территориальное управление Министерства Социального Развития Пермского края по городу Перми в лице Отдела Опеки и Попечительства над несовершеннолетними гражданами по городу Перми и Ощепкову Анну Григорьевну.

В судебном заседании представитель конкурсного кредитора Штейк А.Л. поддержал позицию конкурсного управляющего имуществом должника Ишмухаметов С.З., изложенную в обоснование заявления о признании сделки недействительной, Ощепков Г.А. и Ощепкова И.А. полагают заявление не обоснованным, просят отказать в удовлетворении иска.

Ощепковой А.Г. позиция по существу иска не представлена.

Иные лица, участвующие в деле, извещенные о месте и времени судебного разбирательства надлежащим образом явку своих представителей в суд апелляционной инстанции не обеспечили, что в силу положений ст. 156 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации (далее - АПК РФ) не препятствует рассмотрению спора в их отсутствие.

Апелляционный суд, рассмотрев заявления в порядке ст. 60 ФЗ РФ "О несостоятельности (банкротстве)", заслушав присутствующих в судебном заседании представителей лиц, участвующих в деле, исследовав материалы дела, установил следующее.

Как следует из материалов дела, между Ощепковым Григорием Александровичем и Ощепковой Ириной Алексеевной 20.07.2015 года было заключено соглашение об уплате алиментов, удостоверенное нотариусом Нытвенского нотариального округа Пермского края Гречищевой Н.А., N в реестре 1-3-766.

Согласно условиям соглашения Ощепков Григорий Александрович обязался выплачивать Ощепковой Ирине Алексеевне алименты на содержание совместного несовершеннолетнего ребенка Ощепковой Анны Григорьевны с момента удостоверения соглашения до совершеннолетия ребенка, а также за три года, предшествовавших подписанию соглашения. Пунктом 2 соглашения размер алиментов был определен в виде твердой денежной суммы в размере 50 000 руб., уплачиваемой ежемесячно в срок до 10 числа месяца, следующего за оплачиваемым.

Спорное соглашение заключено после вынесения решения Арбитражного суда Пермского края от 15.06.2015 о признании ИП Ощепкова Г.А. несостоятельным (банкротом).

Полагая соглашение об уплате алиментов от 20.07.2015 недействительным по основаниям, предусмотренным п. 2 ст. 6.2 Закона о банкротстве и ст. 168 ГК РФ, конкурсный управляющий обратился в арбитражный суд с настоящим заявлением.

В соответствии со ст.153 ГК РФ сделками признаются действия граждан и юридических лиц, направленные на установление, изменение или прекращение гражданских прав и обязанностей.

Соглашение об уплате алиментов (размере, условиях и порядке выплаты алиментов) заключается между лицом, обязанным уплачивать алименты, и их получателем (статья 99 Семейного кодекса Российской Федерации).

Согласно ст. 101 ГК РФ к заключению, исполнению, расторжению и признанию недействительным соглашения об уплате алиментов применяются нормы Гражданского кодекса Российской Федерации, регулирующие заключение, исполнение, расторжение и признание недействительными гражданско-правовых сделок.

Согласно ст. 61.1 Закона о банкротстве сделки, совершенные должником или другими лицами за счет должника, могут быть признаны недействительными в соответствии с Гражданским кодексом Российской Федерации (далее - ГК РФ), а также по основаниям и в порядке, которые указаны в Законе о банкротстве.

В соответствии со статьей 103 Семейного кодекса Российской Федерации размер алиментов, уплачиваемых по соглашению об уплате алиментов, определяется сторонами в этом соглашении. Размер алиментов, устанавливаемый по соглашению об уплате алиментов на несовершеннолетних детей, не может быть ниже размера алиментов, которые они могли бы получить при взыскании алиментов в судебном порядке.

Исходя из текста оспариваемого соглашения, размер алиментов в твердой денежной суммы определен сторонами в сумме 50 000 руб.

В соответствии с п. 2 ст. 61.2 ФЗ РФ "О несостоятельности (банкротстве)" сделка, совершенная должником в целях причинения вреда имущественным правам кредиторов, может быть признана арбитражным судом недействительной, если такая сделка была совершена в течение трех лет до принятия заявления о признании должника банкротом или после принятия указанного заявления и в результате ее совершения был причинен вред имущественным правам кредиторов и если другая сторона сделки знала об указанной цели должника к моменту совершения сделки (подозрительная сделка).

Для признания сделки недействительной по указанному основанию необходима совокупность следующих обстоятельств: сделка совершена с целью причинения вреда имущественным правам кредиторов, в результате совершения сделки вред имущественным правам кредиторов причинен, другая сторона сделки знала или должна была знать о цели совершаемой сделки.

В случае недоказанности хотя бы одного из этих обстоятельств суд отказывает в признании сделки недействительной по данному основанию.

В соответствии с абзацем 2 пункта 2 ст. 61.2 Закона о банкротстве цель причинения вреда имущественным правам кредиторов предполагается, если на момент совершения сделки должник отвечал признаку неплатежеспособности или недостаточности имущества и сделка была совершена безвозмездно или в отношении заинтересованного лица, либо направлена на выплату (выдел) доли (пая) в имуществе должника учредителю (участнику) должника в связи с выходом из состава учредителей (участников) должника, либо совершена при наличии дополнительных условий, поименованных в законе.

При этом цель причинения вреда имущественным правам кредиторов предполагается, если налицо одновременно два условия, это признаки неплатежеспособности или недостаточности имущества на момент совершения сделки и хотя бы одно из других обстоятельств, предусмотренных абзацами вторым - пятым пункта 2 статьи 61.2 Закона о банкротстве. Указанное применение закона разъяснено в п. 6 Постановления Пленума ВАС РФ от 23.12.2010 N 63 (ред. от 30.07.2013) "О некоторых вопросах, связанных с применением главы III.1 Федерального закона "О несостоятельности (банкротстве)".

При определении вреда имущественным правам кредиторов следует иметь в виду, что в силу абзаца тридцать второго статьи 2 Закона о банкротстве под ним понимается уменьшение стоимости или размера имущества должника и (или) увеличение размера имущественных требований к должнику, а также иные последствия совершенных должником сделок или юридически значимых действий, приведшие или могущие привести к полной или частичной утрате возможности кредиторов получить удовлетворение своих требований по обязательствам должника за счет его имущества.

Материалами дела подтверждается и лицами, участвующими в деле не оспаривается, что спорная сделка совершена после вынесения судебного акта о признании должника несостоятельным (банкротом), в отношении заинтересованного лица, следовательно, представляется очевидным неплатежеспособность должника.

Поскольку спорное соглашение предполагает возможность взыскания алиментов за три года, предшествующих его заключению, доводы конкурсного управляющего о причинении вреда имущественным правам кредиторов в результате оспариваемой сделки надлежит признать обоснованными.

Вместе с тем, апелляционный суд полагает необходимым обратить внимание на положения пункта 1 статьи 3 Конвенции о правах ребенка (одобрена Генеральной Ассамблеей ООН 20.11.1989) (вступила в силу для СССР 15.09.1992), согласно которой во всех действиях в отношении детей независимо от того, предпринимаются они государственными или частными учреждениями, занимающимися вопросами социального обеспечения, судами, административными или законодательными органами, первоочередное внимание уделяется наилучшему обеспечению интересов ребенка.

Государства-участники обязуются обеспечить ребенку такую защиту и заботу, которые необходимы для его благополучия, принимая во внимание права и обязанности его родителей, опекунов или других лиц, несущих за него ответственность по закону, и с этой целью принимают все соответствующие законодательные и административные меры (пункт 2 статьи 3 Конвенции).

В частях 1 и 2 статьи 38 Конституции Российской Федерации предусмотрено, что материнство и детство, семья находятся под защитой государства. Забота о детях, их воспитание - равное право и обязанность родителей.

Реализация родительских прав, связанных с воспитанием и развитием детей, предполагает решение родителями вопросов, в том числе и по материальному обеспечению детей.

Порядок и форма предоставления содержания несовершеннолетним детям определяются родителями самостоятельно. Родители вправе заключить соглашение о содержании своих несовершеннолетних детей (соглашение об уплате алиментов) в соответствии с главой 16 Семейного кодекса Российской Федерации.

Оплата алиментов на ребенка является формой его содержания.

В пункте 1 статьи 81 Семейного кодекса Российской Федерации определено, что при отсутствии соглашения об уплате алиментов алименты на несовершеннолетних детей взыскиваются судом с их родителей ежемесячно в размере: на одного ребенка - одной четверти, на двух детей - одной трети, на трех и более детей - половины заработка и (или) иного дохода родителей.

В соответствии с п. 2 ст. 104 СК РФ алименты могут уплачиваться в долях к заработку и (или) иному доходу лица, обязанного уплачивать алименты; в твердой денежной сумме, уплачиваемой периодически; в твердой денежной сумме, уплачиваемой единовременно; путем предоставления имущества, а также иными способами, относительно которых достигнуто соглашение.

В пункте 12 Постановления Пленума Верховного Суда РФ от 25.10.1996 N 9 (ред. от 06.02.2007) "О применении судами Семейного кодекса Российской Федерации при рассмотрении дел об установлении отцовства и о взыскании алиментов" разъяснено, что при взыскании алиментов в твердой денежной сумме судам необходимо учитывать, что размер алиментов, взыскиваемых на несовершеннолетних детей с родителей (ст. 83 СК РФ), а также с бывших усыновителей при отмене усыновления (п. 4 ст. 143 СК РФ), должен быть определен исходя из максимально возможного сохранения ребенку прежнего уровня его обеспечения с учетом материального и семейного положения сторон и других заслуживающих внимания обстоятельств.

Размер твердой денежной суммы алиментов, взыскиваемых в случаях, предусмотренных п. 2 ст. 85, п. 3 ст. 87, ст. ст. 89, 90, 93 - 97 СК РФ, устанавливается судом исходя из материального и семейного положения плательщика и получателя алиментов и других заслуживающих внимания интересов сторон (ст. 91, п. 2 ст. 98 СК РФ).

При определении материального положения сторон по делам данной категории суд учитывает все источники, образующие их доход.

В указанных выше случаях размер алиментов устанавливается в сумме, соответствующей определенному числу минимальных размеров оплаты труда, и подлежит индексации пропорционально увеличению установленного законом минимального размера оплаты труда, о чем должно быть указано в резолютивной части решения (ст. 117 СК РФ).

Применяя законодательство о банкротстве, в котором предусмотрена возможность оспаривать в качестве сделок действия, направленные на исполнение обязательств и обязанностей, возникающих в соответствии с семейным законодательством, необходимо учитывать названные нормы права, обязывающие родителей принимать участие в содержание своих несовершеннолетних детей, в том числе в форме алиментов. Размер алиментов не может быть меньше установленного семейным законодательством минимума.

Таким образом, в целях обеспечения прав несовершеннолетнего ребенка на получение содержания оспариваемое соглашение может быть признано недействительным исключительно в части превышения размера алиментов, устанавливаемого в твердой денежной сумме, по отношению к возможно устанавливаемому в таком случае содержанию.

Принимая во внимание отсутствие у должника имущества, а также иных источников доходов, что подтверждается отчетом арбитражного управляющего о ходе процедуры банкротства, непредставление ответчиком информации о расходах, необходимых на содержание несовершеннолетнего ребенка, апелляционный суд полагает возможным принять в качестве критерия определения разумной денежной суммы с целью установления размера алиментов в твердой сумме величину прожиточного минимума в среднем по Пермскому краю на детей в размере 9623 руб. в соответствии с постановлением Правительства Пермского края от 27.04.2016 N 241-п.

Иного лицами, участвующими в деле, не приведено (ст. 65 АПК РФ).

Оснований полагать соглашение об уплате алиментов от 20.07.2015 недействительным полностью, в том числе по основаниям, предусмотренным ст. 168 ГК РФ, апелляционный суд не усматривает.

В соответствии с п. 1 ст. 168 ГК РФ за исключением случаев, предусмотренных пунктом 2 настоящей статьи или иным законом, сделка, нарушающая требования закона или иного правового акта, является оспоримой, если из закона не следует, что должны применяться другие последствия нарушения, не связанные с недействительностью сделки.

Сделка, нарушающая требования закона или иного правового акта и при этом посягающая на публичные интересы либо права и охраняемые законом интересы третьих лиц, ничтожна, если из закона не следует, что такая сделка оспорима или должны применяться другие последствия нарушения, не связанные с недействительностью сделки (п. 2 ст. 168 ГК РФ).

Как разъяснено в пункте 73 Постановления Пленума Верховного Суда РФ от 23.06.2015 N 25 "О применении судами некоторых положений раздела I части первой Гражданского кодекса Российской Федерации", сделка, нарушающая требования закона или иного правового акта, по общему правилу является оспоримой (пункт 1 статьи 168 ГК РФ).

В силу прямого указания закона к ничтожным сделкам, в частности, относятся: сделка, совершенная с целью, заведомо противной основам правопорядка или нравственности (статья 169 ГК РФ); мнимая или притворная сделка (статья 170 ГК РФ); сделка, совершенная гражданином, признанным недееспособным вследствие психического расстройства (пункт 1 статьи 171 ГК РФ).

Ничтожной является сделка, нарушающая требования закона или иного правового акта и при этом посягающая на публичные интересы либо права и охраняемые законом интересы третьих лиц (п. 74 Постановления Пленума Верховного Суда РФ от 23.06.2015 N 25).

В соответствии с положениями ст. 99 СК РФ соглашение об уплате алиментов (размере, условиях и порядке выплаты алиментов) заключается между лицом, обязанным уплачивать алименты, и их получателем, а при недееспособности лица, обязанного уплачивать алименты, и (или) получателя алиментов - между законными представителями этих лиц. Не полностью дееспособные лица заключают соглашение об уплате алиментов с согласия их законных представителей.

Вопреки позиции конкурсного управляющего, действующее семейное законодательство Российской Федерации не устанавливает запрет на заключение соглашения об алиментах при наличии признаков неплатежеспособности, наличия кредиторской задолженности, а также не ставит в зависимость заключение соглашения от указанных обстоятельств.

По смыслу положений п. 2 ст. 212, п. 5 ст. 213.28 Закона о банкротстве, в их взаимосвязи с разъяснениями п. 28 Постановления Пленума ВАС РФ от 30.06.2011 N 51 "О рассмотрении дел о банкротстве индивидуальных предпринимателей", независимо от предъявления либо непредъявления требований о взыскании алиментов, а также иных требований, неразрывно связанных с личностью кредитора, завершение конкурсного производства в отношении индивидуального предпринимателя, не влечет прекращение этих требований.

Конкурсный управляющий не привел в нарушение статьи 65 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации доказательств, подтверждающих, что заключенное соглашение об уплате алиментов в соответствующей части не имело целью исполнения Ощепковым Г.А. предусмотренной законом обязанности по содержанию несовершеннолетнего ребенка.

С учетом изложенного, заявление конкурсного управляющего имуществом индивидуального предпринимателя Ощепкова Григория Аркадьевича подлежит удовлетворению в части признания соглашение об уплате алиментов от 20.07.2015, заключенное между Ощепковым Григорием Аркадьевичем и Ощепковой Ириной Алексеевной, недействительным в виде твердой денежной суммы в размере, превышающем 9623 руб.

Оснований полагать соглашение об уплате алиментов от 20.07.2015 недействительным в полном объеме в связи с его заключением должником, признанным банкротом, апелляционный суд не усматривает.

Доводы конкурсного управляющего о том, что нотариальное соглашение об алиментах было заключено после признания должника банкротом, не свидетельствуют о незаконности такого соглашения, поскольку нотариальное соглашение об уплате алиментов в соответствии с положениями ч. 1 ст. 89 СК РФ могло быть заключено в любое время до совершеннолетия детей.

При отмеченных обстоятельствах определение суда от 03.07.2015 подлежит отмене на основании п. 2 ч. 4 ст. 270 АПК РФ.

Согласно ст. 110 АПК РФ судебные расходы, понесенные лицами, участвующими в деле, в пользу которых принят судебный акт, взыскиваются арбитражным судом со стороны. Судебные расходы, понесенные лицами, участвующими в деле, в связи с рассмотрением апелляционной, кассационной жалобы, распределяются по правилам, установленным настоящей статьей.

Руководствуясь статьями 104, 110, 176, 258, 268, 269, 270, 271, 272 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, Семнадцатый арбитражный апелляционный суд

ПОСТАНОВИЛ:

Определение Арбитражного суда Пермского края от 03 марта 2016 года по делу N А50-23149/2014 отменить.

Заявление конкурсного управляющего имуществом индивидуального предпринимателя Ощепкова Григория Аркадьевича удовлетворить частично.

Признать соглашение об уплате алиментов от 20.07.2015, заключенное между Ощепковым Григорием Аркадьевичем и Ощепковой Ириной Алексеевной, недействительным в части определения размера алиментов в виде твердой денежной суммы в размере, превышающем 9623 руб.

В удовлетворении заявления в остальной части отказать.

Взыскать с Ощепкова Григория Аркадьевича и Ощепковой Ирины Алексеевны в доход федерального бюджета солидарно судебные расходы по уплате государственной пошлины по иску в сумме 6000 руб.

Постановление может быть обжаловано в порядке кассационного производства в Арбитражный суд Уральского округа в срок, не превышающий месяца со дня его принятия, через Арбитражный суд Пермского края.

Председательствующий

М.А.Полякова

Судьи

В.И.Мартемьянов О.Н.Чепурченко