Постановление Тринадцатого арбитражного апелляционного суда от 5 мая 2016 г. N 13АП-6238/16

г. Санкт-Петербург

05 мая 2016 г.

Дело N А56-73930/2015

Резолютивная часть постановления объявлена 27 апреля 2016 года.

Постановление изготовлено в полном объеме 05 мая 2016 года.

Тринадцатый арбитражный апелляционный суд

в составе:

председательствующего Лущаева С.В.

судей Будылевой М.В., Дмитриевой И.А.

при ведении протокола судебного заседания: секретарем Лутай В.В.

при участии:

от истца: Мельниченко А.В., доверенность от 11.01.2016

от ответчика: Сологуб Л.О., доверенность от 21.09.2015;

Демьянченко С.А., доверенность от 15.07.2015

рассмотрев в открытом судебном заседании апелляционную жалобу (регистрационный номер 13АП-6238/2016) АО "Инфотек Балтика" на решение Арбитражного суда города Санкт-Петербурга и Ленинградской области от 24.01.2016 по делу N А56-73930/2015 (судья Анисимова О.В.), принятое

по иску ООО "Красноярскгеоресурс"

к АО "Инфотек Балтика"

о взыскании

установил:

Общество с ограниченной ответственностью "Красноярскгеоресурс" (далее - ООО "Красноярскгеоресурс", истец) (ОГРН 1112468060737, ИНН 2464238014) обратилось в Арбитражный суд города Санкт-Петербурга и Ленинградской области с иском (с учетом уточнения) к закрытому акционерному обществу "Инфотек Балтика" (далее - ЗАО "Инфотек Балтика", ответчик, с 30.06.2015 - АО "Инфотек Балтика") (ОГРН 1027810272050, ИНН 7809002854) о взыскании задолженности в размере 75 239 513 руб.

Решением суда от 24.01.2016 исковые требования удовлетворены в полном объеме.

Не согласившись с указанным решением, АО "Инфотек Балтика" обратилось с апелляционной жалобой, в которой просит решение суда первой инстанции изменить, принять по делу новый судебный акт, взыскать в пользу истца задолженность с учетом ее уменьшения на сумму 2 023 390, 08 руб. по акту зачета взаимных требований от 27.01.2016.

В судебном заседании представители ответчика поддержали доводы апелляционной жалобы.

Представитель истца возражал против удовлетворения апелляционной жалобы по основаниям, указанным в отзыве.

Суд отклонил ходатайство ответчика об отложении рассмотрения апелляционной жалобы ввиду отсутствия правовых оснований, предусмотренных статьей 158 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации (далее - АПК РФ).

Законность и обоснованность обжалуемого решения суда проверены в апелляционном порядке.

Как следует из материалов дела, между ООО "Красноярскгеоресурс" (исполнитель) и ЗАО "Инфотек Балтика" (заказчик) заключен договор от 01.01.2015 N 33-саб возмездного оказания услуг (далее - договор).

Согласно пункту 1.1 договора исполнитель по письменным заявкам оказывает заказчику услуги по предоставлению техники и персонала в п. Сабетта, п-ов Ямал для погрузки/выгрузки, перевозки грузов, а также другие услуги, предусмотренные дополнительными соглашениями к настоящему договору, а заказчик обязуется принять и оплатить оказанные услуги в соответствии с порядком и условиями настоящего договора.

В соответствии с данным договором, в период с января по июль 2015 включительно, истцом были оказаны ответчику услуги на сумму 136 116 669,23 руб.

Ответчик свои обязательства по договору в полном объеме не исполнил.

17.08.2015 истец направил в адрес ответчика претензию исх. N 117 с требованием не позднее 25.08.2015 оплатить задолженность по договору.

Задолженность ответчика составила 75 239 513 руб.

В соответствии со статьями 309, 310 Гражданского кодекса Российской Федерации (далее - ГК РФ) обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательств, требованиями закона и иных правовых актов. Односторонний отказ от исполнения обязательств не допускается.

Пунктом 1 статьи 779 ГК РФ установлено, что по договору возмездного оказания услуг исполнитель обязуется по заданию заказчика оказать услуги (совершить определенные действия или осуществить определенную деятельность), а заказчик обязуется оплатить эти услуги.

Согласно статье 781 ГК РФ заказчик обязан оплатить оказанные ему услуги в сроки и в порядке, которые указаны в договоре возмездного оказания услуг.

Факт оказания истцом услуг ответчику подтверждается подписанными сторонами актами оказанных услуг N 8 от 31.01.2015, N 35 от 28.02.2015, N 70 от 31.03.2015, N 80 от 01.04.2015, N 104 от 01.05.2015, N 134 от 31.05.2015, N 135 от 31.05.2015, N 174 от 01.07.2015, N 175 от 01.07.2015, N 176 от 01.07.2015, N 212 от 31.07.2015, N 213 от 31.07.2015, N 217 от 31.07.2015.

Ответчик не представил суду доказательств погашения суммы долга в полном объеме.

Согласно представленному истцом акту сверки взаимных расчетов за период с 31.01.2015 по 18.01.2016 задолженность ответчика составляла 75 239 513 руб.

В апелляционной жалобе ответчик ссылается на акт зачета взаимных требований от 27.01.2016, согласно которому стороны договорились зачесть сумму встречных однородных требований в размере 2 023 390,08 руб.

Представитель истца подтвердил факт подписания акта зачета на сумму 2 023 390,08 руб.

Апелляционная инстанция не находит правовых оснований для удовлетворения апелляционной жалобы.

Законность и обоснованность судебного акта проверяется на момент его принятия.

Резолютивная часть решения суда от 24.01.2016 объявлена 20.01.2016, в то время как акт зачета взаимных требований подписан сторонами 27.01.2016.

В судебном заседании представители ответчика пояснили, что на момент вынесения решения суд первой инстанции верно определил размер задолженности.

При таких обстоятельствах оснований для удовлетворения апелляционной жалобы не имеется.

Апелляционный суд также разъясняет, что согласно пункту 1 статьи 139 АПК РФ мировое соглашение может быть заключено сторонами на любой стадии арбитражного процесса и при исполнении судебного акта.

Принимая во внимание, что судом правильно установлены обстоятельства дела, в соответствии со статьей 71 АПК РФ исследованы и оценены имеющиеся в деле доказательства, применены нормы материального права, подлежащие применению в данном споре, нормы процессуального права при рассмотрении дела не нарушены, обжалуемое решение суда является законным и обоснованным и отмене (изменению) не подлежит.

На основании изложенного и руководствуясь статьями 269-271 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, Тринадцатый арбитражный апелляционный суд

ПОСТАНОВИЛ:

Решение Арбитражного суда города Санкт-Петербурга и Ленинградской области от 24.01.2016 по делу N А56-73930/2015 оставить без изменения, апелляционную жалобу - без удовлетворения.

Постановление может быть обжаловано в Арбитражный суд Северо-Западного округа в срок, не превышающий двух месяцев со дня его принятия.

Председательствующий

С.В. Лущаев

Судьи

М.В. Будылева И.А. Дмитриева