Определение Четырнадцатого арбитражного апелляционного суда от 4 мая 2016 г. N 14АП-2698/16 (ключевые темы: оставление жалобы без движения - ходатайство о восстановлении пропущенного срока - льгота по уплате государственной пошлины - земельные отношения - публикация судебных актов)

Определение Четырнадцатого арбитражного апелляционного суда от 4 мая 2016 г. N 14АП-2698/16

г. Вологда

04 мая 2016 г.

Дело N А66-15427/2015

Четырнадцатый арбитражный апелляционный суд в составе судьи Зайцевой А.Я., рассмотрев апелляционную жалобу общества с ограниченной ответственностью "Титан" на решение Арбитражного суда Тверской области от 16 февраля 2016 года по делу N А66-15427/2015 (судья Балакин Ю.П.),

установил:

общество с ограниченной ответственностью "Титан" обратилось в Четырнадцатый арбитражный апелляционный суд с апелляционной жалобой на решение Арбитражного суда Тверской области от 16 февраля 2016 года по иску администрации города Твери (место нахождения: 170100, город Тверь, улица Советская, дом 11; ОГРН 1066950062717, ИНН 6901000920) к обществу с ограниченной ответственностью "Титан" (место нахождения: 170100, город Тверь, улица Индустриальная, дом 17; ОГРН 1096952022750, ИНН 6952023098; далее - Общество) о взыскании 502 057 руб. 53 коп., при участии в деле в качестве третьего лица, не заявляющего самостоятельных требований относительно предмета спора, Министерства имущественных и земельных отношений Тверской области (место нахождения: 17100, город Тверь, переулок Смоленский, дом 29; ОГРН 1026900561071, ИНН 6905003320).

Определением суда от 24.03.2016 апелляционная жалоба оставлена без движения, поскольку подана с нарушением требований, установленных частью 3, пунктами 1, 2, 3 части 4 статьи 260 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации (далее - АПК РФ).

Подателем жалобы не представлены: документы, подтверждающие направление заказным письмом с уведомлением о вручении либо вручение лично под роспись копии жалобы и приложенных к ней документов лицам, участвующим в деле; документы, подтверждающие уплату государственной пошлины в установленных порядке и размере или право на получение льготы по уплате государственной пошлины, либо ходатайство о предоставлении отсрочки, рассрочки ее уплаты или об уменьшении размера государственной пошлины.

Указанным определением подателю жалобы предлагалось устранить обстоятельства, послужившие основанием для оставления апелляционной жалобы без движения, и обеспечить поступление непосредственно в суд доказательств их устранения не позднее 29.04.2015. Вместе с тем подателем жалобы в установленный срок обстоятельства, послужившие основанием для оставления апелляционной жалобы без движения, не устранены.

Копия определения от 24.03.2016 получена подателем жалобы 31.03.2016 согласно отметке на почтовом уведомлении от 24.03.2016 N 16097196136317.

Кроме того, информация о принятом определении от 20.07.2015 размещена в сети Интернет на сайте Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации, о чем свидетельствует отчет о публикации судебных актов.

Согласно имеющимся в материалах дела уведомлениям, податель жалобы извещен о принятии иска к рассмотрению, определение получено им 24.11.2015.

В соответствии с частью 5 статьи 264 АПК РФ возвращение апелляционной жалобы не препятствует повторному обращению с апелляционной жалобой в арбитражный суд в общем порядке после устранения обстоятельств, послуживших основанием для ее возвращения.

При повторной подаче апелляционной жалобы за пределами срока, установленного для обжалования судебного акта в апелляционном порядке, подателю жалобы необходимо представить мотивированное ходатайство о восстановлении пропущенного срока.

В соответствии с пунктом 5 части 1 статьи 264 АПК РФ арбитражный суд апелляционной инстанции возвращает апелляционную жалобу, если при рассмотрении вопроса о принятии апелляционной жалобы к производству установит, что не устранены обстоятельства, послужившие основанием для оставления жалобы без движения, в срок, установленный в определении суда.

Руководствуясь статьями 184, 185, 264 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, Четырнадцатый арбитражный апелляционный суд

определил:

возвратить апелляционную жалобу общества с ограниченной ответственностью "Титан" на решение Арбитражного суда Тверской области от 16 февраля 2016 года по делу N А66-15427/2015 (регистрационный номер14АП-2698/2016) по юридическому адресу, указанному в жалобе: город Тверь, улица Индустриальная, дом 17.

Определение может быть обжаловано в течение месяца со дня принятия в Федеральный арбитражный суд Северо-Западного округа.

Приложение:

1. Апелляционная жалоба от 15.03.2016 на 1 л. в 2 экз.

2. Копия квитанции от 15.03.2016 N 01295 на 1 л. в 1 экз.

3. Акт об отсутствии документов от 22.03.2016 на 1 л. в 1 экз.

4. Акт об отсутствии документов от16.03.2016 на 1 л. в 1 экз.

5. Копия решения Арбитражного суда Тверской области от 16.02.2016 на 3 л. в 1 экз.

6. Почтовый конверт со штрихкодом 17000795012950 на 1 л. в 1 экз.

Судья

А.Я. Зайцева