Постановление Двенадцатого арбитражного апелляционного суда от 5 мая 2016 г. N 12АП-3434/16

г. Саратов

05 мая 2016 г.

Дело N А57-22060/2015

Резолютивная часть постановления объявлена "04" мая 2016 года.

Полный текст постановления изготовлен "05" мая 2016 года.

Двенадцатый арбитражный апелляционный суд в составе:

председательствующего судьи Шалкина В.Б.,

судей Борисовой Т.С., Дубровиной О.А.

при ведении протокола судебного заседания секретарём судебного заседания Барышниковой В.А.,

в отсутствие участников процесса, уведомлённых надлежащим образом,

рассмотрев в открытом судебном заседании апелляционную жалобу общества с ограниченной ответственностью "Азимут" на решение Арбитражного суда Саратовской области от 23 марта 2016 года по делу N А57-22060/2015 (судья Конева Н.В.) по исковому заявлению администрации муниципального образования "Город Саратов" (ИНН 6450011003, ОГРН 1036405000280) к обществу с ограниченной ответственностью "Азимут" (ИНН 6450085340, ОГРН 1146450008880) о взыскании задолженности по арендной плате и пени по договору аренды земельного участка,

УСТАНОВИЛ:

администрация муниципального образования "Город Саратов" (далее - истец) обратилась в Арбитражный суд Саратовской области с иском к обществу с ограниченной ответственностью "Азимут" (далее - ответчик) о взыскании задолженности по договору аренды земельного участка N 704 от 26.10.2007 года в сумме 95243 руб. 72 коп., неустойки в сумме 10336 руб. 72 коп.

Решением Арбитражного суда Саратовской области от 23 марта 2016 года по делу N А57-22060/2015 с учетом определения от 24 марта 2016 года с общества с ограниченной ответственностью "Азимут" в пользу администрации муниципального образования "Город Саратов" взысканы задолженность по договору аренды земельного участка N704 от 26.10.2007 года за период с 23.12.2014 года по 30.06.2015 года в сумме 95 243,42 руб., неустойка за период с 01.04.2015 года по 08.09.2015 года в сумме 10 636,72 руб.

С общества с ограниченной ответственностью "Азимут" в доход федерального бюджета взыскана государственная пошлина в размере 4176 руб.

Не согласившись с принятым судебным актом, общество с ограниченной ответственностью "Азимут" обратилось с апелляционной жалобой, в которой просит решение суда отменить, по основаниям, изложенным в жалобе, принять по делу новый судебный акт.

В обоснование апелляционной жалобы заявитель указывает, что судом первой инстанции нарушены нормы материального и процессуального права: неверно определен размер кадастровой стоимости земельного участка, не указано за аренду какого земельного участка возникла задолженность по арендной плате. Судом определено, что кадастровая стоимость рассчитывается на основании результатов государственной оценки земель, находящихся в собственности Новоузенского муниципального района Саратовской области, однако земельные участки, арендуемые истцом, находятся на территории Администрации муниципального образования "Город Саратов". В мотивировочной части решения суд приходит к выводу о том, что задолженность СПССК "Куриловская буренка" по арендным платежам по договору аренды земельного участка от 30.11.2010 за период с 01.10.2013 по 31.12.2014 составляет 5770,52 руб., тогда как ответчиком по настоящему делу выступает ООО "Азимут".

Истец в порядке статьи 262 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации суду апелляционной инстанции письменный отзыв не представил.

Проверив законность вынесенного судебного акта, изучив и исследовав материалы дела, обсудив доводы апелляционной жалобы, проверив в пределах, установленных статьёй 268 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, соответствие выводов, содержащихся в обжалуемом судебном акте, имеющимся в материалах дела доказательствам, правильность применения арбитражным судом норм материального и соблюдение норм процессуального права, арбитражный суд апелляционной инстанции пришёл к следующим выводам.

Как следует из материалов дела и правильно установлено судом первой инстанции, распоряжением Комитета по управлению имуществом Саратовской области N Т-2084-р от 18.06.2007 г. Овчинникову Алексею Викторовичу предоставлен в аренду сроком 10 лет земельный участок с кадастровым номером 64:48:04 0444:0010, общей площадью 3265 кв.м., расположенный по адресу: г.Саратов, ул. Им. Шехурдина А.П., в границах, указанных в кадастровом плане участка N 48/07-9634 от 18.07.2007 г., для целей не связанных со строительством - размещение комплекса автомобильных услуг.

Во исполнение данного распоряжения между истцом и ответчиком заключен договор аренды земельного участка N 704 от 26.10.2007 г.

Согласно п.2.1, срок действия договора - 10 лет.

Пунктом 3.2 договора предусмотрено, что арендная плата вносится ежеквартально, равными долями, не позднее 15 мая, 15 ноября расчетного года путем перечисления на расчетный счет Арендодателя.

Пунктом 3.5 договора предусмотрено, размер арендной платы изменяется Арендодателем в одностороннем порядке ежегодно, с учетом коэффициента индексации ставок земельного налога на текущий финансовый год в соответствии с федеральным законом о федеральном бюджете на соответствующий год, в случае изменения ставок арендной платы, кадастровой стоимости и методики расчета_, в соответствии с нормативно-правовыми актами РФ, Саратовской области, муниципальными правовыми актами г. Саратова. Уведомление о перерасчете арендной платы вместе с расчетом направляется Арендатору и является обязательным для него. Арендатор может быть также уведомлен об изменении арендной платы через средства массовой информации. Заключения дополнительного соглашения к договору не требуется.

Пунктом 6.2 договора предусмотрено, что в случае неуплаты арендной платы в установленные сроки Арендатор уплачивает Арендодателю пени в размере 0,1% от суммы неуплаты за каждый день просрочки.

В соответствии с пунктом 10 Федерального закона "О введении в действие Земельного кодекса Российской Федерации" N 137-ФЗ от 25.10.2001 г., распоряжение земельными участками, указанными в статье 3.1 настоящего Федерального закона, осуществляется после государственной регистрации права собственности на них, если настоящим Федеральным законом или другим федеральным законом не предусмотрено иное. Отсутствие государственной регистрации права собственности на земельные участки, государственная собственность на которые не разграничена, не является препятствием для осуществления распоряжения ими.

Распоряжение земельными участками, государственная собственность которые не разграничена, осуществляется органами местного самоуправления муниципальных районов, городских округов, если иное не предусмотрено законодательством Российской Федерации об автомобильных дорогах и о дорожной деятельности.

Договор аренды земельного участка N 704 от 26.10.2007 г. зарегистрирован в Управлении Росреестра в соответствии с Федеральным Законом от 21.07.1997 года N 122-ФЗ "О государственной регистрации прав на недвижимое имущество и сделок с ним", как договор заключенный на срок более одного года.

На основании акта приема-передачи от 26.10.2007 г. истец передал ответчику

земельный участок с кадастровым номером 64:48:04 04 44:0010, общей площадью 3265 кв.м., расположенный по адресу: г.Саратов, ул. Им.Шехурдина А.П., в границах, указанных в кадастровом плане участка N 48/07-9634 от 18.07.2007 г.

Впоследствии, стороны Соглашением от 31.12.2009 г. об изменении договора аренды находящегося в государственной собственности земельного участка N 704 от 26.10.2007 г. изменили предмет договора, разделив площадь 3265 кв.м. земельного участка с кадастровым номером 64:48:04 04 44:0010 на 1766 кв.м. с кадастровым номером 64:48:04 04 44:19 и 1499 кв.м. с кадастровым номером 64:48:04 04 44:20.

В соответствии с договором замены стороны в обязательстве от 16.07.2013 г. права и обязанности Овчинникова Алексея Викторовича по договору N 704 от 26.10.2007 г. Перешли к Обществу с ограниченной ответственностью "Оазис".

В соответствии с договором замены стороны в обязательстве от 07.08.2013 г. права и обязанности Общества с ограниченной ответственностью "Оазис" по договору N 704 от 26.10.2007 г. перешли к Суетиной Галине Алексеевне.

В соответствии с договором замены стороны в обязательстве от 21.10.2014 г. права и обязанности Суетиной Галины Алексеевны по договору N 704 от 26.10.2007 г. перешли к Обществу с ограниченной ответственностью "Оазис".

В соответствии с договором замены стороны в обязательстве от 04.12.2014 г. права и обязанности Общества с ограниченной ответственностью "Оазис" по договору N 704 от 26.10.2007 г. перешли к Обществу с ограниченной ответственностью "Азимут".

В силу части 1 статьи 432 Гражданского кодекса Российской Федерации договор считается заключенным, если между сторонами в требуемой в подлежащих случаях форме достигнуто соглашение по всем существенным условиям договора. Существенными являются условия о предмете договора, условия, которые названы в законе или иных правовых актах как существенные или необходимые для договоров данного вида, а также все те условия, относительно которых по заявлению одной из сторон должно быть достигнуто соглашение.

Указанное правило в отношении аренды конкретизировано в части 3 статьи 607 Гражданского кодекса Российской Федерации, согласно которому в договоре аренды должны быть указаны данные, позволяющие определенно установить имущество, подлежащее передаче арендатору в качестве объекта аренды. При отсутствии этих данных в договоре условие об объекте, подлежащем передаче в аренду, считается несогласованным сторонами, а соответствующий договор не считается заключенным.

С учетом положений статьи 431 Гражданского кодекса Российской Федерации предмет, определенный сторонами в договоре и в акте приема-передачи, не вызывает у них сомнений относительно объекта аренды либо неопределенности по установлению имущества, подлежащего передаче арендатору в качестве объекта аренды.

Дав оценку представленным доказательствам, суд первой инстанции пришел к правильному выводу, что материалы дела в совокупности свидетельствуют об отсутствии у сторон разногласий либо заблуждений в отношении предмета договора и размера арендной платы, неопределенности по указанным вопросам в ходе исполнения договора у сторон не имелось.

В силу пункта 1 статьи 606 Гражданского кодекса Российской Федерации по договору аренды (имущественного найма) арендодатель (наймодатель) обязуется предоставить арендатору (нанимателю) имущество за плату во временное владение и пользование или во временное пользование.

Согласно пункту 2 статьи 607 Гражданского кодекса РФ законом могут быть установлены особенности сдачи в аренду земельных участков.

В соответствии со статьей 3 Земельного кодекса РФ, имущественные отношения по владению, пользованию и распоряжению земельными участками, а также по совершению сделок с ними регулируются гражданским законодательством, если иное не предусмотрено земельным законодательством.

В соответствии с пунктом 1 статьи 614 Гражданского кодекса Российской Федерации арендатор обязан своевременно вносить плату за пользование имуществом (арендную плату).

В соответствии с пунктом 3 статьи 65 Земельного кодекса Российской Федерации за земли, переданные в аренду, взимается арендная плата. Порядок определения размера арендной платы, порядок, условия и сроки внесения арендной платы за земли, находящиеся в собственности Российской Федерации, субъектов Российской Федерации или муниципальной собственности, устанавливаются соответственно Правительством Российской Федерации, органами государственной власти субъектов Российской Федерации, органами местного самоуправления.

Вместе с тем, пунктом 10 статьи 3 Федерального закона "О введении в действие Земельного кодекса Российской Федерации" установлено, что порядок определения размера арендной платы, а также порядок, условия и сроки внесения арендной платы за использование земельных участков, государственная собственность на которые не разграничена, устанавливаются органами государственной власти субъектов Российской Федерации и о внесении изменений в отдельные законодательные акты Российской Федерации.

По смыслу пункта 1 статьи 424 Гражданского кодекса Российской Федерации, если цена на определенные товары (работы, услуги) устанавливается уполномоченными государственными органами, стороны не вправе применять в договорных отношениях иные цены. Следовательно, стороны обязаны руководствоваться установленным размером арендной платы в соответствии с федеральным законом, с решениями органов государственной власти и местного самоуправления, и не вправе применять другую арендную плату. Независимо от механизма изменения арендной платы, предусмотренного договором, новый размер арендной платы подлежит применению стороны, с даты вступления в силу соответствующего нормативного акта.

Основными принципами земельного законодательства является платность использования земли, согласно которому любое использование земли осуществляется за плату. Одной из форм платы за использование земли является арендная плата.

Пунктом 3.2 договора предусмотрено, что арендная плата вносится ежеквартально, равными долями, но не позднее 15 мая, 15 ноября расчетного года.

Согласно статьям 309, 310 Гражданского кодекса Российской Федерации обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов, а при отсутствии таких условий и требований - в соответствии с обычаями делового оборота или иными обычно предъявляемыми требованиями. Односторонний отказ от исполнения обязательства и одностороннее изменение его условий не допускаются.

В нарушение условий договора и требований действующего законодательства, ответчик обязательства по договору аренды земельного участка N 704 от 26.10.2007 г. исполнял ненадлежащим образом, арендная плата за период с 23.12.2014 г. по 30.06.2015 г. не вносилась.

Кроме того, согласно положениям договора, основанием изменения арендной платы является пересмотр арендной платы Арендодателем в одностороннем порядке в соответствии с решениями органов государственной власти и местного самоуправления централизованно устанавливающими оценочные зоны, размер нормативной цены земли (кадастровую стоимость земельного участка), базовые ставки арендной платы.

Таким образом, пересмотр и перерасчет размера арендной платы Арендодателем возможен на основании изменений нормативно-правовых актов федерального, областного и местного уровня.

Согласно положениям договора основанием изменения арендной платы является не дополнительное соглашение, а пересмотр арендной платы Арендодателем в одностороннем порядке в соответствии с решениями органов государственной власти и местного самоуправления, централизованно устанавливающими оценочные зоны, размер нормативной цены земли (кадастровую стоимость земельного участка), базовые ставки арендной платы и льготы (уменьшение арендной платы или полного освобождения от нее).

Договор аренды предусматривает механизм определения арендной платы в зависимости от наступления определенных условий, а именно, изменения действующих нормативных правовых актов, в соответствии со статьей 65 Земельного кодекса Российской Федерации, регулирующих порядок определения арендной платы.

Таким образом, по мнению истца, фактическое изменение арендной платы не является изменением в соответствии со статьей 614 Гражданского кодекса РФ, а представляет собой исполнение договорного обязательства.

В связи с этим, пересмотр и перерасчет размера арендной платы Арендодателем возможен на основании изменений нормативно-правовых актов федерального, областного и местного уровня.

Постановлением Правительства Саратовской области от 27.11.2007 года N 412-П "Об установлении размера арендной платы и сроков ее внесения", установлен "размер арендной платы на год за земельные участки, находящиеся в государственной собственности Саратовской области, а также за земельные участки, государственная собственность на которые не разграничена", который исчисляется как произведение таких величин, как удельный показатель кадастровой стоимости 1 кв.м. земельного участка, площадь земельного участка и коэффициент (%) от кадастровой стоимости по видам разрешенного использования

земель.

Кадастровая стоимость земельных участков рассчитывается на основании результатов государственной оценки земель находящихся в собственности администрации муниципального образования "Город Саратов", утвержденных Постановлением Правительства Саратовской области от 27.11.2007 N 412-П "Об установлении размера арендной платы за земельные участки и сроков ее внесения".

Согласно кадастровому паспорту земельного участка общей площадью 1766 кв.м. с кадастровым номером 64:48:04 04 44:19, являющегося предметом договора аренды N 704 от 26.10.2007 г.г., удельный показатель кадастровой стоимости земельного участка в 2014 г. составил 5180,30 руб.

На основании изложенного, задолженность ООО "Азимут" по арендным платежам по договору аренды N 704 от 26.10.2007 г. за период с 23.12.2014 г. по 30.06.2015 г. составляет 95 243,42 руб.

В соответствии со статьей 9 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации граждане и юридические лица по своему усмотрению осуществляют принадлежащие им права.

В связи с тем, что задолженность ответчиком добровольно не погашена, спор в досудебном порядке не урегулирован, истец обратился в суд с настоящим иском.

Согласно части 1 статьи 4 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации заинтересованное лицо вправе обратиться в арбитражный суд за защитой своих нарушенных или оспариваемых прав и законных интересов в порядке, установленном настоящим Кодексом.

Статьей 22 Устава города Саратова, утвержденного решением Саратовской городской Думы от 18 декабря 2005 г. N 67-649, определена структура органов местного самоуправления города которую составляют:

- Саратовская городская Дума, именуемая - представительный орган;

- Глава муниципального образования "Город Саратов" - исполняющий полномочия председателя городской Думы;

- Администрация муниципального образования "Город Саратов" - исполнительно-распорядительный орган;

- Контрольно-счетная палата - контрольный орган.

Органы местного самоуправления обладают собственными полномочиями по решению вопросов местного значения и исполнению отдельных переданных государственных полномочий.

Таким образом, органом, уполномоченным на распоряжение спорным земельным участком, является Администрация муниципального образования "Город Саратов".

В силу части 1 статьи 65 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, каждое лицо, участвующее в деле, должно доказать обстоятельства, на которые оно ссылается как на основание своих требований и возражений.

В соответствии с частью 1 статьи 71 Арбитражного процессуального кодекса

Российской Федерации арбитражный суд оценивает доказательства по своему внутреннему убеждению, основанному на всестороннем, полном, объективном и непосредственном исследовании имеющихся в деле доказательств.

В соответствии с положениями пункта 3ст.70 Арбитражного процессуального Кодекса Российской Федерации обстоятельства, на которые ссылается сторона в обоснование своих требований или возражений, считаются признанными другой стороной, если они ею прямо не оспорены или несогласие с такими обстоятельствами не вытекает из иных доказательств, обосновывающих представленные возражения относительно существа заявленных требований.

Согласно Постановлению Пленума Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации от 23 июля 2009 года N 62 "О внесении дополнений в пункт 61.9 главы 12 Регламента арбитражных судов Российской Федерации" считается определенной практика применения законодательства по вопросам, разъяснения по которым содержатся в постановлениях Пленума и информационных письмах Президиума Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации".

Кадастровая стоимость земельных участков рассчитывается на основании результатов государственной оценки земель, утвержденных Постановлением Правительства Саратовской области от 07.07.2009 N 270-П "Вопросы государственной кадастровой оценки земель населенных пунктов в Саратовской области" (текст документа опубликован в издании "Собрание законодательства Саратовской области", N 15, июль, 2009 (выход в свет 17.07.2009).

Между тем, Постановлением Правительства Саратовской области от 12.02.2013 N 58-П "О признании утратившими силу некоторых правовых актов Правительства Саратовской области" названный нормативный правовой акт признан утратившим силу с 11.01.2013 (пункт 2).

Распоряжением Комитета по управлению имуществом в Саратовской области от 28.12.2012 N 989-р "Об утверждении результатов государственной кадастровой оценки земель населенных пунктов в Саратовской области" утверждены новые результаты кадастровой оценки.

Исходя из данного Распоряжения от 28.12.2012 N 989-р кадастровая стоимость спорного земельного участка составляет 7 765 269,70 руб. (5 180,30 руб./кв.м.).

Данное распоряжение вступило в силу со дня официального опубликования - 11.01.2013 (пункт 2 распоряжения) и было опубликовано на сайте сетевого издания "Новости Саратовской Губернии" www.sarnovosti.ru 11.01.2013.

Согласно статье 307 Гражданского кодекса Российской Федерации, в силу обязательств одно лицо обязано совершить в пользу другого лица определенные действия. В соответствии со статьями 309, 310 Гражданского кодекса Российской Федерации, обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, односторонний отказ от исполнения обязательств не допускается.

По смыслу статьи 6, части 1 статьи 168, части 4 статьи 170 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации арбитражный суд не связан правовой квалификацией спорных отношений, которую предлагают стороны, и должен рассматривать заявленное требование по существу, исходя из фактических правоотношений, определив при этом, какие законы и иные нормативные правовые акты следует применять по делу (Письмо Федерального Арбитражного суда Поволжского округа от 17.11.2010 г. N 03/724).

Оценка представленных доказательств произведена судом в соответствии с требованиями статьи 71 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, по своему внутреннему убеждению, основанному на всестороннем, полном, объективном и непосредственном исследовании имеющихся в деле доказательств, представленных в ходе судебного разбирательства, которые отвечают требованиям относимости и допустимости, предусмотренным статьями 67, 68 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации.

При указанных обстоятельствах, суд первой инстанции пришел к правильному выводу о том, что исковые требования заявлены законно, обоснованно и подлежат удовлетворению, поскольку ответчиком не представлены доказательства устранения нарушенного права истца.

Кроме того, статьей 11 Гражданского кодекса РФ закреплена судебная защита нарушенных или оспариваемых прав и законных интересов. Защита гражданских прав осуществляется перечисленными в статье 12 Гражданского кодекса Российской Федерации способами, в том числе взыскание неустойки.

Неустойка одновременно является способом обеспечения обязательств и формой имущественной ответственности.

В силу статьи 329 Гражданского кодекса Российской Федерации исполнение обязательства может обеспечиваться неустойкой, предусмотренной законом или договором.

В соответствии со статьей 330 Гражданского кодекса РФ неустойкой (штрафом, пеней) признается определенная законом или договором денежная сумма, которую должник обязан уплатить кредитору в случае неисполнения или ненадлежащего исполнения обязательства, в частности в случае просрочки исполнения.

Согласно части 1 статьи 314 Гражданского кодекса РФ если обязательство предусматривает или позволяет определить день его исполнения или период времени, в течение которого оно должно быть исполнено, обязательство подлежит исполнению в этот день или, соответственно, в любой момент в пределах такого периода.

Поскольку в соответствии с пунктом 3.2 договора, арендатор обязан уплачивать арендную плату не позднее 15 мая и 15 ноября, истец на основании пункта 6.2 договора начислил ответчику неустойку из расчета 0,1% от суммы неуплаты за каждый день просрочки, за период с 10.04.2015 г. по 08.09.2015 г. в сумме 10 636,72 руб.

Проверив представленный расчет, суд первой инстанции обоснованно признал его верным.

В соответствии с пунктом 3 статьи 8 Арбитражного процессуального кодекса РФ арбитражный суд не вправе своими действиями ставить какую-либо из сторон в

преимущественное положение, равно как и умалять права одной из сторон.

Согласно статье 333 Гражданского кодекса Российской Федерации, если подлежащая уплате неустойка явно несоразмерна последствиям нарушения обязательства, суд вправе уменьшить неустойку.

При обращении в суд с требованием о взыскании неустойки кредитор должен доказать неисполнение или ненадлежащее исполнение обязательства должником, которое согласно закону или соглашению сторон влечет возникновение обязанности должника уплатить кредитору соответствующую денежную сумму в качестве неустойки.

Постановлением Пленума ВАС РФ N 181 от 22.12.2011 г. "О некоторых вопросах применения статьи 333 Гражданского кодекса РФ", соразмерность неустойки последствиям нарушения обязательства предполагается.

Исходя из принципа осуществления гражданских прав своей волей и в своем интересе (статья 1 Гражданского кодекса РФ) неустойка может быть снижена судом на основании статьи 333 Кодекса только при наличии соответствующего заявления со стороны ответчика.

При этом ответчик должен представить доказательства явной несоразмерности неустойки последствиям нарушения обязательства, в частности, что возможный размер убытков кредитора, которые могли возникнуть вследствие нарушения обязательства, значительно ниже начисленной неустойки.

Поскольку размер пени, предусмотренные пунктом 6.2 договора, не превышает размер обычно взимаемых в подобных обстоятельствах процентов, а также учитывая отсутствие ходатайства ответчика, суд первой инстанции правильно указал, что не имеется оснований для применения статьи 333 Гражданского кодекса Российской Федерации.

Доводы заявителя апелляционной жалобы не могут быть приняты во вынимание и отклоняются судебной коллегией по следующим основаниям.

Определением Арбитражного суда Саратовской области от 24 марта 2016 года по делу N А57-22060/2015 исправлены допущенные опечатки в мотивировочной части решения арбитражного суда Саратовской области от 23 марта 2016 года по делу N А57-22060/2015.

Таким образом, суд первой инстанции устранил допущенные при изготовлении машинописного текста обжалуемого судебного акта опечатки, что не изменяет сути решения.

Судебные расходы распределены между сторонами по правилам главы 9 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации.

Суд апелляционной инстанции, проверив доводы, изложенные в апелляционной жалобе, пришел к выводу, что они не содержат фактов, которые не были бы проверены и не учтены судом первой инстанции при рассмотрении дела и имели бы юридическое значение для вынесения судебного акта по существу, влияли на обоснованность и законность судебного решения либо опровергали выводы суда первой инстанции, в связи с чем, признаются судом апелляционной инстанции несостоятельными, не влекущими отмену оспариваемого решения.

Нормы материального права применены судом первой инстанции правильно, выводы суда соответствуют установленным обстоятельствам и материалам дела. Нарушений норм процессуального права, являющихся согласно части 4 статьи 270 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации безусловным основанием для отмены судебного акта, судом апелляционной инстанции не установлено.

С учётом изложенного, обжалуемый судебный акт подлежит оставлению без изменения, апелляционная жалоба - без удовлетворения.

На основании изложенного и руководствуясь статьями 269 - 271 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, Двенадцатый арбитражный апелляционный суд

ПОСТАНОВИЛ:

решение Арбитражного суда Саратовской области от 23 марта 2016 года по делу N А57-22060/2015 оставить без изменения, апелляционную жалобу - без удовлетворения.

Постановление арбитражного суда апелляционной инстанции вступает в законную силу со дня его принятия и может быть обжаловано в Арбитражный суд Поволжского округа в течение двух месяцев со дня изготовления постановления в полном объеме через арбитражный суд первой инстанции.

Председательствующий

В.Б. Шалкин

Судьи

Т.С. Борисова О.А. Дубровина