Определение Одиннадцатого арбитражного апелляционного суда от 5 мая 2016 г. N 11АП-4822/16
г. Самара |
|
05 мая 2016 г. |
Дело N А65-25214/2015 |
Судья Одиннадцатого арбитражного апелляционного суда Николаева С.Ю.,
рассмотрев вопрос о принятии к производству апелляционной жалобы Общества с ограниченной ответственностью "Конвей" на определение Арбитражного суда Республики Татарстан от 25 февраля 2016 года о прекращении производства по делу, принятое по делу N А65-25214/2015 (судья Харин Р.С.)
по иску Общества с ограниченной ответственностью "Лизинг-Трейд" (ОГРН 1051622076330, ИНН 1655096633), г. Казань
к
1. Обществу с ограниченной ответственностью "Конвей" (ОГРН 1091690066995; ИНН 1660134034), г. Казань,
2. Обществу с ограниченной ответственностью "Компания "КамАвто" (ОГРН 1131690000760, ИНН 1658141281), г. Казань,
о взыскании в солидарном порядке 651 773 руб. 98 коп. задолженности по оплате лизинговых платежей, 154 161 руб. 21 коп. договорной неустойки, расторжении договора лизинга от 16 июня 2014 года и изъятии у ответчика ООО "Конвей" предмета лизинга,
УСТАНОВИЛ:
Общество с ограниченной ответственностью "Конвей" обратилось в Одиннадцатый арбитражный апелляционный суд с апелляционной жалобой на определение Арбитражного суда Республики Татарстан от 25 февраля 2016 года о прекращении производства по делу, принятое по делу N А65-25214/2015.
При это заявителем были нарушены правила подачи апелляционной жалобы, установленные пунктом 2 частью 4 статьи 260 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, поскольку к ней не приложены документы, подтверждающие уплату государственной пошлины в установленном порядке и размере (3 000 руб.), либо ходатайство о предоставлении отсрочки, рассрочки ее уплаты или об уменьшении размера государственной пошлины.
Определением Одиннадцатого арбитражного апелляционного суда от 07 апреля 2016 года апелляционная жалоба оставлена без движения.
Заявителю предложено в срок до 04 мая 2016 года устранить обстоятельства, послужившие основанием для оставления апелляционной жалобы без движения. При этом заявителю разъяснено, что установленный судом срок включает в себя срок почтопробега, в связи с чем 04 мая 2016 года является крайним днем представления документов в отдел делопроизводства Одиннадцатого арбитражного апелляционного суда.
Копия определения суда получена заявителем 13 апреля 2016 года, что подтверждается почтовым уведомлением номер 28906.
В установленный судом срок обстоятельства, послужившие основанием для оставления апелляционной жалобы без движения, не устранены.
С ходатайством о продлении срока оставления апелляционной жалобы без движения в порядке статьи 118 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации заявитель жалобы не обращался.
В соответствии с пунктом 5 части 1 статьи 264 Кодекса арбитражный суд апелляционной инстанции возвращает апелляционную жалобу, если при рассмотрении вопроса о принятии апелляционной жалобы к производству установит, что не устранены обстоятельства, послужившие основанием для оставления жалобы без движения, в срок, установленный в определении суда.
Поскольку при подаче апелляционной жалобы государственная пошлина заявителем уплачена не была, вопрос о ее возврате не рассматривается.
Руководствуясь статьями 184, 185, пунктом 5 части 1 статьи 264 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, арбитражный апелляционный суд
ОПРЕДЕЛИЛ:
Апелляционную жалобу Общества с ограниченной ответственностью "Конвей" на определение Арбитражного суда Республики Татарстан от 25 февраля 2016 года о прекращении производства по делу, принятое по делу N А65-25214/2015 и приложенные к ней документы, возвратить заявителю.
Определение может быть обжаловано в суд кассационной инстанции в месячный срок со дня вынесения определения.
Приложение: апелляционная жалоба на 2 л., приложенные документы на 3 л.
Судья |
С.Ю. Николаева |
Если вы являетесь пользователем интернет-версии системы ГАРАНТ, вы можете открыть этот документ прямо сейчас или запросить по Горячей линии в системе.
Номер дела в первой инстанции: А65-25214/2015
Истец: ООО "Лизинг-Трейд", г. Казань
Ответчик: ООО "Компания "КамАвто", г. Казань, ООО "Конвей", г. Казань