Постановление Пятнадцатого арбитражного апелляционного суда от 4 мая 2016 г. N 15АП-5009/16

город Ростов-на-Дону

04 мая 2016 г.

дело N А32-44371/2015

Резолютивная часть постановления объявлена 29 апреля 2016 года.

Полный текст постановления изготовлен 04 мая 2016 года.

Пятнадцатый арбитражный апелляционный суд в составе:

председательствующего Ванина В.В.

судей Величко М.Г., Чотчаева Б.Т.

при ведении протокола судебного заседания секретарем судебного заседания Жабской А.Л.

при участии:

от ответчика: представитель не явился, извещен;

от истца: представитель не явился, извещен;

рассмотрев в открытом судебном заседании апелляционную жалобу общества с ограниченной ответственностью "РогСибАл"

на решение Арбитражного суда Краснодарского края от 04.02.2016 по делу N А32-44371/2015

по иску общества с ограниченной ответственностью "Югстрой"

к обществу с ограниченной ответственностью "РогСибАл"

о взыскании задолженности и процентов,

принятое в составе судьи Дуб С.Н.

УСТАНОВИЛ:

общество с ограниченной ответственностью "Югстрой" (далее - истец) обратилось в Арбитражный суд Краснодарского края с иском к обществу с ограниченной ответственностью "РогСибАл" (далее - ответчик) о взыскании 1 319 185 руб. 65 коп. основного долга и 36 277 руб. процентов за период с 14.07.2015 по 17.11.2015 (уточненные требования).

Решением Арбитражного суда Краснодарского края от 04.02.2016 исковые требования удовлетворены в полнм объеме. С ответчика в доход федерального бюджета взыскано 26 554 руб. 63 коп. государственной пошлины.

Не согласившись с принятым судебным актом, ответчик обжаловал его в порядке, предусмотренном главой 34 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации. В апелляционной жалобе ответчик просит отменить решение суда и принять новый судебный акт. В обоснование доводов жалобы ответчик ссылается на то, что спорный договор подряда им не заключался.

Стороны, надлежащим образом уведомленные о времени и месте рассмотрения апелляционной жалобы, явку представителей не обеспечили.

Через канцелярию суда стороны представили подписанное мировое соглашение, заявили ходатайства об утверждении мирового соглашения в их отсутствие, просили производство по делу прекратить.

Судом проверены полномочия лиц, подписавших мировое соглашение, и установлено, что директор со стороны истца, а также генеральный директор со стороны ответчика обладают полномочиями на заключение мирового соглашения.

Мировое соглашение заключено сторонами на следующих условиях:

1. "Подписанием настоящего мирового соглашения исковые требования истца о взыскании задолженности (основного долга) по договору подряда от 15.05.2015 признаются ответчиком обоснованными и подлежащими оплате в сумме 1 319 189 руб. 65 коп. (один миллион триста девятнадцать тысяч сто восемьдесят девять рублей 65 копеек), в том числе НДС 18% - 201 232 руб. 31 коп. (двести одна тысяча двести тридцать два рубля 31 копейка).

2. Стороны устанавливают следующий порядок исполнения обязательства в части основного долга:

2.1. Часть суммы основного долга в размере 669 189 руб. 65 коп. (шестьсот шестьдесят девять тысяч сто восемьдесят девять рублей 65 копеек), в том числе НДС 18% - 102 079 руб. 77 коп. (сто две тысячи семьдесят девять рублей 77 копеек) оплачивается ответчиком в срок до 22.04.2016;

2.2 Оставшуюся часть суммы основного долга в размере 650 000 руб. (шестьсот пятьдесят тысяч рублей 00 копеек), в том числе НДС 18 % - 99 152 руб. 54 коп. (девяносто девять тысяч сто пятьдесят два рубля 54 копейки) истец прощает ответчику в соответствии со ст. 415 ГК РФ. Прощение долга происходит в момент зачисления на расчетный счет истца суммы, указанной в п.2.1 настоящего соглашения.

3. Истец отказывается от иска в части исковых требований о взыскании суммы процентов за пользование чужими денежными средствами в размере 36 277 руб. (тридцать шесть тысяч двести семьдесят семь рублей) и от компенсации расходов за счет ответчика по оплате госпошлины за рассмотрение иска в арбитражном суде Краснодарского края в размере 26 554 руб. 63 коп. (двадцать шесть тысяч пятьсот пятьдесят четыре рубля 63 копеек).

4. В силу части 4 статьи 110 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, судебные расходы, понесенные сторонами по делу А32-44371/2015 (15АП-5009/2016), в том числе оплата услуг представителей, специалистов, экспертов, привлеченных, или в отношении которых имелись намерения быть привлеченными сторонами по делу А32-44371/2015 (15АП-5009/2016), на день подписания настоящего мирового соглашения не возмещаются сторонами друг другу в каком бы то ни было размере.

5. Настоящее мировое соглашение вступает в силу с момента его утверждения (вынесения соответствующего постановления) Пятнадцатым арбитражным апелляционным судом и действует до полного исполнения сторонами своих обязательств.

6. Сторонам известно и понятно, что в силу ч. 1 ст. 142 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации мировое соглашение исполняется лицами его заключившими добровольно в порядке и в сроки, которые предусмотрены этим соглашением.

7. Настоящее мировое соглашение не нарушает права и законные интересы других лиц и не противоречит закону.

8. Настоящее мировое соглашение составлено в трех экземплярах, имеющих равную юридическую силу: по одному экземпляру для сторон соглашения, один экземпляр представляется в материалы дела.

9. Последствия прекращения производства по делу, предусмотренные ч. 3 ст. 151 АПК РФ, сторонам известны и понятны.".

Согласно части 4 статьи 49 АПК РФ стороны могут закончить дело мировым соглашением в порядке, предусмотренном главой 15 АПК РФ.

В силу части 1 статьи 139 АПК РФ мировое соглашение может быть заключено сторонами на любой стадии арбитражного процесса и при исполнении судебного акта. В соответствии с частью 5 статьи 49 АПК РФ арбитражный суд не утверждает мировое соглашение сторон, если это противоречит закону или нарушает права других лиц. В этих случаях суд рассматривает дело по существу.

В соответствии с правовой позицией, выраженной в постановлении ФАС Северо-Кавказского округа от 15.10.2010 по делу N А53-17671/2009, мировое соглашение является материально-правовой сделкой, заключаемой сторонами для разрешения возникшего спора, основанной на свободном волеизъявлении сторон. Мировое соглашение может содержать в себе любые условия (рассрочку или отсрочку исполнения, изменение предмета спора, новацию, отступное, полный или частичный отказ от исковых требований или их признание в обмен на совершение другой стороной определенных действий). Путем мирового соглашения стороны распоряжаются своим материальным правом и процессуальными средствами защиты.

Рассмотрев условия мирового соглашения, проверив полномочия лиц, подписавших мировое соглашение, исследовав и оценив имеющиеся в материалах дела доказательства, апелляционный суд считает, что представленное на утверждение суда мировое соглашение не противоречит закону и не нарушает права и законные интересы других лиц.

С учетом изложенного, суд апелляционной инстанции считает возможным утвердить мировое соглашение, что влечет прекращение производства по делу на основании ч. 2 ст. 150 АПК РФ.

В связи с изложенным решение суда первой инстанции подлежит отмене.

При принятии к производству искового заявления истцу была предоставлена отсрочка уплаты государственной пошлины, сумма которой с учетом размера заявленных исковых требований составляла 26 554 руб. 62 коп.

При подаче апелляционной жалобы ответчиком не была уплачена государственная пошлина в размере 3 000 руб.

В соответствии с подпунктом 3 пункта 1 статьи 333.40 Налогового кодекса Российской Федерации при заключении мирового соглашения до принятия решения арбитражным судом истцу и ответчику подлежит возврату 50 процентов суммы уплаченной им государственной пошлины.

При таких обстоятельствах с истца надлежит взыскать в доход федерального бюджета госпошлину по иску в сумме 13 277 руб. 31 коп.

С ответчика надлежит взыскать в доход федерального бюджета госпошлину по апелляционной жалобе в сумме 1 500 руб.

Руководствуясь статьями 49, 139 - 141, 150, 258, 269 - 271 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, Пятнадцатый арбитражный апелляционный суд

ПОСТАНОВИЛ:

решение Арбитражного суда Краснодарского края от 04.02.2016 по делу N А32-44371/2015 отменить.

Утвердить заключенное сторонами мировое соглашение на следующих условиях:

1. "Подписанием настоящего мирового соглашения исковые требования истца о взыскании задолженности (основного долга) по договору подряда от 15.05.2015 признаются ответчиком обоснованными и подлежащими оплате в сумме 1 319 189 руб. 65 коп. (один миллион триста девятнадцать тысяч сто восемьдесят девять рублей 65 копеек), в том числе НДС 18% - 201 232 руб. 31 коп. (двести одна тысяча двести тридцать два рубля 31 копейка).

2. Стороны устанавливают следующий порядок исполнения обязательства в части основного долга:

2.1. Часть суммы основного долга в размере 669 189 руб. 65 коп. (шестьсот шестьдесят девять тысяч сто восемьдесят девять рублей 65 копеек), в том числе НДС 18% - 102 079 руб. 77 коп. (сто две тысячи семьдесят девять рублей 77 копеек) оплачивается ответчиком в срок до 22.04.2016;

2.2 Оставшуюся часть суммы основного долга в размере 650 000 руб. (шестьсот пятьдесят тысяч рублей 00 копеек), в том числе НДС 18 % - 99 152 руб. 54 коп. (девяносто девять тысяч сто пятьдесят два рубля 54 копейки) истец прощает ответчику в соответствии со ст. 415 ГК РФ. Прощение долга происходит в момент зачисления на расчетный счет истца суммы, указанной в п.2.1 настоящего соглашения.

3. Истец отказывается от иска в части исковых требований о взыскании суммы процентов за пользование чужими денежными средствами в размере 36 277 руб. (тридцать шесть тысяч двести семьдесят семь рублей) и от компенсации расходов за счет ответчика по оплате госпошлины за рассмотрение иска в арбитражном суде Краснодарского края в размере 26 554 руб. 63 коп. (двадцать шесть тысяч пятьсот пятьдесят четыре рубля 63 копеек).

4. В силу части 4 статьи 110 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, судебные расходы, понесенные сторонами по делу А32-44371/2015 (15АП-5009/2016), в том числе оплата услуг представителей, специалистов, экспертов, привлеченных, или в отношении которых имелись намерения быть привлеченными сторонами по делу А32-44371/2015 (15АП-5009/2016), на день подписания настоящего мирового соглашения не возмещаются сторонами друг другу в каком бы то ни было размере.

5. Настоящее мировое соглашение вступает в силу с момента его утверждения (вынесения соответствующего постановления) Пятнадцатым арбитражным апелляционным судом и действует до полного исполнения сторонами своих обязательств.

6. Сторонам известно и понятно, что в силу ч. 1 ст. 142 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации мировое соглашение исполняется лицами его заключившими добровольно в порядке и в сроки, которые предусмотрены этим соглашением.

7. Настоящее мировое соглашение не нарушает права и законные интересы других лиц и не противоречит закону.

8. Настоящее мировое соглашение составлено в трех экземплярах, имеющих равную юридическую силу: по одному экземпляру для сторон соглашения, один экземпляр представляется в материалы дела.

9. Последствия прекращения производства по делу, предусмотренные ч. 3 ст. 151 АПК РФ, сторонам известны и понятны.".

Производство по делу N А32-44371/2015 прекратить.

Взыскать с общества с ограниченной ответственностью "Югстрой" (ОГРН 1122366002483 ИНН 2320200203) в доход федерального бюджета 13 277 руб. 31 коп. госпошлины по иску.

Взыскать с общества с ограниченной ответственностью "РогСибАл" (ОГРН 1035001601513 ИНН 5007035121) в доход федерального бюджета 1 500 руб. госпошлины по апелляционной жалобе.

Постановление вступает в законную силу со дня его принятия.

Постановление может быть обжаловано в порядке, определенном главой 35 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, в Арбитражный суд Северо-Кавказского округа в срок, не превышающий двух месяцев со дня вступления в законную силу настоящего постановления.

Председательствующий

В.В. Ванин

Судьи

М.Г. Величко Б.Т. Чотчаев