Определение Седьмого арбитражного апелляционного суда от 4 мая 2016 г. N 07АП-3266/16

г. Томск

04 мая 2016 г.

Дело N А45-27270/2015

Судья Л.И. Жданова,

при рассмотрении вопроса о принятии апелляционной жалобы автономной некоммерческой организации Центру реабилитации "Новая жизнь" (07АП-3266/2015) на решение Арбитражного суда Новосибирской области от 23 марта 2016 года по делу N А45-27270/2015, рассмотренному в порядке упрощенного производства (судья О.К. Перминова)

по иску акционерного общества "Сибирская энергетическая компания"

к автономной некоммерческой организации Центру реабилитации "Новая жизнь"

о взыскании задолженности по договору ресурсоснабжения N 138 от 13.05.2014 в размере 19 094,93 руб. за период с 01.03.2015 по 31.10.2015, пени в размере 1 378,66 руб. за период с

14.10.2014 по 31.10.2015,

УСТАНОВИЛ:

Автономная некоммерческая организация Центр реабилитации "Новая жизнь" обратилась с апелляционной жалобой на решение Арбитражного суда Новосибирской области от 23 марта 2016 года по делу N А45-27270/2015.

Определением Седьмого арбитражного апелляционного суда от 11 апреля 2016 года апелляционная жалоба, поданная с нарушением пунктов 1, 2, 3 части 4 статьи 260 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, оставлена без движения, подателю жалобы было предложено устранить обстоятельства, послужившие основанием для оставления апелляционной жалобы без движения, и обеспечить поступление необходимых документов непосредственно в Седьмой арбитражный апелляционный суд в срок до 29.04.2016.

Согласно картотеке арбитражных дел, размещенной на сайте Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации: http://www.arbitr.ru, информация об оставлении апелляционной жалобы без движения опубликована 12.04.2016.

Копия определения от 11.04.2016 в соответствии с частью 1 статьи 122 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации направлена судом заявителю жалобы заказным письмом с уведомлением (идентификационный номер 63451166723019) по адресу указанному в апелляционной жалобе и получено 18.04.2016, что подтверждается почтовым уведомлением с отметкой о вручении корреспонденции.

Обстоятельство, послужившее основанием для оставления апелляционной жалобы без движения, заявителем в установленный в определении от 11.04.2016 срок и до настоящего времени не устранено.

Принимая во внимание изложенное, апелляционный суд приходит к выводу о том, что податель жалобы имел достаточно времени для устранения обстоятельств, послуживших основанием для оставления жалобы без движения. Информации о препятствиях в устранении соответствующих недостатков (ходатайства о продлении срока оставления апелляционной жалобы без движения) от подателя жалобы не поступало (п. 20 Постановления Пленума Высшего Арбитражного Суда РФ от 28.05.2009 г. N 36).

В соответствии с п. 5 ч. 1 ст. 264 АПК РФ при не устранении в установленный срок обстоятельства, послужившего основанием для оставления апелляционной жалобы без движения, жалоба возвращается подавшему ее лицу в порядке, предусмотренном ст. 264 АПК РФ.

Возвращение апелляционной жалобы не препятствует повторному обращению с апелляционной жалобой в арбитражный суд в общем порядке после устранения обстоятельств, послуживших основанием для ее возвращения (часть 5 статьи 264 настоящего Кодекса).

Руководствуясь пунктом 5 части 1 статьи 264 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, судья

ОПРЕДЕЛИЛ:

Апелляционную жалобу автономной некоммерческой организации Центру реабилитации "Новая жизнь" на решение Арбитражного суда Новосибирской области от 23 марта 2016 года по делу N А45-27270/2015 возвратить заявителю с приложенными к ней документами.

Определение может быть обжаловано в месячный срок в Арбитражный суд Западно-Сибирского округа.

Судья

Л.И. Жданова