Постановление Первого арбитражного апелляционного суда от 29 апреля 2016 г. N 01АП-1263/16

г. Владимир

29 апреля 2016 г.

Дело N А11-6523/2015

Резолютивная часть постановления объявлена 22.04.2016.

Полный текст постановления изготовлен 29.04.2016.

Первый арбитражный апелляционный суд в составе:

председательствующего судьи Новиковой Л.П.,

судей Родиной Т.С., Тарасовой Т.И.,

при ведении протокола судебного заседания

секретарем судебного заседания Калининой Е.А.,

рассмотрел в открытом судебном заседании апелляционную жалобу сельскохозяйственного сбытового потребительского кооператива "Мясной двор" на решение Арбитражного суда Владимирской области от 07.12.2015 по делу N А11-6523/2015, принятое судьей И.Ю. Холминой, по иску акционерного общества "Российский Сельскохозяйственный банк" (ОГРН 1027700342890) к сельскохозяйственному сбытовому потребительскому кооперативу "Мясной двор" (ОГРН 1073332002083, ИНН 3305058850) о взыскании 42 916 527 руб. 18 коп.,

при участии:

от истца - акционерного общества "Российский Сельскохозяйственный банк" - Ширшиной Е.А. по доверенности от 25.09.2015 сроком до 25.08.2018;

от ответчика (заявителя) - сельскохозяйственного сбытового потребительского кооператива "Мясной двор" - полномочный представитель не явился, о времени и месте судебного разбирательства извещен надлежащим образом (уведомление N 09637),

установил:

открытое акционерное общество "Российский Сельскохозяйственный банк", г. Москва, в лице Владимирского регионального филиала (далее - ОАО "Российский Сельскохозяйственный банк", истец, кредитор, после изменения наименования - акционерное общество "Российский Сельскохозяйственный банк"), г. Владимир, обратилось в Арбитражный суд Владимирской области с исковым заявлением к сельскохозяйственному сбытовому потребительскому кооперативу "Мясной двор" (далее - ССПК "Мясной двор", ответчик, заемщик) о взыскании задолженности по кредитному договору от 25.09.2009 N 094101/0043 в размере 45 909 976 руб. 49 коп., в том числе 29 610 000 руб. ссудной задолженности по кредитному договору, 16 299 976 руб. 49 коп. задолженности по оплате процентов.

Исковые требования основаны на статьях 309, 310, 810, 819 Гражданского кодекса РФ и мотивированы ненадлежащим исполнением ответчиком обязательства по возврату кредита.

Решением от 07.12.2015 Арбитражный суд Владимирской области исковые требования ОАО "Российский Сельскохозяйственный банк" удовлетворил в полном объеме.

Не согласившись с принятым судебным актом, ССПК "Мясной двор" обратился в Первый арбитражный апелляционный суд с жалобой, в которой просит отменить решение суда первой инстанции на основании статьи 270 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации.

Оспаривая законность принятого судебного акта, заявитель указывает, что требование банка не основано на действующем законодательстве и не подлежит удовлетворению, поскольку установленный договором срок возврата кредита не наступил.

Представитель истца в судебном заседании указал на несостоятельность доводов апелляционной жалобы, считает решение суда законным и обоснованным, поддержал отзыв на апелляционную жалобу.

В соответствии со статьей 156 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации дело рассматривается в отсутствие заявителя, надлежащим образом извещённого о времени и месте судебного разбирательства, по имеющимся материалам.

Законность и обоснованность принятого по делу решения проверены Первым арбитражным апелляционным судом в порядке главы 34 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации.

Повторно рассмотрев в открытом судебном заседании дело, проверив доводы апелляционной жалобы, апелляционный суд не нашел оснований для отмены или изменения судебного акта.

Согласно материалам дела, 25.09. 2009 между ОАО "Россельхозбанк" (кредитором) и ССПК "Мясной Двор" (заемщиком) был заключен договор об открытии кредитной линии N 094101/0043, согласно которому кредитор открывает заёмщику кредитную линию на общую сумму (лимит выдачи), не превышающую 35 000 000 руб., а заемщик обязуется возвратить полученные денежные средства (далее - кредит) и уплатить проценты за пользование кредитом в размере, в сроки и на условиях настоящего договора (пункт 1.1).

Согласно пункту 1.2 выдача кредита производится частями в пределах лимита выдачи (независимо от частичного погашения) (далее - часть кредита), в течение установленного в пункте 1.6 договора срока и при соблюдении условий договора.

В силу пункта 1.3 с заемщика взимается единовременная комиссия в размере 1% от лимита выдачи, указанного в пункте 1.1 договора, за открытие и ведение кредитором счетов по кредитной сделке. Данная комиссия должна быть оплачена заёмщиком до получения кредита (части кредита).

Процентная ставка (плата за пользование кредитом) установлена договором в размере 17% годовых (пункт 1.4).

В пункте 1.5 стороны установили, что за резервирование (бронирование) денежных средств для выдачи кредита по кредитной линии (неиспользованную часть лимита выдачи) начисляется комиссия в размере 2% годовых.

Определен срок предоставления кредита заемщику (при соблюдении последним условий договора) - до 23.10.2009; данный срок является периодом времени, в течение которого заёмщик вправе требовать выдачи кредита (части кредита) в соответствии с условиями, установленными пунктами 1.1, 1.2 договора (пункт 1.6).

В силу пункта 1.7 договора погашение (возврат) кредита (основного долга) осуществляется согласно графику, содержащемуся в приложении N 1 к настоящему договору; окончательный срок возврата кредита - 22.09.2017 (включительно).

В пункте 4.1 стороны установили следующий порядок начисления процентов за пользование кредитом: проценты за пользование кредитом начисляются по формуле простых процентов на остаток задолженности по кредиту (основному долгу), отражаемый на ссудном счете заемщика на начало операционного дня, в соответствии с расчетной базой, в которой количество дней в году и количество дней в месяце принимаются равными количеству фактических календарных дней; проценты за пользование кредитом начисляются начиная с даты, следующей за датой выдачи кредита, определенной в пункте 3.4 договора, и заканчивая датой фактического погашения (возврата) кредита (включительно).

В пункте 4.3 договора предусмотрен следующий порядок начисления комиссии, установленной пунктом 1.5 договора: комиссия начисляется на сумму неиспользованного остатка лимита выдачи, указанного в п. 1.1 договора, в соответствии с расчетной базой, в которой количество дней в году и количество дней в месяце принимаются равными количеству фактических календарных дней; период начисления комиссии устанавливается, начиная со дня (включительно), следующего за датой подписания договора, и заканчивается датой, указанной в пункте 1.6 договора.

В пунктах 4.7.1, 4.7.2, 4.7.3 договора предусмотрены случаи, при наступлении которых кредитор вправе в одностороннем порядке требовать от заемщика досрочного возврата кредита (части кредита), уплаты процентов, начисленных на остаток задолженности по кредиту (основному долгу), за весь срок, на который предоставлялся кредит (пункт 1.7 договора), а также уплаты комиссии, начисленной в соответствии с пунктом 4.3 настоящего договора (пункт 4.7 договора).

В случае предъявления кредитором требования о досрочном возврате кредита, уплате начисленных процентов и комиссии, заемщик обязан исполнить такое требование не позднее срока, установленного кредитором в соответствующем требовании, а если срок в требовании не установлен, то в течение трех рабочих дней; требование о досрочном погашении кредита направляется в письменной форме (пункт 4.8 договора).

Согласно пункту 7.1 договора в случае неисполнения (ненадлежащего исполнения) заемщиком обязательств по возврату кредита (основного долга), уплате процентов за пользование кредитом, комиссий и других денежных обязательств, предусмотренных договором (в том числе при вновь установленных(ом) сроках(е) возврата кредита и уплаты начисленных процентов в соответствии с пунктами 4.6 и 4.8 договора, кредитор вправе предъявить заемщику требование об уплате неустойки (пени), а заемщик обязуется уплатить неустойку (пеню) после предъявления кредитором соответствующего требования. Пеня начисляется на неуплаченную сумму за каждый календарный день просрочки исполнения денежного обязательства, начиная со следующего за установленным договором днем уплаты соответствующей суммы; размер пени определяется из расчета двойной ставки рефинансирования Банка России, действующей на установленную договором дату исполнения обязательства, деленной на фактическое количество дней в текущем году.

Договор вступает в силу с момента его подписания уполномоченными

представителями сторон и действует до полного исполнения сторонами своих обязательств по нему; при подписании договор должен быть скреплен оттисками печатей сторон (при наличии у заемщика печати) (пункт 8.1).

В пункте 8.7 договора предусмотрено, что любой спор, возникающий по настоящему договору и/или в связи с ним, в том числе любой спор в отношении существования, действительности, исполнения или прекращения договора, при недостижении сторонами согласия по нему, подлежит передаче на рассмотрение в Арбитражный суд Владимирской области. Данный пункт не предусматривает трактовку как установление претензионного порядка разрешения споров по настоящему договору.

Как усматривается из материалов дела, сторонами неоднократно заключались дополнительные соглашения к договору от 25.09.2009 N 094101/0043, на основании которых изменялся окончательный срок возврата и процентная ставка по кредиту.

Так, дополнительным соглашением от 31.01.2013 N 6 к договору об открытии кредитной линии срок возврата кредита изменен на 21.03.2018. Дополнительным соглашением от 31.07.2013 N 8 процентная ставка по кредиту установлена в размере 16,4% годовых; окончательный срок возврата кредита установлен - 22.09.2017.

Во исполнение обязательств по вышеуказанному кредитному договору истец перечислял суммы кредита на расчетный счет ответчика.

В течение срока действия кредитного договора заемщик неоднократно нарушал обязательства по своевременному погашению основного долга и процентов по кредиту.

По сведениям истца, заемщик частично погасил задолженность по основному долгу в размере 5 390 000 руб. и начисленным процентам за пользование кредитом в размере 16 147 645 руб. 16 коп.

05.03.2015 истец направил заемщику требование о досрочном погашении срочной задолженности по основному долгу, процентам за пользование кредитными средствами, комиссии за обслуживание кредита в срок до 11.03.2015.

Ненадлежащее исполнение ответчиком обязательства по возврату кредита согласно предусмотренному договором сроку, уплате начисленных процентов за пользование кредитом, комиссии послужило основанием обращения истца в арбитражный суд с настоящим иском.

В силу статьи 819 Гражданского кодекса Российской Федерации по кредитному договору банк или иная кредитная организация (кредитор) обязуются предоставить денежные средства (кредит) заемщику в размере и на условиях, предусмотренных договором, а заемщик обязуется возвратить полученную денежную сумму и уплатить проценты на нее. При этом проценты выплачиваются до дня возврата суммы кредита (пункт 2 статьи 809 Гражданского кодекса Российской Федерации).

В соответствии с пунктом 2 статьи 811 Гражданского кодекса Российской Федерации, если договором займа предусмотрено возвращение займа по частям (в рассрочку), то при нарушении заемщиком срока, установленного для возврата очередной части займа, займодавец вправе потребовать досрочного возврата всей оставшейся суммы займа вместе с причитающимися процентами.

Согласно статье 809 Гражданского кодекса Российской Федерации, если иное не предусмотрено законом или договором займа, займодавец имеет право на получение с заемщика процентов на сумму займа в размерах и в порядке, определенных договором.

В силу статей 309, 310 Гражданского кодекса Российской Федерации обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов, а при отсутствии таких условий и требований - в соответствии с обычаями делового оборота или иными обычно предъявляемыми требованиями. Односторонний отказ от исполнения обязательства и одностороннее изменение его условий не допускаются, за исключением случаев, предусмотренных законом.

Предоставление Банком кредитных средств, наличие и размер долга по кредиту и процентам подтверждаются материалами дела.

Доказательств надлежащего исполнения принятых на себя обязательств по уплате предусмотренных кредитным договором платежей заемщиком не представлено.

Повторно оценив имеющиеся в деле доказательства в соответствии со статьей 71 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, суд апелляционной инстанции пришел к выводу о правомерности удовлетворения заявленных требований.

Произведенный истцом расчет заявленной ко взысканию суммы соответствует условиям сделки и требованиям статей 330, 809 Гражданского кодекса Российской Федерации. Ответчиком контррасчет задолженности не представлен, составленный Банком расчет не оспорен.

Решение законно и обоснованно, принято при полном, объективном, всестороннем исследовании доказательств, представленных в дело, которым дана надлежащая правовая оценка, нормы материального права, применены правильно.

Довод апеллянта об отсутствии оснований для удовлетворения исковых требований в связи с ненаступлением срока возврата кредита противоречит положениям статей 810, 811 Гражданского кодекса Российской Федерации, статьи 33 Федерального закона от 02.12.1990 N 395-1 "О банках и банковской деятельности" и условиям пункта 4.7 договора об открытии кредитной линии от 25.09.2009 N 094101/0043, устанавливающим право Банка на досрочный возврат кредита, процентов и комиссий, установленных договором.

Нарушений норм процессуального права, являющихся в силу части 4 статьи 270 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации основаниями для безусловной отмены судебного акта, при рассмотрении дела апелляционным судом не установлено.

Ввиду изложенного основания для удовлетворения апелляционной жалобы отсутствуют.

Расходы по государственной пошлине по апелляционной жалобе в соответствии с частью 1 статьи 110 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации подлежат отнесению на заявителя жалобы.

Руководствуясь статьями 176, 258, 268, 269, 271 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, Первый арбитражный апелляционный суд

ПОСТАНОВИЛ:

решение Арбитражного суда Владимирской области от 07.12.2015 по делу N А11-6523/2015 оставить без изменения, апелляционную жалобу сельскохозяйственного сбытового потребительского кооператива "Мясной двор" - без удовлетворения.

Постановление вступает в законную силу со дня его принятия.

Постановление может быть обжаловано в Арбитражный суд Волго-Вятского округа в двухмесячный срок со дня его принятия.

Председательствующий судья

Л.П. Новикова

Судьи

Т.С. Родина Т.И. Тарасова