Определение Седьмого арбитражного апелляционного суда от 5 мая 2016 г. N 07АП-3162/16

г. Томск

05 мая 2016 г.

Дело N А45-26284/2015

Судья И.И. Бородулина (действующая на основании части 5 статьи 18 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации в порядке взаимозаменяемости судьи А.Л. Полосина), при рассмотрении вопроса о принятии к производству апелляционной жалобы общества с ограниченной ответственностью "Планета Здоровья", г. Новосибирск (N 07АП-3162/16)

на решение Арбитражного суда Новосибирской области

от 16 февраля 2016 года по делу N А45-26284/2015 (судья Айдарова А.И.)

по иску индивидуального предпринимателя Цурпан Елены Вадимовны, г. Новосибирск (ОГРНИП 309540725200017, ИНН 540787558313)

к Обществу с ограниченной ответственностью "Планета Здоровья", г. Новосибирск (ОГРН 1095473011248, ИНН 5409234215)

о взыскании задолженности и неустойки в размере 1 207 990 рублей 55 копеек,

УСТАНОВИЛ:

05 апреля 2016 года в Седьмой арбитражный апелляционный суд поступила апелляционная жалоба Общества с ограниченной ответственностью "Планета Здоровья" на решение Арбитражного суда Новосибирской области от 16 февраля 2016 года по делу N А45-26284/2015.

Апелляционная жалоба подана с нарушением требований, установленных пунктами 2, 3 части 4 статьи 260 Арбитражного процессуального кодекса РФ, а именно: не были приложены документы, подтверждающие уплату государственной пошлины в установленных порядке и размере, или право на получение льготы по уплате государственной пошлины, либо ходатайство о предоставлении отсрочки, рассрочки ее уплаты или об уменьшении размера государственной пошлины, а также документ, подтверждающий направление или вручение другим лицам, участвующим в деле, копий апелляционной жалобы и документов, которые у них отсутствуют (истцу - индивидуальному предпринимателю Цурпан Елене Вадимовне).

Определением суда от 07 апреля 2016 года апелляционная жалоба оставлена без движения, подателю апелляционной жалобы предложено в срок до 25 апреля 2016 года (включительно) устранить обстоятельства, послужившие основанием для оставления апелляционной жалобы без движения.

Копия определения, в соответствии частью 1 статьи 122 АПК РФ, направлена по почте заказным письмом с уведомлением о вручении по адресам, имеющимся в материалах дела, в том числе, указанному в выписке из ЕГРЮЛ как адрес места нахождения юридического лица.

Согласно части 1 статьи 123 АПК РФ, лица, участвующие в деле, и иные участники арбитражного процесса считаются надлежащим образом извещенными арбитражным судом, если к началу судебного заседания, проведения отдельного процессуального действия арбитражный суд располагает сведениями о получении адресатом направленной ему копии судебного акта.

Заказные письма с уведомлением, направленные по адресам: г. Новосибирск, ул. Тухачевского, 21/1Б и г. Новосибирск, Микрорайон Горский, 67, возвращены в суд с отметками отделения связи "истек срок хранения".

Кроме того, апелляционным судом учитывается, что вся информация о движении дела, в том числе и копия определения об оставлении апелляционной жалобы без движения, размещены в соответствии с требованиями части 1 статьи 121 АПК РФ на официальном сайте Картотеки арбитражных дел в сети "Интернет", следовательно, податель жалобы мог своевременно ознакомиться с данным судебным актом и соответствующим предложением суда..

На основании изложенного, в силу части 1 статьи 123 АПК РФ, податель апелляционной жалобы надлежащим образом извещен об основаниях оставления апелляционной жалобы без движения.

В установленный судом срок до 25.04.2016 недостатки содержания апелляционной жалобы устранены не были, дополнений или уточнений к жалобе не поступало, указанные в определении суда от 07.04.2016 документы также не представлены. Таким образом, по состоянию на 05.05.2016 обстоятельства, явившиеся основанием для оставления апелляционной жалобы общества с ограниченной ответственностью "Планета Здоровья" без движения, не устранены.

Заявлений, ходатайств о продлении назначенного судом процессуального срока с учетом положений статьей 113, 117 АПК РФ от общества с ограниченной ответственностью "Планета Здоровья" не поступало.

В соответствии с частью 2 статьи 41 АПК РФ лица, участвующие в деле, должны добросовестно пользоваться всеми принадлежащими им процессуальными правами. Злоупотребление процессуальными правами влечет за собой для этих лиц предусмотренные АПК РФ неблагоприятные последствия.

Лица, участвующие в деле, несут риск наступления последствий совершения или несовершения ими процессуальных действий (пункт 3 статьи 9 АПК РФ).

Произвольный подход к принятию ненадлежащим образом оформленной апелляционной жалобы приведет к нарушению предусмотренного частью 1 статьи 19 Конституции Российской Федерации и опосредованного положениями статьи 7 АПК РФ принципа равенства всех перед законом и судом, и как следствие применительно к данной ситуации, к нарушению принципов равноправия сторон и состязательности (статьи 8, 9 АПК РФ).

В соответствии с пунктом 5 части 1 статьи 264 АПК РФ арбитражный суд апелляционной инстанции возвращает апелляционную жалобу, если при рассмотрении вопроса о принятии апелляционной жалобы к производству установит, что не устранены обстоятельства, послужившие основанием для оставления жалобы без движения, в срок, установленный в определении суда.

Таким образом, с учетом того, что обстоятельства, послужившие основанием для оставления апелляционной жалобы без движения, не устранены ее подателем в установленный срок, заявлений, ходатайств о продлении процессуального срока, назначенного судом, не поступало, апелляционная жалоба общества с ограниченной ответственностью "Планета Здоровья" подлежит возвращению.

Согласно части 5 статьи 264 АПК РФ возвращение апелляционной жалобы не препятствует повторному обращению с апелляционной жалобой в арбитражный суд в общем порядке после устранения обстоятельств, послуживших основанием для ее возвращения.

Руководствуясь пунктом 5 части 1 статьи 264 Арбитражного процессуального кодекса РФ, суд

ОПРЕДЕЛИЛ:

Апелляционную жалобу с приложенными к ней документами возвратить обществу с ограниченной ответственностью "Планета Здоровья".

Определение может быть обжаловано в Арбитражный суд Западно-Сибирского округа.

Судья

Бородулина И.И.