Определение Двенадцатого арбитражного апелляционного суда от 4 мая 2016 г. N 12АП-2558/16 (ключевые темы: управление государственной собственностью - задолженность по договору - лицо, подавшее жалобу - возвращение апелляционной жалобы - аренда)

Определение Двенадцатого арбитражного апелляционного суда от 4 мая 2016 г. N 12АП-2558/16

г. Саратов

04 мая 2016 г.

Дело N А12-47273/2015

Судья Двенадцатого арбитражного апелляционного суда Шалкин В.Б., рассмотрев апелляционную жалобу закрытого акционерного общества "Союзнефтегазстрой" на решение Арбитражного суда Волгоградской области от 25 января 2016 года по делу N А12-47273/2015 (судья Романов С.П.) по исковому заявлению комитета по управлению государственным имуществом Волгоградской области (ИНН 3444054540, ОГРН 1053444031299) к закрытому акционерному обществу "Союзнефтегазстрой" (ИНН 7706133559, ОГРН 1027739233081) о взыскании задолженности по договору аренды,

УСТАНОВИЛ:

В Двенадцатый арбитражный апелляционный суд поступила апелляционная жалоба закрытого акционерного общества "Союзнефтегазстрой" на решение Арбитражного суда Волгоградской области от 25 января 2016 года по делу N А12-47273/2015.

Определением Двенадцатого арбитражного апелляционного суда от 18 марта 2016 года данная жалоба была оставлена без движения сроком до 21 апреля 2016 года.

Определением Двенадцатого арбитражного апелляционного суда от 22 апреля 2016 года был установлен новый срок оставления данной апелляционной жалобы без движения до 20 мая 2016 года в связи с отсутствием у суда достоверных данных о получении копии определения 18 марта 2016 года.

До разрешения вопроса о принятии апелляционной жалобы к производству суда от закрытого акционерного общества "Союзнефтегазстрой" поступило ходатайство о возвращении апелляционной жалобы в порядке пункта 4 части 1 статьи 264 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации.

В соответствии с пунктом 4 части 1 статьи 264 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации арбитражный суд апелляционной инстанции возвращает апелляционную жалобу, если до вынесения определения о принятии апелляционной жалобы к производству суда от лица, подавшего жалобу, поступило ходатайство о ее возвращении.

Руководствуясь пунктом 4 части 1, частями 2, 3 статьи 264 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, арбитражный апелляционный суд

ОПРЕДЕЛИЛ:

Возвратить заявителю - закрытому акционерному обществу "Союзнефтегазстрой" - апелляционную жалобу на решение Арбитражного суда Волгоградской области от 25 января 2016 года по делу N А12-47273/2015.

Направить копию определения о возвращении апелляционной жалобы лицу, подавшему жалобу, вместе с жалобой и прилагаемыми к ней документами в соответствии с требованиями части 3 статьи 264 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации.

В соответствии с частью 3 статьи 188, частью 4 статьи 264, статьей 275 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации определение о возвращении апелляционной жалобы может быть обжаловано в суд кассационной инстанции в месячный срок.

Судья

В.Б. Шалкин