Определение Одиннадцатого арбитражного апелляционного суда от 5 мая 2016 г. N 11АП-4803/16 (ключевые темы: участники арбитражного процесса - выписка из единого государственного реестра - лица, участвующие в деле - отдельное процессуальное действие - срок хранения)

Определение Одиннадцатого арбитражного апелляционного суда от 5 мая 2016 г. N 11АП-4803/16

г. Самара

5 мая 2016 г.

дело N А49-12479/2015

Судья Одиннадцатого арбитражного апелляционного суда Балашева В.Т.,

рассмотрев вопрос о принятии к производству апелляционной жалобы общества с ограниченной ответственностью "ПроХолдинг" на решение Арбитражного суда Пензенской области от 26.02.2016 по делу N А49-12479/2015 (судья Кудинов Р.И.) по иску открытого акционерного общества "Атмис-сахар" (ОГРН 1025800508447, ИНН 5802000692) к обществу с ограниченной ответственностью "ПроХолдинг" (ОГРН 1115836007715, ИНН 5836648227) о взыскании 149 526 руб. 00 коп.,

УСТАНОВИЛ:

общество с ограниченной ответственностью "ПроХолдинг" обратилось в Одиннадцатый арбитражный апелляционный суд с апелляционной жалобой на решение Арбитражного суда Пензенской области от 26.02.2016 по делу N А49-12479/2015.

Определением Одиннадцатого арбитражного апелляционного суда от 06 апреля 2016 года апелляционная жалоба общества с ограниченной ответственностью "ПроХолдинг" оставлена без движения до 4 мая 2016 года, в связи с нарушением требований, предусмотренных подана с нарушением требований, предусмотренных пунктом 4 части 2, пунктом 2 части 4 статьи 260 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации.

В соответствии с частью 4 статьи 121 АПК РФ судебное извещение, адресованное юридическому лицу, направляется арбитражным судом по месту нахождения юридического лица. Место нахождения юридического лица, его филиала или представительства определяется на основании выписки из единого государственного реестра юридических лиц.

В части 6 статьи 121 АПК РФ установлено, что лица, участвующие в деле, после получения определения о принятии искового заявления или заявления к производству и возбуждении производства по делу, а лица, вступившие в дело или привлеченные к участию в деле позднее, и иные участники арбитражного процесса после получения первого судебного акта по рассматриваемому делу самостоятельно предпринимают меры по получению информации о движении дела с использованием любых источников такой информации и любых средств связи.

Лица, участвующие в деле, несут риск наступления неблагоприятных последствий в результате непринятия мер по получению информации о движении дела, если суд располагает информацией о том, что указанные лица надлежащим образом извещены о начавшемся процессе.

Определение Одиннадцатого арбитражного апелляционного суда от 06 апреля 2016 года об оставлении апелляционной жалобы без движения опубликовано на официальном Интернет-сайте Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации 7 апреля 2016 года и с этого времени находится в открытом доступе.

Согласно выписке из Единого государственного реестра юридических лиц, местом нахождения общества с ограниченной ответственностью "ПроХолдинг" является: 440000, г. Пенза, ул. Московская, 12.

Сведения об иных адресах юридического лица в материалах дела отсутствуют.

Определение Одиннадцатого арбитражного апелляционного суда от 06 апреля 2016 года об оставлении апелляционной жалобы без движения отправлено обществу с ограниченной ответственностью "ПроХолдинг" по адресу, указанному как в выписке из ЕГРЮЛ, так и в апелляционной жалобе заказным письмом с уведомлением.

В Одиннадцатый арбитражный апелляционный суд вернулся конверт с отметкой "истек срок хранения".

Согласно части 1 статьи 123 АПК РФ лица, участвующие в деле, и иные участники арбитражного процесса считаются извещенными надлежащим образом, если к началу судебного заседания, совершения отдельного процессуального действия арбитражный суд располагает сведениями о получении адресатом копии определения о принятии искового заявления или заявления к производству и возбуждении производства по делу, направленной ему в порядке, установленном настоящим Кодексом, или иными доказательствами получения лицами, участвующими в деле, информации о начавшемся судебном процессе.

В силу пункта 2 части 4 статьи 123 АПК РФ лица, участвующие в деле, и иные участники арбитражного процесса также считаются извещенными надлежащим образом арбитражным судом, если в том числе, несмотря на почтовое извещение, адресат не явился за получением копии судебного акта, направленной арбитражным судом в установленном порядке, о чем организация почтовой связи уведомила арбитражный суд.

В связи с вышеизложенным, арбитражный апелляционный суд приходит к выводу о том, что заявитель не проявил должную степень заинтересованности в рассмотрении заявленной жалобы.

К установленной судом дате в канцелярию суда не поступили документы, подтверждающие устранение недостатков, послуживших основанием для оставления апелляционной жалобы без движения.

Таким образом, обстоятельства, послужившие основанием для оставления апелляционной жалобы без движения, в установленный судом срок, устранены не были.

В соответствии с пунктом 5 части 1 статьи 264 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации арбитражный суд апелляционной инстанции возвращает апелляционную жалобу, если при рассмотрении вопроса о принятии апелляционной жалобы к производству установит, что не устранены обстоятельства, послужившие основанием для оставления жалобы без движения, в срок, установленный в определении суда.

При указанных обстоятельствах, апелляционная жалоба подлежит возвращению заявителю.

Вопрос о возврате государственной пошлины за обращение с апелляционной жалобой не рассматривается ввиду отсутствия доказательств ее уплаты.

Руководствуясь пунктом 5 части 1 статьи 264, статьями 184, 185 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации

ОПРЕДЕЛИЛ:

1.Апелляционную жалобу общества с ограниченной ответственностью "ПроХолдинг" на решение Арбитражного суда Пензенской области от 26.02.2016 по делу N А49-12479/2015 и приложенные к ней документы возвратить заявителю.

Определение может быть обжаловано в Арбитражный суд Поволжского округа в месячный срок со дня вынесения определения.

Приложение: апелляционная жалоба на 1 листе и приложенные к ней документы на 2 листах, почтовый конверт

Судья

В.Т. Балашева