Определение Одиннадцатого арбитражного апелляционного суда от 4 мая 2016 г. N 11АП-4313/16 (ключевые темы: публичное общество - выписка из единого государственного реестра - оставление жалобы без движения - размер государственной пошлины - продление срока)

Определение Одиннадцатого арбитражного апелляционного суда от 4 мая 2016 г. N 11АП-4313/16

г. Самара

04 мая 2016 г.

Дело N А55-22489/2015

Судья Одиннадцатого арбитражного апелляционного суда Романенко С.Ш.,

рассмотрев вопрос о принятии к производству апелляционной жалобы общества с ограниченной ответственностью "УК "Народная" на решение Арбитражного суда Самарской области от 16 февраля 2016 года по делу N А55-22489/2015 (судья Веремей Л.Н.)

по иску публичного акционерного общества "Сбербанк России" (ОГРН 1027700132195, ИНН 7707083893), г. Москва,

к обществу с ограниченной ответственностью "УК "Народная" (ОГРН 1146330001168, ИНН 6330061299),Самарская область, г. Новокуйбышевск,

о взыскании,

УСТАНОВИЛ:

апелляционная жалоба подана с нарушением требований, предусмотренных пунктами 2, 3 части 4 статьи 260 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, поскольку не приложены: 1. документы, подтверждающие уплату государственной пошлины в установленном порядке и размере, либо ходатайство о предоставлении отсрочки, рассрочки ее уплаты или об уменьшении размера государственной пошлины; 2. документы, подтверждающие направление или вручение копии апелляционной жалобы публичному акционерному обществу "Сбербанк России".

Определением Одиннадцатого арбитражного апелляционного суда от 29.03.2016 апелляционная жалоба оставлена без движения. Заявителю предложено в срок до 29.04.2016 устранить обстоятельства, послужившие основанием для оставления апелляционной жалобы без движения.

Копия определения суда получена заявителем 05.04.2016 по адресу, указанному в выписке из Единого государственного реестра юридических лиц, что подтверждается почтовым уведомлением.

В установленный судом срок обстоятельства, послужившие основанием для оставления апелляционной жалобы без движения, не устранены.

С ходатайством о продлении срока оставления апелляционной жалобы без движения в порядке статьи 118 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации заявитель жалобы не обращался.

В соответствии с пунктом 5 части 1 статьи 264 Кодекса арбитражный суд апелляционной инстанции возвращает апелляционную жалобу, если при рассмотрении вопроса о принятии апелляционной жалобы к производству установит, что не устранены обстоятельства, послужившие основанием для оставления жалобы без движения, в срок, установленный в определении суда.

Поскольку при подаче апелляционной жалобы государственная пошлина заявителем уплачена не была, вопрос о ее возврате не рассматривается.

Поскольку апелляционная жалоба подана в суд в электронном виде посредством сервиса "Мой арбитр", ее текст заявителю не возвращается, а приобщается к материалам дела.

Руководствуясь статьями 184, 185, пунктом 5 части 1 статьи 264 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, арбитражный апелляционный суд

ОПРЕДЕЛИЛ:

Апелляционную жалобу общества с ограниченной ответственностью "УК "Народная" на решение Арбитражного суда Самарской области от 16 февраля 2016 года по делу N А55-22489/2015 возвратить заявителю.

Определение может быть обжаловано в Арбитражный суд Поволжского округа в месячный срок со дня вынесения определения.

Судья

С.Ш. Романенко