Постановление Пятнадцатого арбитражного апелляционного суда от 5 мая 2016 г. N 15АП-4653/16

город Ростов-на-Дону

05 мая 2016 г.

Дело N А53-34516/2015

Резолютивная часть постановления объявлена 26 апреля 2016 года.

Полный текст постановления изготовлен 05 мая 2016 года.

Пятнадцатый арбитражный апелляционный суд в составе:

судьи Филимоновой С.С.

при ведении протокола судебного заседания помощником судьи Смирновой В.Ю.

при участии:

от заявителя: представитель Гольцев В.В. по доверенности от 08.10.2015 г.

от заинтересованного лица: не явился, извещен надлежащим образом,

рассмотрев в открытом судебном заседании апелляционную жалобу акционерного общества "Тандер" на решение Арбитражного суда Ростовской области от 26.02.2016 по делу N А53-34516/2015 по заявлению акционерного общества "Тандер" к заинтересованному лицу Управлению Федеральной службы по надзору в сфере защиты прав потребителей и благополучия человека по Ростовской области о признании незаконным постановления по делу об административном правонарушении принятое в составе судьи Шапкина П.В.

УСТАНОВИЛ:

акционерное общество "Тандер" обратилось в Арбитражный суд Ростовской области с заявлением к Территориальному отделу Управления Федеральной службы по надзору в сфере защиты прав потребителей и благополучия человека по ростовской области в Шолоховском, Верхнедонском, Боковском, Кашарском районах о признании незаконным и отмене постановления от 08.12.2015 г. N 276 о привлечении к административной ответственности по ч.2 ст. 14.7 КоАП РФ.

Дело рассмотрено в порядке упрощенного производства.

Решением суда от 26.02.2015 г. в удовлетворении заявленных требований отказано. Судебный акт мотивирован тем, что в деянии общества имеется состав вменяемого ему правонарушения.

Не согласившись с принятым решением, акционерное общество "Тандер" обжаловало его в порядке, предусмотренном гл. 34 АПК РФ. В апелляционной жалобе заявитель просит решение суда отменить, ссылаясь на то, что административным органом проведена внеплановая проверка при отсутствии на то правовых оснований, результаты проверки не могут являться основанием для привлечения к административной ответственности.

В отзыве на апелляционную жалобу Управление Роспотребнадзора просит решение суда оставить без изменения, ссылаясь на его законность и обоснованность.

В судебном заседании представитель общества поддержал доводы жалобы. Управление, надлежаще извещенное о времени и месте судебного разбирательства, в судебное заседание не явилось, дело рассмотрено в порядке ст. 156 АПК РФ в отсутствие представителя заинтересованного лица.

В силу статьи 272.1 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации апелляционные жалобы на решения арбитражного суда по делам, рассмотренным в порядке упрощенного производства, рассматриваются в суде апелляционной инстанции судьей единолично по имеющимся в деле доказательствам.

В пункте 26 постановления Пленума Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации от 08.10.2012 г. N 62 "О некоторых вопросах рассмотрения арбитражными судами дел в порядке упрощенного производства" разъяснено, что апелляционные жалобы на решения арбитражного суда по делам, рассмотренным в порядке упрощенного производства, рассматриваются судьей единолично по общим правилам рассмотрения дела арбитражным судом первой инстанции с особенностями, предусмотренными главой 34 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации.

Изучив материалы дела, оценив доводы апелляционной жалобы и отзыва на нее, выслушав представителя общества, арбитражный суд апелляционной инстанции пришел к выводу о том, что апелляционная жалоба не подлежит удовлетворению по следующим основаниям.

Как видно из материалов дела, 12.10.2015 в период времени с 11.45 часов до 13.25 часов в отношении акционерного общества "Тандер", осуществляющего деятельность в магазине "Магнит" N 301 по адресу: ул. Ленина, 3, ст. Базковская, Шолоховский район, Ростовская область, Управлением Роспотребнадзора проведена внеплановая выездная проверка.

При проведении проверки выявлено нарушение обязательных требований ч. 4.12 Технического регламента Таможенного союза ТР ТС 022/2011 "Пищевая продукция в части ее маркировки", ст.ст. 10, 20 Технического регламента Таможенного союза ТР ТС 021/2011 "О безопасности пищевой продукции", п. 97 Технического регламента Таможенного союза ТР ТС 033/2013 "О безопасности молока и молочной продукции", ст. 12 Федерального закона от 02.01.2000 N 29-ФЗ "О качестве и безопасности пищевых продуктов": в товарно-сопроводительных документах на сыр "Российский" Традиционный массовая доля жира 50% изготовитель ОАО "Поставочный молочный завод" Республика Беларусь, Витебская область, г. Поставы, ул. Крупской, 84, импортер ЗАО "Тандер" г. Краснодар", ул. Леваневского, 185, не указаны сведения об организации, выдавшей сертификат (декларацию) о соответствии номер C-BY.AE52.B.00609 от 14.08.2012 до 13.08.2015, что является нарушением п. 12 Правил продажи отдельных видов товаров, утвержденных постановлением Правительства РФ от 19.01.1998 N 55 "Об утверждении Правил продажи отдельных видов товаров, перечня товаров дополнительного пользования.

13.10.2015 в период времени с 09.10 часов до 10.10 часов в отношении ЗАО "Тандер", осуществляющего деятельность в магазине "Магнит" N 304 по адресу: ул.Калинина, 167Б, ст. Вешенская, Шолоховский район, Ростовская область, Управлением Роспотребнадзора проведена внеплановая выездная проверка. В ходе проверки выявлены нарушения обязательных требований ст.ст. 10, 20 Технического регламента Таможенного союза ТР ТС 021/2011 "О безопасности пищевой продукции", п. 97 Технического регламента Таможенного союза ТР ТС 033/2013 "О безопасности молока и молочной продукции", ст. 12 Федерального закона от 02.01.2000 N 29-ФЗ "О качестве и безопасности пищевых продуктов", а именно в реализации находится продукт рассольный молоко с растительным жиром слабосоленый "Парижская Буренка" массовая доля жира в сухом веществе 55% изготовитель Flechard SAS Laiterie Du Pont Morin Laiterie Du Pont Morin 61140 la Chapelle D, andaine Нижняя Нормандия Франция дата производства 13.04.2015, срок годности 13.04.2016, импортеры и дистрибьюторы на территории РФ ООО "Фудлайн Групп" г. Санкт-Петербург, Лиговский пр. 254, ООО "Торговый Дом "Молоптторг" г. Москва, ул. Новогиреевская, 14, корп. 3, масса упаковки 200 гр, стоимость 64,40 руб. за упаковку, 22 упаковки, получена по товарно-транспортной накладной N 610304G1902 от 01.08.2015 от ЗАО "Тандер". Документы, подтверждающие происхождение, качество и безопасность, приложение к товарно-транспортной накладной содержащей сведения об организации, выдавшей сертификат (декларацию) о соответствии, номер сертификата (декларации) соответствия, дата выдачи сертификата (декларации), срок действия сертификата (декларации) на продукт рассольный из молока с растительным жиром слабосоленый "Парижская Буренка" массовая доля жира в сухом веществе 55% не представлены, что является нарушением п. 12 Правил продажи отдельных видов товаров, утвержденных постановлением Правительства РФ от 19.01.1998 N 55 "Об утверждении Правил продажи отдельных видов товаров, перечня товаров дополнительного пользования". 13.10.2015 в 11.25 часов в территориальный отдел директором магазина "Магнит" N 301 ЗАО "Тандер" без сопроводительного письма представлена копия сертификата соответствия N C-BY.AE52.B.00609 на сыр "Российский" Традиционный.

13.10.2015 в период времени с 11.40 часов до 13.20 часов в отношении ЗАО "Тандер", осуществляющего деятельность в магазине "Магнит" N 611650 по адресу: ул. Советская, 1, ст. Вешеснкая, Шолоховский район, Ростовская область, проведена Управлением Роспотребнадзора проведена внеплановая выездная проверка.

При проведении проверки выявлены нарушения обязательных требований ст.ст. 10, 20 Технического регламента Таможенного союза ТР ТС 021/2011 "О безопасности пищевой продукции", п. 97 Технического регламента Таможенного союза ТР ТС 033/2013 "О безопасности молока и молочной продукции", ст. 12 Федерального закона от 02.01.2000 N 29-ФЗ "О качестве и безопасности пищевых продуктов", а именно: в реализации находится продукт рассольный молоко с растительным жиром слабосоленый "Парижская Буренка" массовая доля жира в сухом веществе 55% изготовитель Flechard SAS Laiterie Du Pont Morin Laiterie Du Pont Morin 61140 la Chapelle D, andaine Нижняя Нормандия Франция дата производства 12.05.2015, срок годности 12.05.2016, импортеры и дистрибьюторы на территории РФ ООО "Фудлайн Групп" г. Санкт-Петербург, Лиговский пр. 254, ООО "Торговый Дом "Молоптторг" г. Москва, ул. Новогиреевская, 14, корп. 3, масса упаковки 500 гр, стоимость 138,10 руб. за упаковку, 10 упаковок. Документы, подтверждающие происхождение, качество и безопасность, приложение к товарно-транспортной накладной содержащей сведения об организации, выдавшей сертификат (декларацию) о соответствии, номер сертификата (декларации) соответствия, дата выдачи сертификата (декларации), срок действия сертификата (декларации) на продукт рассольный из молока с растительным жиром слабосоленый "Парижская Буренка" массовая доля жира в сухом веществе 55% не представлены, что является нарушением п. 12 Правил продажи отдельных видов товаров, утвержденных постановлением Правительства РФ от 19.01.1998 N 55 "Об утверждении Правил продажи отдельных видов товаров, перечня товаров дополнительного пользования"; в реализации находится продукт рассольный молоко с растительным жиром слабосоленый "Парижская Буренка" массовая доля жира в сухом веществе 55% изготовитель Flechard SAS Laiterie Du Pont Morin Laiterie Du Pont Morin 61140 la Chapelle D, andaine Нижняя Нормандия Франция дата производства 26.11.2014, срок годности 26.11.2015, импортеры и дистрибьюторы на территории РФ ООО "Фудлайн Групп" г. Санкт-Петербург, Лиговский пр. 254, ООО "Торговый Дом "Молоптторг" г. Москва, ул. Новогиреевская, 14, корп. 3, масса упаковки 200 гр, 10 упаковок. В товарно-сопроводительных документах (приложение к товарно-транспортной накладной N 61650G1246 от 18.06.2015 от ЗАО "Тандер") на продукт рассольный "Парижская Буренка" французская слабосоленая массовая доля жира в сухом веществе 55% не указана информация об организации, выдавшей сертификат (декларацию) соответствия в графе указано "Тест Санкт-Петербург", что является нарушением п. 12 Правил продажи отдельных видов товаров, утвержденных постановлением Правительства РФ от 19.01.1998 N 55 "Об утверждении Правил продажи отдельных видов товаров, перечня товаров дополнительного пользования"; в реализации, путем публичного предложения находится сыр "Tilsiter" фасованный ЗАО "Тандер", произведено ООО "Белсыр" Республика Беларусь, Гомельская область, г. Калинковичи, ул. Суркова, 10/2 изготовлено 12.09.2015 употребить до 04.12.2015, масса 4,9 кг, стоим. 349,90 руб., в товарно-сопроводительных документах (приложение к товарно-транспортной накладной N 611650А1316 от 12.10.2015 ЗАО "Тандер") не указана информация об организации, выдавшей сертификат (декларацию) о соответствии, в графе указано "АИ 91" номер RU BY/AИ91.В00268 срок действия 14.08.2014 по 04.08.2017, что является нарушением п. 12 Правил продажи отдельных видов товаров, утвержденных постановлением Правительства РФ от 19.01.1998 N 55 "Об утверждении Правил продажи отдельных видов товаров, перечня товаров дополнительного пользования"; в реализации путем публичного предложения находится сыр "Маасдам" фасованный ЗАО "Тандер", произведено ООО "Виджи групп", г. Ташир, ул. Кирова, 1, Армения, изготовлено 14.08.2015 годен до 30.11.2015 масса 720 гр. стоимость 509,90 руб., в товарно-сопроводительных документах (приложение к товарно-транспортной накладной N 611650G1310 от 04.10.2015 ЗАО "Тандер") не указана информация об организации, выдавшей сертификат (декларацию) о соответствии, в графе указано "АГ 91", что является нарушением п. 12 Правил продажи отдельных видов товаров, утвержденных постановлением Правительства РФ от 19.01.1998 N 55 "Об утверждении Правил продажи отдельных видов товаров, перечня товаров дополнительного пользования"; в реализации путем публичного предложения находится творог зерненый 101 зерно 5% + сливки, изготовлено ОАО "Савушкин продукт" ул. Я. Купалы, 108, г. Брест, Республика Беларусь, изготовлено 03.10.2015 годен до 28.10.2015, масса упаковки 130 гр, 2 упаковки стоимостью 39,90 руб. за упаковку, в товарно-сопроводительных документах (приложение к товарно-транспортной накладной N 611650G1314 от 08.10.2015 ЗАО "Тандер") не указана информация об организации, выдавшей сертификат (декларацию) о соответствии, графа пуста, что является нарушением п. 12 Правил продажи отдельных видов товаров, утвержденных постановлением Правительства РФ от 19.01.1998 N 55 "Об утверждении Правил продажи отдельных видов товаров, перечня товаров дополнительного пользования"; в реализации путем публичного предложения находится сыр "Эдам" фасованный ЗАО "Тандер", произведено VERONICA S A C I A Fel San Martin 401 Santa Fe Argentina, Санта-Фе Аргентина, изготовлено 16.11.2014, употребить до 30.10.2015, масса 462 гр., стоимость 391 руб., в товарно-сопроводительных документах (приложение к товарно-транспортной накладной N 611650G1299 от 12.09.2015 ЗАО "Тандер") не указана информация об организации, выдавшей сертификат (декларацию) о соответствии, номер сертификата (декларации) о соответствии, дата выдачи сертификата (декларации), срок действия сертификата (декларации), что является нарушением п. 12 Правил продажи отдельных видов товаров_, утвержденных постановлением Правительства РФ от 19.01.1998 N 55 "Об утверждении Правил продажи отдельных видов товаров, перечня товаров дополнительного пользования"; в реализации путем публичного предложения находится сыр "Моцарелла" фасованный ЗАО "Тандер", произведено Pampa Cheese S A адрес производства S-I-Ruta Provincia 80-zona Suburbana, Santa Fe Argentina, Санта-Фе Аргентина, изготовлено 11.02.2015, употребить до 20.11.2015, масса 690 гр., стоимость 490 руб. Документы, подтверждающие происхождение, качество и безопасность, приложение к товарно-транспортной накладной содержащие сведения об организации, выдавшей сертификат (декларацию) о соответствии, номер сертификата (декларации) соответствия, дата выдачи сертификата (декларации), срок действия сертификата (декларации) не представлены, что является нарушением п. 12 Правил продажи отдельных видов товаров_, утвержденных постановлением Правительства РФ от 19.01.1998 N 55 "Об утверждении Правил продажи отдельных видов товаров, перечня товаров дополнительного пользования".

14.10.2015 (вх. N 25-49/2901) в территориальный отдел директором магазина "Магнит" N 304 ЗАО "Тандер" представлены: копия Декларации о соответствии, копия приложения к ТТН N 610304G1902 от 01.08.2015 - на продукт рассольный из молока с растительным жиром слабосоленый "Парижская Буренка".

14.10.2015 (вх. N 25-49/2902) в территориальный отдел директором магазина "Магнит" N 611650 ЗАО "Тандер" представлены: копия декларации о соответствии на творог зерненый 101 зерно 5% + сливки, копия декларации о соответствии на продукт рассольный "Парижская Буренка" французская слабосоленая, копия декларации о соответствии на сыр "Tilsiter", копия декларации о соответствии на сыр "Гауда", копия декларации о соответствии на сыр "Моцарелла", копия декларации о соответствии на сыр "Эдам", копия приложения к ТТН N 61650G1271 от 30.07.2015, копия приложения к ТТН N 61650G13061 от 26.09.2015.

16.10.2015 в период времени с 15.35 часов до 16.20 часов в отношении ЗАО "Тандер", осуществляющего деятельность в магазине "Магнит" N 320 по адресу: ул. Калинина, 73, ст. Вешенская, Шолоховский район, Ростовская область, Управлением Роспотребнадзора проведена внеплановая выездная проверка.

При проведении проверки выявлены нарушения обязательных требований ст.ст. 10, 20 Технического регламента Таможенного союза ТР ТС 021/2011 "О безопасности пищевой продукции", п. 97 Технического регламента Таможенного союза ТР ТС 033/2013 "О безопасности молока и молочной продукции", ст. 12 Федерального закона от 02.01.2000 N 29-ФЗ "О качестве и безопасности пищевых продуктов", а именно в реализации путем публичного предложения находится продукт творог зерненный 101 зерно 5% + сливки, изготовлено ОАО "Савушкин продукт" ул. Я. Купалы, 108, г. Брест, Республика Беларусь, изготовлено 04.10.2015 годен до 29.10.2015, масса упаковки 130 гр, 12 упаковок стоимостью 43 руб. за упаковку, в товарно-сопроводительных документах (приложение к товарно-транспортной накладной N 610320G1856 от 16.10.2015 ЗАО "Тандер") не указана информация об организации, выдавшей сертификат (декларацию) о соответствии, графа пуста, что является нарушением п. 12 Правил продажи отдельных видов товаров, утвержденных постановлением Правительства РФ от 19.01.1998 N 55 "Об утверждении Правил продажи отдельных видов товаров, перечня товаров дополнительного пользования".

По результатам проверок, зафиксированных актом от 16.10.2015 N 080077, Управлением Роспотребнадзора в отношении общества "Тандер" составлен протокол N 276 от 21.10.2015 г. об административном правонарушении, предусмотренном ст. 14.45 КоАП РФ.

Постановлением от 08.12.2015 г. N 276 общество привлечено к административной ответственности по ст. 14.45 КоАП РФ с назначением административного наказания в виде штрафа в размере 100 000 рублей.

Данное постановление оспорено обществом "Тандер" в судебном порядке.

Принимая решение, суд первой инстанции пришел к правильному выводу о наличии в деянии общества состава вменяемого ему правонарушения.

В соответствии с ч. 6 ст. 210 АПК РФ при рассмотрении дела об оспаривании решения административного органа о привлечении к административной ответственности арбитражный суд в судебном заседании проверяет законность и обоснованность оспариваемого решения, устанавливает наличие соответствующих полномочий административного органа, принявшего оспариваемое решение, устанавливает, имелись ли законные основания для привлечения к административной ответственности, соблюден ли установленный порядок привлечения к ответственности, не истекли ли сроки давности привлечения к административной ответственности, а также иные обстоятельства, имеющие значение для дела.

Статьей 211 АПК РФ установлено, что в случае, если при рассмотрении заявления об оспаривании решения административного органа о привлечении к административной ответственности арбитражный суд установит, что оспариваемое решение или порядок его принятия не соответствует закону, либо отсутствуют основания для привлечения к административной ответственности или применения конкретной меры ответственности, либо оспариваемое решение принято органом или должностным лицом с превышением их полномочий, суд принимает решение о признании незаконным и об отмене оспариваемого решения полностью или в части либо об изменении решения.

Объективную сторону правонарушения, предусмотренного ст. 14.45 КоАП РФ, составляет реализация продукции, подлежащей обязательному подтверждению соответствия, без указания в сопроводительной документации сведений о сертификате соответствия или декларации о соответствии.

Статьей 15 Федерального закона от 30.03.1999 года N 52-ФЗ "О санитарно-эпидемиологическом благополучии населения" установлены санитарно-эпидемиологические требования к пищевым продуктам, пищевым добавкам, продовольственному сырью, а также контактирующим с ними материалам и изделиям и технологиям их производства.

Постановлением Министерства здравоохранения Российской Федерации от 07.09.2001 года N 23, с 01.01.2002 года введены в действие санитарные Правила "Санитарно-эпидемиологические требования к организациям торговли и обороту в них продовольственного сырья и пищевых продуктов. СП 2.3.6.1066-01", утвержденные Главным государственным санитарным врачом Российской Федерации 06.09.2001.

В соответствии с пунктом 7.1 Правил, в организации торговли принимаются для хранения пищевые продукты и продовольственное сырье, соответствующие требованиям нормативной и технической документации и имеющие документы, подтверждающие их происхождение, качество и безопасность для здоровья человека.

Согласно п. 12 Правил продажи отдельных видов товаров, утвержденных постановлением Правительства РФ от 19.01.1998 N 55, продавец обязан по требованию потребителя ознакомить его с товарно-сопроводительной документацией на товар, содержащей по каждому наименованию товара сведения об обязательном подтверждении соответствия согласно законодательству Российской Федерации о техническом регулировании.

Материалы дела свидетельствуют о том, что в принадлежащем обществу магазине в реализации путем публичного предложения находилась на реализации продукция при отсутствии на нее документации, подтверждающей происхождение, качество и безопасность (декларация о соответствии, сертификаты соответствия).

В силу статьи 26.2 КоАП РФ доказательствами по делу об административном правонарушении являются любые фактические данные, на основании которых судья, орган, должностное лицо, в производстве которых находится дело, устанавливают наличие или отсутствие события административного правонарушения, виновность лица, привлекаемого к административной ответственности, а также иные обстоятельства, имеющие значение для правильного разрешения дела.

Эти данные устанавливаются протоколом об административном правонарушении, иными протоколами, предусмотренными настоящим Кодексом, объяснениями лица, в отношении которого ведется производство по делу об административном правонарушении, показаниями потерпевшего, свидетелей, заключениями эксперта, иными документами, а также показаниями специальных технических средств, вещественными доказательствами.

Допущенное обществом правонарушение подтверждено актом проверки, протоколом об административном правонарушении, протоколом испытаний, экспертным заключением, которые составлены уполномоченными должностными лицами в установленном законом порядке и являются надлежащими доказательствами по делу.

Будучи реализатором пищевой продукции потребителям, акционерное общество "Тандер" должно принимать исчерпывающие меры по недопущению в реализацию продукции без документации, подтверждающей ее безопасность.

При таких обстоятельствах, материалами дела подтверждено виновное совершение обществом административного правонарушения, ответственность за которое предусмотрена ст. 14.45 КоАП РФ.

Процессуальных нарушений при производстве по делу об административном правонарушении административным органом не допущено.

Доводы общества о проведении проверки с нарушением положений Закона N 294-ФЗ апелляционным судом не принимаются в качестве основания к отмене решения суда. Как следует из распоряжения административного органа от 30.09.2015 г. N 080077, основанием проведения в отношении общества внеплановой выездной проверки является п. 3 ч. 2 ст. 10 Федерального закона от 26.12.2008 N 294-ФЗ "О защите прав юридических лиц и индивидуальных предпринимателей при осуществлении государственного контроля (надзора) и муниципального контроля", с целью исполнения Приказа Федеральной службы по надзору в сфере защиты прав потребителей и благополучия человека от 19.08.2014 N 876, изданного с целью реализации поручения Правительства Российской Федерации от 08.08.2014 N ИШ-П11-86пр. Распоряжение органа государственного контроля (надзора) от 30.09.2015 г. N080077 обществом не оспорено. Кроме того, производство по делу об административном правонарушении регламентировано Кодексом РФ об административных правонарушениях и, в данном случае, Закон N 294-ФЗ применению не подлежит. Соответствующая позиция апелляционного суда основана на сложившейся судебной практике (постановлении Арбитражного суда Северо-Кавказского округа от 14.12.2015 по делу N А32-19224/2015, Постановление Арбитражного суда Северо-Кавказского округа от 07.07.2015 по делу N А32-47495/2014).

Фактические обстоятельства, имеющие значение для правильного разрешения настоящего спора, установлены судом первой инстанции на основании полного и всестороннего исследования имеющихся в деле доказательств.

Доводы апелляционной жалобы, сводящиеся к иной, чем у суда первой инстанции трактовке тех же обстоятельств дела и норм права, не опровергают правомерность и обоснованность выводов суда первой инстанции, не могут служить основанием для отмены обжалуемого судебного акта.

Нарушений или неправильного применения норм материального или процессуального права, являющихся в силу статьи 270 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации основанием к отмене или изменению решения апелляционной инстанцией не установлено.

На основании изложенного, руководствуясь статьями 258, 269 - 271 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, арбитражный суд

ПОСТАНОВИЛ:

решение Арбитражного суда Ростовской области от 26.02.2016 по делу N А53-34516/2015 оставить без изменения, апелляционную жалобу - без удовлетворения.

В соответствии с частью 5 статьи 271, частью 1 статьи 266 и частью 2 статьи 176 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации постановление арбитражного суда апелляционной инстанции вступает в законную силу со дня его принятия.

Постановление может быть обжаловано в порядке, определенном главой 35 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, в Арбитражный суд Северо-Кавказского округа.

Судья

С.С. Филимонова