Постановление Двенадцатого арбитражного апелляционного суда от 5 мая 2016 г. N 12АП-3529/15

Требование: о взыскании долга по договору аренды

Вывод суда: жалоба заявителя удовлетворена

г. Саратов

05 мая 2016 г.

Дело N А57-29028/2014

Резолютивная часть постановления объявлена 05 мая 2016 года.

Полный текст постановления изготовлен 05 мая 2016 года.

Двенадцатый арбитражный апелляционный суд в составе:

председательствующего судьи Дубровиной О.А.,

судей Борисовой Т.С., Шалкина В.Б.,

при ведении протокола судебного заседания секретарём судебного заседания Долженко Е.Д.,

без участия в судебном заседании представителей сторон,

рассмотрев заявление индивидуального предпринимателя Бабочкина Алексея Владимировича о пересмотре по новым обстоятельствам постановления Двенадцатого арбитражного апелляционного суда от 31 июля 2015 года по делу N А57-29028/2014 по апелляционной жлобе комитета по распоряжению муниципальной собственностью и земельными ресурсами администрации Балаковского муниципального района Саратовской области на решение арбитражного суда Саратовской области от 4 марта 2015 года по делу N А57-29028/2014, принятое судьёй Елистратовым К.А.,

по исковому заявлению комитета по распоряжению муниципальной собственностью и земельными ресурсами администрации Балаковского муниципального района Саратовской области (ОГРН 1096439000943, ИНН 6439071023) к индивидуальному предпринимателю Бабочкину Алексею Владимировичу (ОГРНИП 312644135400048, ИНН 640700354430) о взыскании задолженности по арендной плате и неустойке по договору аренды земли от 17.08.2011 N 333,

УСТАНОВИЛ:

в Арбитражный суд Саратовской области обратилось управление по распоряжению муниципальной собственностью и земельными ресурсами администрации Балаковского муниципального района Саратовской области (далее по тексту - истец, комитет), с исковым заявлением к индивидуальному предпринимателю Бабочкину Алексею Владимировичу (далее по тексту - ИП Бабочкин А.В., ответчик) о взыскании задолженности по арендной плате по договору аренды земли от 17.08.2011 N 333.

Определением суда от 22.12.2014 из дела N А57-15079/14 в порядке части 3 статьи 130 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации (далее по тексту - АПК РФ), выделены в отдельное производство требования управления о взыскании с предпринимателя арендной платы за период с 01.01.2014 по 31.03.2014 в сумме 114 897 рублей 42 копейки, неустойки, начисленной на данную сумму, за период с 11.04.2014 по 17.04.2014 в сумме 181 рубля 79 копеек, с присвоением делу номера А57-29028/2014.

Решением Арбитражного суда Саратовской области от 04 марта 2015 года по делу N А57-29028/2014 исковые требования удовлетворены частично: с ИП Бабочкина А.В. в пользу комитета взыскано 46 032 рубля 70 копеек, из которых 45 958 рублей 97 копеек - задолженность по арендной плате за период с 01.01.2014 по 31.03.2014, 73 рубля 73 копейки - неустойка за период с 11.04.2014 по 17.04.2014, в остальной части в удовлетворении исковых требований отказано. Также с ИП Бабочкина А.В. в доход федерального бюджета взыскана государственная пошлина в размере 2000 рублей.

Постановлением Двенадцатого арбитражного апелляционного суда от 31 июля 2015 года, апелляционная жалоба комитета на названное решение суда была удовлетворена и постановлен новый судебный акт:

"Взыскать с индивидуального предпринимателя Бабочкина Алексея Владимировича в пользу Управления по распоряжению муниципальной собственностью и земельными ресурсами администрации Балаковского муниципального района Саратовской области 115 079, 21 рублей, из которых 114 897, 42 рублей - задолженность по арендной плате за период с 01.01.2014 по 31.03.2014, 181, 79 рублей - неустойка за период с 11.04.2014 по 17.04.2014 по договору аренды земли от 17.08.2011 N 333.

Взыскать с индивидуального предпринимателя Бабочкина Алексея Владимировича государственную пошлину в доход федерального бюджета за рассмотрение иска в сумме 4 452 рублей".

Также с индивидуального предпринимателя Бабочкина Алексея Владимировича в доход федерального бюджета была взыскана государственная пошлина за рассмотрение апелляционной жалобы в сумме 3 000 рублей.

При этом основанием изменения решения арбитражного суда первой инстанции послужила отменена апелляционным определением Судебной коллегии по гражданским делам Саратовского областного суда от 13.11.2014 решения Балаковского районного суда от 26.08.2014 по делу N 2-3426/2014, которым признано недействующим решение Собрания депутатов Балаковского муниципального образования от 26.01.2007 N 197 "Об арендной плате за земли Балаковского муниципального района" в редакции решения от 31.11.2013 N 575 в части установления арендной платы за земельные участки девятого разрешённого использования в размере 5%.

Определением Арбитражного суда Поволжского округа от 3 ноября 2015 года кассационная жалоба ИП Бабочкина А.В. была оставлена без рассмотрения.

Определением Судебной коллегии по административным делам Верховного суда РФ от 16.09.2015 N 32-ГК15-12, определение Судебной коллегии по гражданским делам Саратовского областного суда от 13.11.2014 было отменено, и оставлено в силе решение Балаковского районного суда от 26.08.2014 по делу N 2-3426/2014.

ИП Бабочкин А.В., посчитав, что, в связи с принятием определения Судебной коллегией по административным делам Верховного суда РФ N 32-ГК15-12, имеются основания для пересмотра постановления Двенадцатого арбитражного апелляционного суда от 31 июля 2015 года по настоящему делу по новым обстоятельствам, обратился в апелляционный суд с соответствующим заявлением, рассмотрев которое, судебная коллегия не находит оснований для его удовлетворения.

Определением Двенадцатого арбитражного апелляционного суда от 15 декабря 2015 года по настоящему делу в удовлетворении заявления ИП Бабочкина А.В. о пересмотре по новым обстоятельствам постановления Двенадцатого арбитражного апелляционного суда от 31 июля 2015 года по делу N А57-29028/2014 -отказано.

Постановлением арбитражного суда Поволжского округа от 22 марта 2016 года определение Двенадцатого арбитражного апелляционного суда от 15 декабря 2015 года по делу N А57-29028/2014 отменено с направлением в Двенадцатый арбитражный апелляционный суд для рассмотрения заявления о пересмотре судебного акта по новым обстоятельствам.

Исследовав материалы дела, арбитражный суд апелляционной инстанции считает, что постановление суда апелляционной инстанции по настоящему делу подлежит отмене и пересмотру по новым обстоятельствам.

В соответствии со статьей 309 АПК РФ, арбитражный суд может пересмотреть принятый им и вступивший в законную силу судебный акт по новым или вновь открывшимся обстоятельствам по основаниям и в порядке, которые предусмотрены в главе 37 АПК РФ.

Новые обстоятельства - указанные в части 3 статьи 311 Кодекса, возникшие после принятия судебного акта, но имеющие существенное значение для правильного разрешения дела (пункт 2 части 1 статьи 311 Кодекса).

В порядке части 2 статьи 310 АПК РФ пересмотр по новым или вновь открывшимся обстоятельствам постановлений и определений арбитражного суда апелляционной и кассационной инстанций, принятых в порядке надзора постановлений и определений Высшего Арбитражного Суда РФ, которыми изменён судебный акт арбитражного суда первой, апелляционной и кассационной инстанций либо принят новый судебный акт, производится тем судом, который изменил судебный акт или принял новый судебный акт.

Статьей 311 АПК РФ установлены следующие основания для пересмотра судебных актов по новым обстоятельствам:

1) отмена судебного акта арбитражного суда или суда общей юрисдикции либо постановления другого органа, послуживших основанием для принятия судебного акта по данному делу;

2) признанная вступившим в законную силу судебным актом арбитражного суда или суда общей юрисдикции недействительной сделки, которая повлекла за собой принятие незаконного или необоснованного судебного акта по данному делу;

3) признание Конституционным Судом Российской Федерации не соответствующим Конституции Российской Федерации закона, примененного арбитражным судом в конкретном деле, в связи с принятием решения по которому заявитель обращался в Конституционный Суд Российской Федерации;

4) установленное Европейским Судом по правам человека нарушение положений Конвенции о защите прав человека и основных свобод при рассмотрении арбитражным судом конкретного дела, в связи с принятием решения по которому заявитель обращался в Европейский Суд по правам человека;

5) определение либо изменение в постановлении Пленума Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации или в постановлении Президиума Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации практики применения правовой нормы, если в соответствующем акте Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации содержится указание на возможность пересмотра вступивших в законную силу судебных актов в силу данного обстоятельства.

Пунктом 4 Постановления Пленума Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации от 30 июня 2011 года N 52 "О применении Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации при пересмотре вступивших в законную силу судебных актов по новым и вновь открывшимся обстоятельствам" указано, что обстоятельства, которые согласно пункту 1 статьи 311 АПК РФ являются основаниями для пересмотра судебного акта, должны быть существенными, то есть способными повлиять на выводы суда при принятии судебного акта.

В качестве правового основания для пересмотра постановления Двенадцатого арбитражного апелляционного суда по новым обстоятельствам заявитель указывает на обстоятельства, возникшие после принятия указанного судебного акта, имеющие существенное значение для правильного разрешения дела - определением Судебной коллегии по административным делам Верховного Суда РФ от 16.09.2015 N 32-ГК15-12 отменено определение Саратовского областного суда от 13.11.2014 об отмене решения Балаковского районного суда от 26.08.2014 по делу N 2-3426/2014, которым признано недействующим решение Собрания депутатов Балаковского муниципального образования от 26.01.2007 N 197 "Об арендной плате за земли Балаковского муниципального района" в редакции решения от 31.11.2013 N 575, исходя из 5% кадастровой стоимости земельного участка.

Вместе с тем, как следует из оспариваемого постановления арбитражного суда апелляционной инстанции именно принятие определения областного суда с правовой констатацией соответствия оспоренного акта действующему законодательству явилось основанием к отмене решения арбитражного суда Саратовской области от 4 марта 2015 года.

С учётом указанных обстоятельств, имеющих существенное значение для правильного разрешения дела, руководствуясь положениями пункта 1 части 3 статьи 311 АПК РФ, судебная коллегия приходит к выводу о необходимости удовлетворения заявления индивидуального предпринимателя Бабочкина Алексея Владимировича о пересмотре по новым обстоятельствам постановления Двенадцатого арбитражного апелляционного суда от 31 июля 2015 года по делу N А57-29028/2014.

В соответствии с частью 1 статьи 317 АПК РФ по результатам рассмотрения заявления о пересмотре вступивших в законную силу решения, постановления, определения по новым или вновь открывшимся обстоятельствам арбитражный суд или принимает решение, постановление об удовлетворении заявления и отмене ранее принятого им судебного акта по новым или вновь открывшимся обстоятельствам, или выносит определение об отказе в удовлетворении заявления.

Руководствуясь статьями 268-271, 317 Арбитражного процессуального Кодекса Российской Федерации,

ПОСТАНОВИЛ:

Удовлетворить заявление индивидуального предпринимателя Бабочкина Алексея Владимировича о пересмотре по новым обстоятельствам постановления Двенадцатого арбитражного апелляционного суда от 31 июля 2015 года по делу N А57-29028/2014.

Отменить постановление Двенадцатого арбитражного апелляционного суда от 31 июля 2015 года по делу N А57-29028/2014.

Назначить рассмотрение апелляционной жалобы комитета по распоряжению муниципальной собственностью и земельными ресурсами администрации Балаковского муниципального района Саратовской области на решение арбитражного суда Саратовской области от 4 марта 2015 года по делу N А57-29028/2014 в судебном заседании на 31 мая 2016 года в 11 часов 00 минут в помещении Двенадцатого арбитражного апелляционного суда по адресу: г. Саратов, ул. Первомайская, д. 74, зал N 4, тел. 8 (8452) 74-90-90, 88002001277, факс 8 (8452) 74-90-91, e-mail: info@12aas.arbitr.ru., http://12aas.arbitr.ru.

Постановление арбитражного суда апелляционной инстанции вступает в законную силу со дня его принятия и может быть обжаловано в арбитражный суд Поволжского округа в течение двух месяцев со дня изготовления постановления в полном объёме, через арбитражный суд первой инстанции.

Председательствующий

О.А. Дубровина

Судьи

Т.С. Борисова В.Б. Шалкин