Определение Одиннадцатого арбитражного апелляционного суда от 5 мая 2016 г. N 11АП-3061/16 (ключевые темы: размер государственной пошлины - отсрочка - рассрочка - имущественное положение - упрощенное производство)

Определение Одиннадцатого арбитражного апелляционного суда от 5 мая 2016 г. N 11АП-3061/16

г. Самара

05 мая 2016 г.

Дело N А65-27498/2015

Судья Одиннадцатого арбитражного апелляционного суда Пышкина Н.Ю.,

рассмотрев вопрос о принятии к производству апелляционной жалобы индивидуального предпринимателя Бутяковой Юлии Викторовны на решение Арбитражного суда Республики Татарстан от 09 февраля 2016 года, принятое по делу N А65-27498/2015 в порядке упрощенного производства (судья Кашапов А.Р.),

по иску индивидуального предпринимателя Марининой Ирины Парфирьевны, г.Набережные Челны (ОГРН 308165004900190, ИНН 165039445241),

к индивидуальному предпринимателю Бутяковой Юлие Викторовне, г.Набережные Челны (ОГРН 314165021800102, ИНН 165037656381),

о взыскании 27 000 руб. неосновательного обогащения, 2 138 руб. 76 коп. процентов, 60 000 руб. морального вреда,

УСТАНОВИЛ:

Индивидуальный предприниматель Бутякова Юлия Викторовна обратилась в Одиннадцатый арбитражный апелляционный суд с апелляционной жалобой на решение Арбитражного суда Республики Татарстан от 09 февраля 2016 года, принятое по делу N А65-27498/2015 в порядке упрощенного производства.

При этом заявителем нарушены правила подачи апелляционной жалобы, установленные частью 4 статьи 260 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, поскольку к ней не приложены: 1. документ, подтверждающий направление или вручение истцу копии апелляционной жалобы и документов, которые у него отсутствуют; 2. документы, подтверждающие уплату государственной пошлины в установленном порядке и размере (3 000 руб.), либо ходатайство о предоставлении отсрочки, рассрочки ее уплаты или об уменьшении размера государственной пошлины.

Определением Одиннадцатого арбитражного апелляционного суда от 10.03.2016 апелляционная жалоба оставлена без движения. Заявителю предложено в срок до 05.04.2016 устранить обстоятельства, послужившие основанием для оставления апелляционной жалобы без движения.

Определением суда от 06.04.2016 срок оставление апелляционной жаллобы был продлен до 04.05.2016 года. При этом заявителю разъяснено, что установленный судом срок включает в себя срок почтопробега, в связи с чем 04.05.2016 года является крайним днем представления документов в отдел делопроизводства Одиннадцатого арбитражного апелляционного суда.

06 апреля 2016 года в Одиннадцатый арбитражный апелляционный суд от заявителя апелляционной жалобы поступила копия почтовой квитанции, свидетельствующая о направлении в адрес истца копии апелляционной жалобы, а также ходатайство об уменьшении размера государственной пошлины до 300 руб.

Согласно статье 102 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации порядок предоставления отсрочки или рассрочки уплаты государственной пошлины устанавливаются в соответствии с законодательством Российской Федерации о налогах и сборах.

В соответствии с пунктом 2 статьи 333.22 Налогового кодекса Российской Федерации арбитражный суд, исходя из имущественного положения плательщика, вправе уменьшить размер государственной пошлины, подлежащей уплате по делам, рассматриваемым указанными судами, либо отсрочить (рассрочить) ее уплату в порядке, предусмотренном статьей 333.41 этого Кодекса.

Исходя из положений пункта 2 статьи 333.22 Налогового кодекса Российской Федерации, уменьшение размера государственной пошлины, подлежащей уплате по делам, рассматриваемым арбитражными судами, либо предоставление отсрочки (рассрочки) ее уплаты производится судом при документальном подтверждении такого имущественного положения плательщика, которое не позволяет уплатить госпошлину при совершении юридически значимого действия.

Согласно пункту 4 Постановления Пленума Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации от 20.03.1997 N 6 "О некоторых вопросах применения арбитражными судами законодательства Российской Федерации о государственной пошлине" отсрочка или рассрочка уплаты государственной пошлины, уменьшение ее размера производится по письменному ходатайству заинтересованной стороны. В ходатайстве должны быть приведены соответствующие обоснования с приложением документов, свидетельствующих о том, что имущественное положение заинтересованной стороны не позволяет ей уплатить государственную пошлину в установленном размере при обращении в суд.

В обоснование заявленного ходатайства об уменьшении размера государственной пошлины заявитель ссылается на тяжелое материальное положение.

При этом заявитель не представил надлежащих доказательств, свидетельствующих о его тяжелом материальном положении, не позволяющем ему оплатить государственную пошлину в размере 3 000 руб.

В силу изложенного, ходатайство заявителя об уменьшении размера государственной пошлины подлежит отклонению.

При указанных обстоятельствах, апелляционная жалоба подлежит возвращению заявителю по основаниям, предусмотренным абз. 2 пункта 1 статьи 264 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации.

Руководствуясь статьями 184, 185, 264 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, арбитражный апелляционный суд

ОПРЕДЕЛИЛ:

1. Ходатайство индивидуального предпринимателя Бутяковой Юлии Викторовны об уменьшении государственной пошлины отклонить.

2. Апелляционную жалобу индивидуального предпринимателя Бутяковой Юлии Викторовны на решение Арбитражного суда Республики Татарстан от 09 февраля 2016 года, принятое по делу N А65-27498/2015, и приложенные к ней документы возвратить заявителю.

Определение может быть обжаловано в Арбитражный суд Поволжского округа в месячный срок со дня вынесения определения.

Судья

Н.Ю. Пышкина