Определение Тринадцатого арбитражного апелляционного суда от 5 мая 2016 г. N 13АП-4915/16 (ключевые темы: публичное общество - регламент арбитражных судов РФ - продление срока - оставление апелляционной жалобы без движения - надлежащее извещение)

Определение Тринадцатого арбитражного апелляционного суда от 5 мая 2016 г. N 13АП-4915/16

г. Санкт-Петербург

05 мая 2016 г.

Дело N А42-7169/2015

Судья Тринадцатого арбитражного апелляционного суда Несмиян С.И.,

рассмотрев апелляционную жалобу общества с ограниченной ответственностью "Асгард" на решение Арбитражного суда Мурманской области от 21 декабря 2015 по делу N А42-7169/2015(судья Т.В. Панфилова), принятое

по иску Публичного акционерного общества "Межрегиональная распределительная сетевая компания Северо-Запада" в лице филиала ПАО "МРСК Северо-Запада" "Колэнерго" (ОГРН 1047855175785)

к обществу с ограниченной ответственностью "Асгард" (ОГРН 1085190015679)

о взыскании

установил:

В Тринадцатый арбитражный апелляционный суд поступила апелляционная жалоба общества с ограниченной ответственностью "Асгард" на решение Арбитражного суда Мурманской области от 21 декабря 2015 по делу N А42-7169/2015.

Определением от 02.03.2016 апелляционная жалоба оставлена без движения до 01.04.2016.

31.03.2015 в канцелярию Тринадцатого арбитражного апелляционного суда от общества с ограниченной ответственностью "Асгард" поступило ходатайство о продлении срока оставления апелляционной жалобы без движения до 15.04.2016.

05.04.2016 апелляционный суд вынес определение, в котором суд ходатайство общества с ограниченной ответственностью "Асгард" удовлетворил, установил новый срок для устранения обстоятельств, послуживших основанием для оставления апелляционной жалобы без движения. Обществу предложено исправить допущенные нарушения в срок до 15.04.2016.

Копия определения от 05.04.2016, направленная адресу: 183025, Россия, Мурманск, Полярные Зори д.31/1,оф.70, получена представителем.

На основании изложенного податель жалобы в силу нормы арбитражного процессуального права считается извещенным надлежащим образом об оставлении апелляционной жалобы без движения.

Согласно пункту 128 Регламента арбитражных судов Российской Федерации, введенного постановлением Пленума Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации от 04.03.2010 N 12 "О внесении дополнений в раздел VII Регламента арбитражных судов Российской Федерации", доступ к информации о деятельности арбитражных судов обеспечивается кроме прочего посредством размещения информации в информационно-телекоммуникационной сети Интернет.

Из размещенной на сайте апелляционного суда информации по настоящему делу следует, что определение от 05.04.2016 было опубликовано 06.04.2016.

Податель жалобы не проявил должной степени заботливости и осмотрительности относительно судьбы поданной им апелляционной жалобы и не устранил обстоятельства, послужившие основанием для оставления апелляционной жалобы без движения, не только в срок, установленный в определении апелляционного суда, но и после истечения указанного срока.

О недостаточности срока для устранения нарушений и применении статьи 118 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации подателем жалобы не заявлено.

Согласно пункту 20 постановления Пленума Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации от 28.05.2009 N 36 "О применении Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации при рассмотрении дел в арбитражном суде апелляционной инстанции" при наличии доказательств надлежащего извещения заявителя о вынесенном определении, достаточного срока для устранения им обстоятельств, которые послужили основанием для оставления апелляционной жалобы без движения, и отсутствии информации о препятствиях (ходатайства о продлении срока) суд апелляционной инстанции возвращает апелляционную жалобу со ссылкой на пункт 5 части 1 статьи 264 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации.

В соответствии с частью 2 статьи 41 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации лица, участвующие в деле, должны добросовестно пользоваться всеми принадлежащими им процессуальными правами.

В соответствии с частью 2 статьи 9 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации лица, участвующие в деле, несут риск наступления последствий совершения или несовершения ими процессуальных действий.

Поскольку обстоятельства, послужившие основанием для оставления жалобы без движения, не были устранены в установленный судом срок, апелляционная жалоба на основании пункта 5 части 1 статьи 264 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации подлежит возвращению.

Руководствуясь статьей 264 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, Тринадцатый арбитражный апелляционный суд

ОПРЕДЕЛИЛ:

1. Апелляционную жалобу (регистрационный номер 13АП-4915/2016) возвратить заявителю.

2. После устранения обстоятельств, указанных в определении, лицо, подавшее жалобу, вправе вновь обратиться с жалобой в общем порядке.

Определение может быть обжаловано в Арбитражный суд Северо-Западного округа в случаях, предусмотренных положениями Арбитражного процессуального кодекса РФ, в срок, не превышающий месяца со дня вынесения определения.

Примечание: апелляционная жалоба подана в электронном виде.

Судья

С.И. Несмиян