Определение Восемнадцатого арбитражного апелляционного суда от 4 мая 2016 г. N 18АП-4584/16 (ключевые темы: адрес места нахождения - оставление жалобы без движения - апелляционная жалоба - арбитражный суд первой инстанции - повторное обращение)

Определение Восемнадцатого арбитражного апелляционного суда от 4 мая 2016 г. N 18АП-4584/16

г. Челябинск

04 мая 2016 г.

Дело N А47-13266/2015

Восемнадцатый арбитражный апелляционный суд в составе судьи Пивоваровой Л.В., рассмотрев вопрос о принятии к производству апелляционной жалобы общества с ограниченной ответственностью "Строительная инвестиционная компания ШЕЙХ" на определение Арбитражного суда Оренбургской области от 26.02.2016 по делу N А47-13266/2015,

УСТАНОВИЛ:

определением арбитражного суда апелляционной инстанции от 11.04.2016 апелляционная жалоба общества с ограниченной ответственностью "Строительная инвестиционная компания ШЕЙХ" оставлена без движения ввиду нарушения подателем жалобы требований, установленных абзацем 2 пункта 4 части 4 статьи 260 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации.

В нарушение названной нормы права подателем жалобы не представлен весь пакет возвращенных судом первой инстанции документов, а именно, отсутствуют оригинал искового заявления, а так же документы, указанные в приложении к исковому заявлению.

Обществу с ограниченной ответственностью "Строительная инвестиционная компания ШЕЙХ" предложено устранить указанные нарушения в срок до 29.04.2016.

Определение Восемнадцатого арбитражного апелляционного суда от 11.04.2016 направлено по адресу места нахождения подателя апелляционной жалобы, указанному в Едином государственном реестре юридических лиц и в апелляционной жалобе, и получено им 19.04.2016, что подтверждается сведениями с официального сайта почты России.

Определение суда также было размещено судом в информационной системе "Картотека арбитражных дел" в сети Интернет 11.04.2016.

На основании изложенного апелляционный суд находит общество с ограниченной ответственностью "Строительная инвестиционная компания ШЕЙХ" надлежащим образом извещенным об оставлении его апелляционной жалобы без движения.

По состоянию на 04.05.2016 податель апелляционной жалобы не устранил причины оставления апелляционной жалобы без движения.

На основании пункта 5 части 1 статьи 264 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации арбитражный суд апелляционной инстанции возвращает апелляционную жалобу, если не устранены обстоятельства, послужившие основанием для оставления жалобы без движения, в срок, установленный в определении суда.

Руководствуясь статьей 264 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, суд

ОПРЕДЕЛИЛ:

1. Возвратить обществу с ограниченной ответственностью "Строительная инвестиционная компания ШЕЙХ" апелляционную жалобу на определение Арбитражного суда Оренбургской области от 26.02.2016 по делу N А47-13266/2015 (принимая во внимание, что апелляционная жалоба поступила в арбитражный суд первой инстанции в электронном виде, текст апелляционной жалобы и приложенные к ней документы заявителю апелляционной жалобы не направляются).

2. Возвращение апелляционной жалобы не препятствует повторному обращению с апелляционной жалобой в арбитражный суд в общем порядке после устранения обстоятельств, послуживших основанием для ее возвращения.

3. Определение может быть обжаловано в порядке кассационного производства в Арбитражный суд Уральского округа в течение одного месяца со дня его вынесения через арбитражный суд первой инстанции.

Судья

Л.В. Пивоварова