Постановление Седьмого арбитражного апелляционного суда от 5 мая 2016 г. N 07АП-2123/16

ГАРАНТ:

Постановлением Арбитражного суда Западно-Сибирского округа от 20 сентября 2016 г. N Ф04-3739/16 настоящее постановление оставлено без изменения

Требование: о взыскании долга

Вывод суда: жалоба заявителя оставлена без удовлетворения, решение суда первой инстанции оставлено в силе

г. Томск

5 мая 2016 г.

Дело N А27-21539/2015

Резолютивная часть постановления объявлена 26 апреля 2016 г.

Полный текст постановления изготовлен 05 мая 2016 г.

Седьмой Арбитражный апелляционный суд в составе:

председательствующего Бородулиной И.И.

судей Марченко Н.В., Усаниной Н.А.

при ведении протокола судебного заседания с использованием средств аудиозаписи до перерыва помощником судьи Левенко А.С., после перерыва помощником судьи Большаниной Е.Г.

при участии:

от истца: Плаксина В.А. по доверенности от 08.12.2015 (по 31.12.2016),

от ответчика: Дильдиной Ж.М. по доверенности от 01.07.2015 (на 1 год),

рассмотрев в судебном заседании апелляционную жалобу закрытого акционерного общества "Стройсервис"

на решение Арбитражного суда Кемеровской области от 29 января 2016 г. по делу N А27-21539/2015 (судья Семёнычева Е.И.)

по иску открытого акционерного общества "Алтай-Кокс" (ОГРН 1022200704712, ИНН 2205001753, 659107, лтайский край, город Заринск, ул. Притаежная, 2)

к закрытому акционерному обществу "Стройсервис" (ОГРН 1024202052060, ИНН 4234001215, 650000, Кемеровская область, город Кемерово, пр. Кузнецкий, 121)

о взыскании 553 791 рубля 37 копеек,

УСТАНОВИЛ:

Открытое акционерное общество "Алтай-Кокс" (далее - ОАО "Алтай-Кокс", истец) обратилось в Арбитражный суд Кемеровской области с исковым заявлением к закрытому акционерному обществу "Стройсервис" (далее - ЗАО "Стройсервис", ответчик) о взыскании 553 791 рубля 37 копеек долга в виде соразмерного уменьшения стоимости угольного концентрата, поступившего во исполнение договора от 19.12.2007 N 860 по железнодорожной накладной N ЭЫ 102883.

Решением от 29.01.2016 Арбитражного суда Кемеровской области (с учетом определения суда от 08.04.2016 об исправлении опечатки) исковые требования удовлетворены, с ЗАО "Стройсервис" в пользу ОАО "Алтай-Кокс" взыскано 553 791 рубль 37 копеек суммы соразмерного уменьшения стоимости поставленной продукции по договору поставки от 19.12.2007 N 860, 14076 судебных расходов по оплате государственной пошлины.

Не согласившись с решением суда первой инстанции, ответчик обратился с апелляционной жалобой, в которой, ссылаясь на нарушение норм материального права, просит состоявшийся судебный акт отменить, принять новое решение об отказе в удовлетворении исковых требований.

В обоснование доводов жалобы указывает на то, что ГОСТ 10742-71 "Угли бурые, каменные, антрацит, горючие сланцы. Методы отбора и обработки проб для лабораторных испытаний" не предусматривает применение базовой погрешности к показателю указанному в удостоверении производителя, к его исходному значению, потому как не исследуется проба, отобранная и исследованная производителем товара. При анализе пробы угля (отобранной независимой лабораторией ЗАО "СЖС Восток Лимитед" с предполагаемой влагой 9,0%) полученный результат исследования этой пробы должен находиться в интервале от 8,1% до 9,9%.

Ссылается на то, что истцом неправильно произведен расчет соразмерного уменьшения стоимости товара, согласно пункту 3.4 договора покупатель вправе требовать от поставщика снижения стоимости поставленного товара на 2% за каждый 1% превышения предельной массовой доли влаги. Из этого следует, что каждый 1% превышения предельной массовой доли влаги подлежит пересчету, а поскольку показатель влаги поставленного товара на превысил 9,9% а также предел, согласованный сторонами в пункте 3.4 договора, у истца отсутствуют основания для пересчета стоимости поставленного товара.

Подробно доводы ЗАО "Стройсервис" изложены в апелляционной жалобе, дополнениях к ней.

В отзыве на апелляционную жалобу ОАО "Алтай-Кокс" просит оставить без изменения обжалуемый судебный акт как соответствующий нормам материального права.

Представители сторон в судебном заседании поддержали каждый свои доводы, изложенные в жалобе и в отзыве на нее.

В судебном заседании 22 апреля 2016 года был объявлен перерыв до 11 часов 45 минут 26 апреля 2016 года. После окончания перерыва судебное заседание было продолжено с участием представителей сторон.

Проверив законность и обоснованность обжалуемого судебного акта Арбитражного суда Кемеровской области в порядке, установленном статьями 266, 268 АПК РФ, изучив доводы апелляционной жалобы, дополнения к ней, отзыва на нее, заслушав представителей, суд апелляционной инстанции не находит оснований для отмены решения суда первой инстанции.

Из материалов дела следует, что 19.12.2007 между ЗАО "Стройсервис" (поставщик) и ОАО "Алтай-Кокс" (покупатель) заключен договор поставки N 860 (далее - договор), по условиям пункта 1.1 которого поставщик обязуется в течение срока действия договора поставлять (передавать в собственность) покупателю товар, а покупатель обязуется принимать и оплачивать товар.

Согласно пункту 1.2 договора товаром является уголь, угольный концентрат.

В соответствии с пунктом 3.2. договора при получении товара от перевозчика покупатель (грузополучатель) обязан проверить соответствие товаров сведениям, указанным в сопроводительных транспортных документах, а также принять товар от транспортной организации с соблюдением правил, предусмотренных законами и другими правовыми актами, регулирующими деятельность транспорта. Принятие товара покупателем (грузополучателем) производится:

а) количественно - по весу, установленному в пункте отправления и указанному грузоотправителем (перевозчиком) в товарно-транспортных документах, руководствуясь Инструкцией о порядке приемки продукции производственно-технического назначения и товаров народного потребления по количеству от 15.06.1965 N П-6, утвержденной Постановлением Госарбитража СССР в одностороннем порядке;

б) по качеству - на соответствие качества поставленного товара удостоверениям о качестве товара, предоставленным Поставщиком, руководствуясь Инструкцией о порядке приемки продукции производственно-технического назначения и товаров народного потребления по качеству от 25.04.1966 N П-7, утвержденной Постановлением Госарбитража СССР в одностороннем порядке.

Приемка по количеству и качеству производится покупателем в одностороннем порядке с обязательным уведомлением поставщика. Поставщик вправе принимать участие в приемке, если обеспечит присутствие своего представителя на месте приемки у грузополучателя.

Пунктом 3.3. договора предусмотрено, что покупатель вправе предъявить поставщику претензию, связанную с количеством и/или качеством поставляемого товара, в течение 30 дней с момента приемки товара от органа ж/д транспорта. В случае несоблюдения покупателем согласованного срока сторонами в договоре порядка приемки товара и сроков предъявления претензий поставщик не несет ответственности за ущерб, причиненный покупателю недостачей, несоблюдением условий об ассортименте или ненадлежащим качеством товара.

В дополнительном соглашении от 18.09.2014 N 47-14 пункт 3.2 договора был дополнен пунктом 3.2.1 следующего содержания "При приемке товара по качеству у покупателя поставщик вправе привлечь независимую лабораторию ЗАО "СЖС Восток Лимитед" (далее независимая лаборатория). В этом случае поставщик обязан предварительно, до начала выгрузки товара, путем направления уведомления посредством факсимильной связи (факс: 5-39-08), либо электронной почты (e-mail: mma@altai-koks.ru) известить покупателя о привлечении независимой лаборатории. При этом первый экземпляр пробы, отобранный покупателем с участием независимой лаборатории, исследуется в независимой лаборатории, второй экземпляр пробы - в лаборатории покупателя. Привлечение независимой лаборатории для ее участия в отборе проб у покупателя и исследования отобранной пробы является правом поставщика.

При непривлечении поставщиком независимой лаборатории к приемке товара по качеству, приемка покупателем будет производиться в соответствии с пунктом 3.2. договора от 19.12.2007 N 860. Отбор проб производится в соответствии с ГОСТ 10742-71.

Пункт 3.2 договора дополнен пунктом 3.2.2 следующего содержания: "Спорные вопросы по качеству товара разрешаются сторонами на основании анализа проб товара отобранных покупателем с участием независимой лаборатории и исследованных в этой лаборатории.

Результаты анализов проб товара отобранных покупателем с участием независимой лаборатории и исследованных в этой лаборатории являются для сторон окончательными и обязательными.

Расходы по обеспечению деятельности независимой лаборатории по отбору проб и их исследованию в указанной лаборатории возлагаются на поставщика.

В случае не обеспечения поставщиком участия независимой лаборатории в отборе проб у покупателя, спорные вопросы по качеству товара разрешаются на основании результатов исследования пробы в лаборатории покупателя".

Пункт 3.2 договора дополнен пунктом 3.2.3 следующего содержания: "Не позднее 5 рабочих дней от даты получения поставщиком заключения от независимой лаборатории, поставщик обязан направить указанное заключение покупателю на адрес электронной почты blp@altai-koks.ru.

При непоступлении от поставщика оригинала заключения независимой лаборатории в течение сорока пяти дней от даты отбора проб у покупателя, споры по качеству товара разрешаются на основании результатов анализа проб товара, выполненного в лаборатории покупателя.

Пункт 3.3 договора изложен в следующей редакции: "Покупатель вправе предъявить претензию поставщику, связанную с количеством поставляемого товара в течение 30 дней от даты приемки товара от перевозчика.

Претензии, связанные с качеством поставляемого товара, покупатель вправе предъявить поставщику в течение 20 дней от даты получения от поставщика оригинала заключения независимой лаборатории, выданного ему по результатам исследования независимой лабораторией пробы товара, отобранной у покупателя.

При не поступлении от поставщика оригинала заключения независимой лаборатории в течение сорока пяти дней от даты отбора проб у покупателя, претензия по качеству товара может быть предъявлена покупателем в течение 20 дней после истечения вышеуказанного срока.

При не привлечении поставщиком независимой лаборатории, претензии, связанные с качеством поставляемого товара, покупатель вправе предъявить поставщику в течение 30 дней от даты приемки товара от перевозчика".

Дополнительным соглашением от 30.01.2015 N 51-2015 стороны согласовали поставку угольного концентрата марки "ОС" производства ООО "Разрез Березовский" и марки "К" производства ООО "Шахта N12" и ООО "Разрез Березовский" в период февраль-март 2015 года, указав количественные и качественные характеристики поставляемого товара, в том числе по содержанию влаги в размере 9,0 %.

Во исполнение принятых по договору обязательств 15.02.2015 ЗАО "Стройсервис" осуществило отгрузку угольного концентрата марки "К" в адрес ОАО "Алтай-Кокс" по транспортной железнодорожной накладной ЭЫ 102883. Груз прибыл на станцию назначения Заринская 16.02.2015.

Согласно сертификату качества от 15.02.2015 N 102 показатель влаги 8,8%.

На оплату партии угольного концентрата марки "К" выставлен счет-фактура от 15.02.2015 N СТР00001191 на сумму 30 766 187 рублей 20 копеек.

При приемке покупателем партии продукции (угольного концентрата марки "К") выявлено несоответствие качества товара по показателю влаги относительно показателя, указанного в сертификате качества от 15.02.2015 N 102.

Согласно отчету независимой лаборатории SGS Восток Limited показатель влаги поставляемой партии товара указан в размере 9,9 %.

Поставка товара ненадлежащего качества явилась основанием для направления ответчику претензии от 24.03.2015 N 54/п-64-02816.

В связи с тем, что ответчик в добровольном порядке отказался выплатить стоимость соразмерного уменьшения, истец обратился в арбитражный суд с настоящим исковым заявлением.

Удовлетворяя заявленные требования, суд первой инстанции исходил из доказанности факта поставки угольного концентрата несоответствующего качества.

Суд апелляционной инстанции соглашается с выводами суда первой инстанции, при этом исходит из установленных судом обстоятельств дела и следующих норм права.

В соответствии с пунктом 1 статьи 8 Гражданского кодекса Российской Федерации гражданские права и обязанности возникают из оснований, предусмотренных законом и иными правовыми актами, а также из действий граждан и юридических лиц, которые хотя и не предусмотрены законом или такими актами, но в силу общих начал и смысла гражданского законодательства порождают гражданские права и обязанности. Гражданские права и обязанности могут возникать, в частности, из договоров и иных сделок.

Согласно пункту 1 статьи 421 Гражданского кодекса Российской Федерации граждане и юридические лица свободны в заключение договора.

В силу пункта 4 статьи 421 Гражданского кодекса Российской Федерации условия договора определяются по усмотрению сторон, кроме случаев, когда содержание соответствующего условия предписано законом или иными правовыми актами.

Исходя из анализа сложившихся между сторонами правоотношений, суд пришел к выводу, что они являются обязательствами поставки и подлежат регулированию нормами параграфов 1, 3 главы 30 Гражданского кодекса Российской Федерации (общие положения о купле-продаже, поставка), раздела 3 части 1 Гражданского кодекса Российской Федерации (общие положения об обязательствах).

В соответствии со статьей 506 Гражданского кодекса Российской Федерации по договору поставки поставщик-продавец, осуществляющий предпринимательскую деятельность, обязуется передать в обусловленный срок или сроки производимые или закупаемые им товары покупателю для использования в предпринимательской деятельности или в иных целях, не связанных с личным, семейным, домашним и иным подобным использованием.

Поставка товаров осуществляется поставщиком путем отгрузки (передачи) товаров покупателю, являющемуся стороной договора поставки, или лицу, указанному в договоре в качестве получателя (статья 509 Гражданского кодекса Российской Федерации).

В соответствии с пунктом 1 статьи 516 Гражданского кодекса Российской Федерации покупатель оплачивает поставляемые товары с соблюдением порядка и формы расчетов, предусмотренных договором поставки. Если соглашением сторон порядок и форма расчетов не определены, то расчеты осуществляются платежными поручениями.

Согласно статье 513 Гражданского кодекса Российской Федерации, покупатель (получатель) обязан совершить все необходимые действия, обеспечивающие принятие товаров, поставленных в соответствии с договором поставки.

Принятые покупателем (получателем) товары должны быть им осмотрены в срок, определенный законом, иными правовыми актами, договором поставки или обычаями делового оборота.

Покупатель (получатель) обязан в этот же срок проверить количество и качество принятых товаров в порядке, установленном законом, иными правовыми актами, договором или обычаями делового оборота, и о выявленных несоответствиях или недостатках товаров незамедлительно письменно уведомить поставщика.

В силу пункта 1 статьи 518 Гражданского кодекса Российской Федерации покупатель (получатель), которому поставлены товары ненадлежащего качества, вправе предъявить поставщику требования, предусмотренные статьей 475 Кодекса, за исключением случая, когда поставщик, получивший уведомление покупателя о недостатках поставленных товаров, без промедления заменит поставленные товары товарами надлежащего качества.

Статьей 475 Гражданского кодекса Российской Федерации предусмотрено право покупателя, которому передан товар ненадлежащего качества, по своему выбору потребовать от продавца соразмерного уменьшения покупной цены, если недостатки товара не были оговорены продавцом.

В соответствии с пунктом 3.4 договора предусмотрено, что в случае поставки товара с нарушениями договорных условий по качеству, а именно когда фактическая зольность, массовая доля рабочей влаги, содержание серы не соответствуют предельным качественным показателям, согласованным в дополнительных соглашениях, покупатель имеет право требовать от поставщика перерасчета стоимости поставленной партии товара - по влаге - за каждый 1% превышения предельной массовой доли влаги цена партии товара, указанная в счете-фактуре, снижается на 2%.

В соответствии с расчётом истца, цена одной тонны угольного концентрата марки "К" в связи с превышением показателя влаги на 0,9 % по сравнению с показателем, установленным в дополнительном соглашении от 30.01.2015 N 51-2015, составляет 5 499 рублей 20 копеек. Разница между стоимостью угольного концентрата по счету-фактуре и пересчитанной согласно пункту 3.4. договора стоимостью фактически полученного угольного концентрата, с учётом его качественных показателей, составляет 553 791 рубль 37 копеек.

В обоснование позиции по делу ответчик ссылается на то, что базовая погрешность опробования, предусмотренная пунктом 1.3 ГОСТа 10742-71, должна применяться к показателю влаги, указанному в договоре к показателю 9. Показатель влаги 9,9%, по мнению представителя ответчика, находится в пределах интервала 8,1% до 9,9%.

Отклоняя данный довод ответчика, суд первой инстанции исходил из того, что действительно ГОСТом 10742-71 "Угли бурые, каменные, антрацит, горючие сланцы и угольные брикеты. Методы отбора и подготовки проб для лабораторных испытаний" базовая погрешность опробования при определении массовой доли общей влаги установлена +/- 10%, которая носит относительный характер и применяется, если договором не предусмотрены другие нормативы погрешности.

Ответчик не учел, что базовая погрешность опробования при определении массовой доли общей влаги должна определяться к фактическому показателю, указанному в удостоверении производителя.

Для применения базовой погрешности опробования, как следует из наименования указанного понятия, необходимо исходное, базовое значение, его интервал, в пределах которого должен находиться полученный результат по показателю влаги.

Так, согласно сертификату качества от 15.02.2015 N 102 показатель влаги составляет 8,8%. Следовательно, максимальное значение базовой погрешности опробования для показателя влаги со значением 8,8%, указанного в сертификате качества, составит 9,68%.

В соответствии с проведенным лабораторным исследованием независимой лаборатории, показатель влаги угольного концентрата составил 9,9 %, что превышает на 0,9% показатель влаги, указанный в дополнительном соглашении от 30.01.2015 N 51-2015.

Стороны в пункте 3.1 договора согласовали распространение действующих ГОСТов на качественные характеристики товара.

Но при этом в дополнительном соглашении от 30.01.2015 N 51-2015 стороны согласовали поставку угольного концентрата марки "ОС" производства ООО "Разрез Березовский" и марки "К" производства ООО "Шахта N12" и ООО "Разрез Березовский" в период февраль-март 2015 года, установив качественные характеристики поставляемого товара, в том числе по содержанию влаги в размере 9,0 %.

Суд первой инстанции с учетом требований положений статей 421 (о свободе договора), 431 (о толковании договора), 475 Гражданского кодекса Российской Федерации, условий договора от 19.12.2007 N 860, дополнительного соглашения от 30.01.2015 N 51-2015 пришел к выводу о том, что требование истца о соразмерном уменьшении стоимости поставленного угольного концентрата подлежат удовлетворению.

Оценив представленные сторонами доказательства по правилам статьи 71 АПК РФ, суд первой инстанции пришел к обоснованному выводу о доказанности факта поставки ответчиком товара ненадлежащего качества с превышением согласованных сторонами показателей влаги, в связи с чем правомерно удовлетворил исковые требования в полном объеме.

По мнению суда апелляционной инстанции, ответчиком в данном случае не представлено в материалы дела надлежащих и бесспорных доказательств в обоснование своей позиции, доводы, изложенные в апелляционной жалобе, не содержат фактов, которые не были бы проверены и не учтены судом первой инстанции при рассмотрении дела и имели бы юридическое значение для вынесения судебного акта по существу, влияли на обоснованность и законность судебного акта, либо опровергали выводы суда первой инстанции, в связи с чем признаются судом апелляционной инстанции несостоятельными и не могут служить основанием для отмены решения суда первой инстанции.

При изложенных обстоятельствах, принятое арбитражным судом первой инстанции решение является законным и обоснованным, судом полно и всесторонне исследованы имеющиеся в материалах дела доказательства, им дана правильная оценка, нарушений норм материального и процессуального права не допущено, оснований для отмены решения суда первой инстанции, установленных статьей 270 АПК РФ, а равно принятия доводов апелляционной жалобы, у суда апелляционной инстанции не имеется.

Согласно статье 110 АПК РФ расходы по государственной пошлине в связи с отсутствием оснований для удовлетворения апелляционной жалобы относятся на ее подателя и уплачены им в полном объеме.

Руководствуясь пунктом 1 статьи 269, статьей 271 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, суд апелляционной инстанции,

ПОСТАНОВИЛ:

Решение Арбитражного суда Кемеровской области от 29.01.2016 года по делу N А27-21539/2015 оставить без изменения, апелляционную жалобу закрытого акционерного общества "Стройсервис" - без удовлетворения.

Постановление вступает в законную силу со дня его принятия.

Постановление может быть обжаловано в Арбитражный суд Западно-Сибирского округа.

Председательствующий

И.И. Бородулина

Судьи

Н.В. Марченко Н.А. Усанина