Постановление Второго арбитражного апелляционного суда от 5 мая 2016 г. N 02АП-2041/16

г. Киров

05 мая 2016 г.

Дело N А29-11163/2014

Резолютивная часть постановления объявлена 26 апреля 2016 года.

Полный текст постановления изготовлен 05 мая 2016 года.

Второй арбитражный апелляционный суд в составе:

председательствующего Кобелевой О.П.,

судей Гуреевой О.А., Сандалова В.Г.,

при ведении протокола секретарем судебного заседания Целищевой А.Г.,

при участии в судебном заседании:

представителя Инспекции Семакова И.В., действующего на основании доверенности от 12.04.2016,

рассмотрев в судебном заседании апелляционную жалобу Инспекции Федеральной налоговой службы по г. Инте Республики Коми

на решение Арбитражного суда Республики Коми от 04.02.2016 по делу N А29-11163/2014, принятое судом в составе судьи Шершуновым А.В.,

по заявлению общества с ограниченной ответственностью "Интауголь Ресурс" (ИНН: 1104013172; ОГРН: 1121104000181),

о признании несостоятельным (банкротом),

установил:

определением Арбитражного суда Республики Коми от 14.09.2015 по делу N А29-11163/2014 в отношении ООО "Интауголь Ресурс" введена процедура наблюдения, применяемая в деле о банкротстве, временным управляющим утверждена Плишкина Екатерина Александровна (далее - Плишкина Е.А.) (отчет временного управляющего назначен к рассмотрению на 23.12.2015).

Временный управляющий Плишкина Е.А. обратилась в Арбитражный суд Республики Коми с заявлением об отложении проведения первого собрания кредиторов.

Определением Арбитражного суда Республики Коми от 07.12.2015 заявление управляющего удовлетворено, судебное разбирательство по делу о банкротстве ООО "Интауголь Ресурс" и судебное заседание по рассмотрению отчета временного управляющего отложено на 02.02.2016.

Временный управляющий в судебном заседании просил признать должника банкротом и открыть в отношении него конкурсное производство.

Решением Арбитражного суда Республики Коми от 04.02.2016 прекращена процедура наблюдения в отношении ООО "Интауголь Ресурс". Должник признан несостоятельным (банкротом). В отношении ООО "Интауголь Ресурс" открыта процедура банкротства конкурсное производство. Конкурсным управляющим утверждена Плишкина Е.А. Размер фиксированной суммы вознаграждения, выплачиваемого конкурсному управляющему, установлен в размере 50 000 руб. в месяц. Прекращены полномочия органов управления - генерального директора Малышева Владислава Валентиновича по управлению делами организации.

Инспекция Федеральной налоговой службы по г. Инте Республики Коми (далее - уполномоченный орган, Инспекция), не согласившись с принятым решением в части установления суммы вознаграждения конкурсного управляющего, обратилась во Второй арбитражный апелляционный суд с жалобой, в которой просит решение суда первой инстанции отменить в части установления фиксированной суммы вознаграждения конкурсному управляющему в размере 50 000 руб. в месяц, принять по делу новый судебный акт. Отказать в увеличении фиксированной суммы вознаграждения конкурсному управляющему ООО "Интауголь Ресурс" в размере 50 000 руб. в месяц.

Как указывает заявитель, согласно анализу финансового состояния ООО "Интауголь Ресурс", рассмотренного на собрании кредиторов 28.01.2016, основным активом должника является дебиторская задолженность, из которой 62,3% составляет дебиторская задолженность АО "Шахта "Интауголь" (17.11.2015 введена процедура банкротства - конкурсное производство), иных активов на балансе ООО "Интауголь Ресурс" не значится. Таким образом, основным источником поступления денежных средств является взыскание дебиторской задолженности, больше половины которой затруднена ко взысканию. Кроме того, у арбитражного управляющего имеется юридическое образование, в связи с чем взыскание дебиторской задолженности не составит особой сложности выполняемой арбитражным управляющим работы. Также уполномоченный орган обращает внимание суда на то, что у ООО "Интауголь Ресурс" отсутствуют открытые филиалы, обособленные подразделения, что существенно уменьшает объем обязанностей арбитражного управляющего. Считает, что увеличенный размер вознаграждения конкурсному управляющему увеличивает задолженность по текущим обязательствам и отдаляет погашение текущих налоговых и неналоговых обязательств, что в свою очередь нарушает права и законные интересы лиц, участвующих в деле о банкротстве. По мнению Инспекции, суд первой инстанции должен был назначить судебное заседание по рассмотрению вопроса об увеличении фиксированной суммы вознаграждения конкурсному управляющему ООО "Интауголь Ресурс" с целью представить возможность кредиторам направить мотивированный отзыв с нормативно-правовым обоснованием по вопросу увеличения фиксированной суммы вознаграждения. Такую возможность Арбитражный суд Республики Коми не предоставил кредиторам, а фактически установил фиксированную сумму вознаграждения конкурсному управляющему в размере 50 000 руб. в месяц.

Конкурсный управляющий в отзыве указывает, что задолженность АО "Шахта "Интауголь" не рассматривается в качестве основного актива должника, поскольку в отношении АО "Шахта "Интауголь" введена процедура конкурсного производства. Плишкина Е.А. поясняет, что ООО "Интауголь Ресурс" является конкурсным кредитором должника ООО "Инвестиционная компания "Таврический" на сумму 73 млн.руб., из которых 13 млн. руб. поступили на расчетный счет должника 03.11.2015 и были направлены бывшим руководителем Малышевым В.В. в счет исполнения обязательств перед третьим лицом. Конкурсным управляющим подано заявление о признании соответствующей сделки должника недействительной. Указанные 13 млн. руб. поступили на расчетный счет ООО "Интауголь Ресурс" от реализации векселей на сумму 934 млн. руб. В рамках дела о несостоятельности (банкротстве) ООО "ИК "Таврический" (N А56-71504/2013) ООО "Интауголь Ресурс" обратилось с заявлением о признании недействительным решения собрания кредиторов по размещению денежных средств в размере 600 млн. руб. на расчетном счете. Требование заявителя удовлетворено; после вступления судебного акта в законную силу на расчетный счет должника ожидается поступление денежных средств от суммы 600 млн. рублей, пропорционально включенным требованиям. Кроме того, в конкурсной массе ООО "ИК "Таврический" еще не в полном объеме реализованы векселя; также имеются активы в виде дебиторской задолженности, движимого и недвижимого имущества, товарных остатков и запасов. Банк "Таврический" обращался с заявлением о включении в реестр требований кредиторов должника. Требование частично было удовлетворено; один из договоров был признан ничтожным. Вместе с тем, по договору, признанному ничтожным, должник ООО "Интауголь Ресурс" производило погашение процентов (сумма порядка 10 млн. рублей), в связи с чем, конкурсный управляющий будет обращаться с заявлением о взыскании с Банка указанных процентов как неосновательного обогащения. между должником и Банком был заключен ряд кредитных договоров (в количестве пяти), по аналогии с тем договором, который признан ничтожным. Конкурсным управляющим готовятся документы для обращения с заявлением о признании договоров недействительными; по указанным кредитным договорам также производилась оплата процентов, в связи с чем, в случае удовлетворения требований по признанию сделки недействительной, ООО "Интауголь Ресурс" также вправе рассчитывать на возврат уплаченных по кредитным договорам процентов (расчет суммы процентов до обращения с заявлением не производился). Также конкурсный управляющий готовит документы (отзывы, возражения) по заявлениям о включении в реестр требований кредиторов, участвует в судебных заседаниях в качестве третьего лица в деле о несостоятельности (банкротстве) АО "Шахта "Интауголь"; выполняет иные, возложенные на управляющего обязанности в деле о несостоятельности (банкротстве).

В судебном заседании 20.04.2016 объявлялся перерыв до 26.04.2016. После перерыва судебное заседание продолжено.

Конкурсным управляющим представлены дополнительные пояснения по поводу ожидаемых поступлений денежных средств в конкурсную массу должника.

Конкурсный управляющий, кредиторы должника явку своих представителей в судебное заседание не обеспечили, о времени и месте судебного заседания извещены надлежащим образом.

В соответствии со статьей 156 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации дело рассматривается в отсутствие представителей указанных лиц, участвующих в деле.

Законность решения Арбитражного суда Республики Коми в части установления размера фиксированной части вознаграждения конкурсного управляющего проверена Вторым арбитражным апелляционным судом в порядке, установленном статьями 258, 266, частью 5 статьи 268 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации.

Исследовав материалы дела, изучив доводы апелляционной жалобы и отзыва на нее, заслушав представителя заявителя, суд апелляционной инстанции установил следующее.

Как следует из материалов дела, согласно отчету временного управляющего общая сумма требований кредиторов, включенных в реестр требования кредиторов на дату проведения первого собрания кредиторов, составляет 631 836 882 руб. 06 коп.

По результатам финансового состояния должника временным управляющим сделаны следующие выводы: активов предприятия, реализация которых возможна для расчетов с кредиторами, недостаточно для погашения всех обязательств; предприятием накоплен значительный размер кредиторской задолженности, превышающей в шесть раз годовую выручку предприятия за 2014 год, с учетом убыточности основной деятельности погашение кредиторской задолженности за счет выручки невозможно, активы, которые можно было бы реализовать, на предприятии отсутствуют, таким образом, предприятием накоплены долги, для погашения которых у предприятия отсутствуют необходимые ресурсы; восстановить платежеспособность должника в сроки, установленные Законном о банкротстве невозможно; целесообразно ходатайствовать перед арбитражным судом о введении процедуры банкротства - конкурсное производство; имущества должника достаточно для покрытия судебных расходов и расходов на выплату вознаграждения арбитражному управляющему.

На основе проверки, проведенной в процедуре наблюдения, временным управляющим не выявлены признаки фиктивного и преднамеренного банкротства.

На собрании кредиторов ООО "Интауголь Ресурс", состоявшемся 28.01.2016, приняты следующие решения: отчет управляющего принять к сведению; обратиться в арбитражный суд с ходатайством о признании должника банкротом и об открытии конкурсного производства сроком на шесть месяцев; образовать комитет кредиторов в количестве трех человек, предоставить комитету кредиторов полномочия собрания кредиторов, в соответствии с Законом о банкротстве; избрать в члены комитета кредиторов ООО "Интауголь Ресурс": Тиранова Алексея Евгеньевича, Скаковского Анджея Анатольевича, Музычука Андрея Николаевич; выбрать конкурсным управляющим ООО "Интауголь Ресурс" Плишкину Екатерину Алесандровну, члена Союза "СРО А/У Северо-Запада"; установить вознаграждение арбитражному управляющему в размере 60 000 руб.

В суде апелляционной инстанции оспаривается только размер установленного конкурсному управляющему вознаграждения.

Арбитражному управляющему гарантировано право на получение вознаграждения в деле о банкротстве в размерах и порядке, установленном в абзаце 5 пункта 1 статьи 20.3, пункту 1 статьи 20.6 Федерального закона от 26.10.2002 N 127-ФЗ "О несостоятельности (банкротстве)" (далее - Закон о банкротстве).

В соответствии с пунктом 3 статьи 20.6 Закона о банкротстве фиксированная сумма вознаграждения конкурсного управляющего составляет 30 000 руб. в месяц.

Пунктом 5 статьи 20.6 Закона о банкротстве арбитражный суд, рассматривающий дело о банкротстве, на основании решения собрания кредиторов или мотивированного ходатайства лиц, участвующих в деле о банкротстве, вправе увеличить размер фиксированной суммы вознаграждения, выплачиваемого арбитражному управляющему, в зависимости от объема и сложности выполняемой им работы.

В соответствии с разъяснениями, данными в постановлении Пленума Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации от 23.07.2009 N 60 "О некоторых вопросах, связанных с принятием Федерального закона от 30.12.2008 N 296-ФЗ "О внесении изменений в Федеральный закон "О несостоятельности (банкротстве)", при применении пункта 5 статьи 20.6 Закона о банкротстве о праве суда увеличить размер фиксированной суммы вознаграждения следует иметь в виду, что, поскольку такое вознаграждение выплачивается арбитражному управляющему за счет средств должника, указанное увеличение возможно лишь при доказанности наличия у должника средств, достаточных для выплаты повышенной суммы вознаграждения.

Таким образом, суд вправе увеличить фиксированную сумму вознаграждения конкурсному управляющему при наличии совокупности следующих обстоятельств: принятия соответствующего решения собранием кредиторов или подачи мотивированного ходатайства участвующих в деле лиц; наличия у должника средств, достаточных для выплаты повышенной суммы вознаграждения; значительного объема и сложности выполняемой арбитражным управляющим.

Суд первой инстанции, устанавливая размер вознаграждения конкурсного управляющего в размере 50 000 руб., пришел к выводу о наличии у должника средств, достаточных для выплаты повышенной суммы вознаграждения. При этом суд также учел, что на собрании кредиторов 5,84 % от общего числа кредиторов по данному вопросу голосовало за установление вознаграждения арбитражному управляющему в размере 50 000 руб.; временный управляющий не представил в суд обоснование и документы, подтверждающие большой объем и сложность предстоящей выполнению работы, несмотря на предложение суда и разъяснение последствий (просил рассмотреть по имеющимся документам).

Суд апелляционной инстанции считает выводы суда о наличии у должника средств, необходимых для выплаты повышенной суммы вознаграждения конкурсного управляющего, преждевременными.

Временный управляющий в ходатайстве о признании должника банкротом указывал, что у ООО "Интауголь Ресурс" отсутствует какое-либо имущество, единственным активом, который может быть направлен на расходы по делу о банкротстве, а также погашение (частичное погашение) требований кредиторов, является дебиторская задолженность в сумме 725 тыс. руб. Реальность взыскания данной задолженности не представлена. Кроме того, как указано уполномоченным органом, большую часть данной задолженности составляет задолженность АО "Шахта "Интауголь", которое является несостоятельным (банкротом).

Судом первой инстанции в подтверждение вывода о финансовой возможности выплаты конкурсному управляющему повышенного вознаграждения указано следующее.

ООО "Интауголь Ресурс" является конкурсным кредитором ООО "Инвестиционная компания "Таврический" на сумму требований 73 млн.руб. (в результате частичного погашения требований, на расчетный счет ООО "Интауголь Ресурс" в конце октября 2015 поступили денежные средства в размере 13 млн. руб., которые были распределены генеральным директором следующим образом: 700 тыс. рублей направлено на погашение задолженности по заработной плате перед Малышевым В.В., 1,4 млн. руб. направлено на текущие налоги и сборы, 10,9 млн. руб. было перечислено ООО "Сервис-Гарант" за юридические услуги за март-октябрь 2015. Вместе с тем, при направлении генеральным директором в адрес временного управляющего сведений для подготовки финансового анализа, информация о таком договоре представлена не была, из чего можно сделать вывод об "искусственном" создании такого договора для уменьшения активов должника. О факте перечисления денежных средств временный управляющий узнала после получения выписки от банка ВТБ24, поскольку генеральный директор сведения о расходовании денежных средств по запросу не представил. Таким образом, необходимо будет произвести мероприятия, направленные на возврат денежных средств в размере 10,9 млн. руб.

Суд апелляционной инстанции отмечает, что результаты мероприятий по оспариванию сделки с ООО "Сервис-Гарант" носят предположительный характер. Кроме того, в случае признания данной сделки недействительной и применении последствий в виде возврата в конкурсную массу 10,9 млн. руб., доказательств исполнимости судебного акта, то есть способности ООО "Сервис-Гарант" возвратить денежные средства, не представлено.

Судом первой инстанции указано, что в рамках дела о несостоятельности (банкротстве) ООО "Инвестиционная компания "Таврический" (N А56-71504/2013) ожидается дальнейшая реализация векселей (реализовано на 934 млн. руб., из них на долю ООО "Интауголь Ресурс" пришлось 13 млн. руб.) - всего на сумму 2,4 млрд. руб. Таким образом, можно рассчитывать на полное погашение требования к ООО "ИК "Таврический" (с учетом возврата - 73 млн. руб.).

При этом судом не учтено, что сумма требований кредиторов, включенных в реестр требований кредиторов, более чем в два раза превышает сумму реализации векселей.

Остальные доводы также не свидетельствуют о реальности поступления в конкурсную массу денежных средств, в т.ч. по задолженности, размер которой установлен и включен в реестры требований кредиторов соответствующих должников (требования к АО "Шахта "Интауголь" не рассмотрены).

Учитывая изложенное, а также сумму требований кредиторов, включенных в реестр на дату первого собрания кредиторов в размере 631 836 882 руб. 06 коп., отсутствие надлежащих и достоверных доказательств, свидетельствующих о большом объеме и повышенной сложности выполняемых конкурсным управляющим работ, отсутствие доказательств наличия у должника средств, достаточных для выплаты конкурсному управляющему повышенной суммы вознаграждения, а также с учетом основной цели конкурсного производства, установленной в статье 2 Закона о банкротстве, - соразмерное удовлетворение требований кредиторов, суд апелляционной инстанции пришел к выводу об отказе в удовлетворении требования конкурсного управляющего об увеличении размера фиксированной суммы вознаграждения.

Суд апелляционной инстанции также отмечает, что в соответствии с пунктами 7, 8 статьи 20.6 Закона о банкротстве, пунктом 17 Постановления Пленума Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации от 23.07.2009 N 60 "О некоторых вопросах, связанных с принятием Федерального закона от 30.12.2008 N 296-ФЗ "О внесении изменений в Федеральный закон "О несостоятельности (банкротстве)", конкурсные кредиторы, заинтересованные в увеличении размера вознаграждения, вправе без обращения в суд установить дополнительное вознаграждение арбитражного управляющего за счет средств кредиторов, принявших решение об установлении дополнительного вознаграждения, или причитающихся им платежей в счет погашения их требований.

Учитывая изложенное, решение суда первой инстанции в части установления размера фиксированной части вознаграждения конкурсного управляющего подлежит изменению, сумма вознаграждения - установлению на основании статьи 20.6 Закона о банкротстве в размере 30 000 руб.

Нарушений норм процессуального права, влекущих безусловную отмену судебного акта, судом апелляционной инстанции не установлено.

Руководствуясь статьями 258, частью 5 статьи 268, пунктом 2 статьи 269, пунктом 3 части 1 статьи 270, статьей 271 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, Второй арбитражный апелляционный суд

ПОСТАНОВИЛ:

решение Арбитражного суда Республики Коми от 04.02.2016 по делу N А29-11163/2014 в части установления размера фиксированной суммы вознаграждения конкурсного управляющего изменить.

Изложить пункт 4 резолютивной части решения следующим образом: "Утвердить конкурсным управляющим Плишкину Екатерину Александровну (почтовый адрес: 167000, г. Сыктывкар, ул. Орджоникидзе, д. 49а, каб. 211; ИНН: 110107001126; регистрационный номер в сводном государственном реестре - 14709; член союза "Саморегулируемая организация арбитражных управляющих Северо-Запада").

Установить размер фиксированной суммы вознаграждения, выплачиваемого конкурсному управляющему, в размере 30 000 руб. в месяц.

Прекратить полномочия органов управления - генерального директора Малышева Владислава Валентиновича по управлению делами организации."

Постановление вступает в законную силу со дня его принятия.

Постановление может быть обжаловано в Арбитражный суд Волго-Вятского округа в течение двух месяцев со дня его принятия через Арбитражный суд Республики Коми.

Постановление может быть обжаловано в Верховный Суд Российской Федерации в порядке, предусмотренном статьями 291.1-291.15 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, при условии, что оно обжаловалось в Арбитражный суд Волго-Вятского округа.

Председательствующий

О.П. Кобелева

Судьи

О.А. Гуреева В.Г. Сандалов