Постановление Четырнадцатого арбитражного апелляционного суда от 4 мая 2016 г. N 14АП-2306/16

г. Вологда

04 мая 2016 г.

Дело N А66-11966/2015

Резолютивная часть постановления объявлена 28 апреля 2016 года.

В полном объёме постановление изготовлено 04 мая 2016 года.

Четырнадцатый арбитражный апелляционный суд в составе председательствующего Холминова А.А., судей Рогатенко Л.Н. и Тарасовой О.А. при ведении протокола секретарём судебного заседания Куликовой М.А.,

рассмотрев в открытом судебном заседании апелляционную жалобу общества с ограниченной ответственностью Управляющая компания "Застава" на решение Арбитражного суда Тверской области от 18 января 2016 года по делу N А66-11966/2015 (судья Головина Т.И.),

установил:

общество с ограниченной ответственностью "Тверская генерация" (ОГРН 1106906000068, ИНН 6906011179; г. Тверь, ш. Петербургское, д. 2, кв. 12; далее - ООО "Тверская генерация") обратилось в суд с иском, уточнённым в порядке статьи 49 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации (далее - АПК РФ), к обществу с ограниченной ответственностью Управляющая Компания "Застава" (ОГРН 1146952023635, ИНН 6952044186; г. Тверь, наб. Афанасия Никитина, д. 142; далее - ООО УК "Застава") о взыскании 6 816 527,06 руб., в том числе 6 539 929,81 руб. задолженности за тепловую энергию за апрель 2015 года и 276 597,25 руб. процентов за пользование чужими денежными средствами по состоянию на 12.10.2015, с последующим начислением по день фактической уплаты долга.

Решением Арбитражного суда Тверской области от 18.01.2016 заявленные требования удовлетворены.

ООО УК "Застава" с этим решением суда не согласилось и обратилось с апелляционной жалобой, в которой просит его отменить. В обоснование жалобы ссылается на несоответствие выводов суда обстоятельствам дела.

Стороны извещены о времени и месте рассмотрения апелляционной жалобы, представителей в суд не направили, в связи с этим дело рассмотрено без их участия согласно статьям 123, 156, 266 АПК РФ.

Исследовав материалы дела, суд апелляционной инстанции не находит оснований для удовлетворения апелляционной жалобы.

Как следует из материалов дела, по договору от 25.02.2015 N 90231 (том 1, лист 8) ООО "Тверская генерация" (ресурсоснабжающая организация) обязалось поставлять ООО УК "Застава" (управляющая компания) ресурсы надлежащего качества до границы эксплуатационной ответственности управляющей компании для оказания последней коммунальных услуг отопления и горячего водоснабжения потребителям проживающим (находящимся) в многоквартирных домах, указанных в Приложении N 1 к договору, в количестве, порядке и сроки, предусмотренные договором, а управляющая организация принимает в точке поставки и оплачивает поставленные ресурсы в соответствии с условиями договора, а также обеспечивает надлежащую эксплуатацию внутридомовых тепловых сетей, с использованием которых предоставляются коммунальные услуги потребителям, исправность используемых им приборов и оборудования, связанных с потреблением ресурсов.

Согласно пунктам 6.3 и 6.4 данного договора расчётным периодом является календарный месяц. Оплата за поставленные ресурсы осуществляется до 20-го числа месяца, следующего за отчётным.

ООО "Тверская генерация" обратилось в суд с рассматриваемым иском, ссылаясь на наличие у ООО УК "Застава" задолженности по оплате тепловой энергии за апрель 2015 года.

Суд первой инстанции, руководствуясь статьями 307, 309, 310, 314, 539, 544 и 548 Гражданского кодекса Российской Федерации (далее - ГК РФ), правомерно удовлетворил данный иск.

Факт оказания истцом услуг по передаче тепловой энергии в апреле 2015 года и нарушения ответчиком договорных обязательств по оплате поставленного ресурса, подтверждены материалами дела и со стороны ООО УК "Застава" надлежаще не опровергнуты.

В апелляционной жалобе ООО УК "Застава" ссылается на то, что сумма, предъявленной к оплате тепловой энергии (7 270 017,05 руб.), не соответствуют сумме, указанной в акте выполненных работ (7 312 038,20 руб.).

Данные доводы являются необоснованными.

Согласно счёту-фактуре от 30.04.2015 N 6301/УС/14581 стоимость поставленной ответчику тепловой энергии составляет 7 312 038,20 руб. (том 1, лист 74).

Впоследствии истец произвёл корректировку задолженности в сторону уменьшения долга по оплате тепловой энергии на 69 451,49 руб. согласно счёту-фактуре от 31.05.2015 N 6301/УС/19503 (том 1, лист 75) и на сумму 2656,90 руб. согласно счёту-фактуре от 31.07.2015 N 6301/УС/24495 (том 1, лист 145).

Таким образом, сумма, начисленная к оплате с учётом указанных перерасчётов, составляет 7 239 929,81 руб. (7 312 038,20 - 69 451,49 - 2656,90), поэтому ссылки ответчика на предъявленную к оплате сумму 7 270 017,05 руб. являются необоснованными.

Согласно расчёту задолженности за теплоэнергию за апрель 2015 года, истец уменьшил указанную выше сумму долга - 7 239 929,81 руб. на сумму произведённой ответчиком оплаты - 700 000 руб., поэтому задолженность по оплате поставленного ответчику ресурса составляет 6 539 929,81 руб. (том 1, лист 130). Данная сумма долга обоснованно взыскана судом первой инстанции.

При изложенных обстоятельствах, выводы суда первой инстанции соответствуют материалам дела, нормы права применены судом правильно, оснований для отмены обжалуемого судебного акта нет.

Руководствуясь статьями 269, 271 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, Четырнадцатый арбитражный апелляционный суд

постановил:

решение Арбитражного суда Тверской области от 18 января 2016 года по делу N А66-11966/2015 оставить без изменения, апелляционную жалобу общества с ограниченной ответственностью Управляющая компания "Застава" - без удовлетворения.

Постановление может быть обжаловано в Арбитражный суд Северо-Западного округа в срок, не превышающий двух месяцев со дня его принятия.

Председательствующий

А.А. Холминов

Судьи

Л.Н. Рогатенко О.А. Тарасова