Определение Одиннадцатого арбитражного апелляционного суда от 4 мая 2016 г. N 11АП-5285/16 (ключевые темы: подсудность - договор уступки - оставление апелляционной жалобы без движения - выписка из ЕГРЮЛ - сдача документов)

Определение Одиннадцатого арбитражного апелляционного суда от 4 мая 2016 г. N 11АП-5285/16

г. Самара

04 мая 2016 г.

дело N А65-28770/2015

Судья Одиннадцатого арбитражного апелляционного суда Балашева В.Т.,

рассмотрев вопрос о принятии к производству апелляционной жалобы общества с ограниченной ответственностью "Апекс-Москва" на определение Арбитражного суда Республики Татарстан от 21 марта 2016 года о передаче дела по подсудности по делу N А65-28770/2015 (судья Прокофьев В.В.),

по иску открытого акционерного общества "Казметрострой", г. Казань, (ОГРН 1121690080038, ИНН 1655256157) к обществу с ограниченной ответственностью "Апекс-Москва", г. Москва, (ОГРН 1117746494458, ИНН 7701923345), обществу с ограниченной ответственностью "Импульс", г. Екатеринбург, (ОГРН 1136685002156, ИНН 6685026375) о признании договора уступки прав N 5 от 10.11.2015 недействительным,

УСТАНОВИЛ:

общество с ограниченной ответственностью "Апекс-Москва" обратилось в Одиннадцатый арбитражный апелляционный суд с апелляционной жалобой на определение Арбитражного суда Республики Татарстан от 21 марта 2016 года о передаче дела по подсудности по делу N А65-28770/2015.

Апелляционная жалоба подана в электронном виде через сервис "Мой арбитр".

Определением Одиннадцатого арбитражного апелляционного суда от 15 апреля 2016 года апелляционная жалоба общества с ограниченной ответственностью "Апекс-Москва" оставлена без движения до 29 апреля 2016 года, в связи с нарушением требований, предусмотренных статьей 260 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, а именно: к апелляционной жалобе не приложены документы, подтверждающие направление или вручение истцу второму ответчику копии апелляционной жалобы.

Определение об оставлении апелляционной жалобы без движения опубликовано на официальном Интернет-сайте Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации 15 апреля 2016 года в 10 час. 45 мин. и с этого времени находится в открытом доступе.

Определение суда от 15 апреля 2016 года об оставлении апелляционной жалобы без движения отправлено заявителю жалобы по адресу указанному в выписке из ЕГРЮЛ и получено обществом с ограниченной ответственностью "Апекс-Москва" 22 апреля 2016 года, что подтверждается почтовым уведомлением о вручении N 44312395329592.

К установленной судом дате в канцелярию суда не поступили документы, подтверждающие устранение недостатков, послуживших основанием для оставления апелляционной жалобы без движения.

Таким образом, обстоятельства, послужившие основанием для оставления апелляционной жалобы без движения, в установленный судом срок, устранены не были.

В связи с вышеизложенным, арбитражный апелляционный суд приходит к выводу о том, что заявитель не проявил должную степень заинтересованности в рассмотрении заявленной жалобы.

В соответствии с пунктом 5 части 1 статьи 264 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации арбитражный суд апелляционной инстанции возвращает апелляционную жалобу, если при рассмотрении вопроса о принятии апелляционной жалобы к производству установит, что не устранены обстоятельства, послужившие основанием для оставления жалобы без движения, в срок, установленный в определении суда.

При указанных обстоятельствах, апелляционная жалоба подлежит возвращению заявителю.

Представленные в электронном виде апелляционная жалоба и приложенные к ней документы не возвращаются заявителю (пункт 5 параграфа 1 раздела II Порядка подачи документов в арбитражные суда РФ в электронном виде, утвержденного постановлением Пленума ВАС РФ от 08.11.2013 N 80).

Руководствуясь пунктом 5 части 1 статьи 264, статьями 184, 185 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации

ОПРЕДЕЛИЛ:

апелляционную жалобу общества с ограниченной ответственностью "Апекс-Москва" на определение Арбитражного суда Республики Татарстан от 21 марта 2016 года о передаче дела по подсудности по делу N А65-28770/2015 возвратить заявителю.

Определение может быть обжаловано в Арбитражный суд Поволжского округа в месячный срок со дня вынесения определения.

Судья

В.Т. Балашева